欲言不止者
您好：这个问题就让没颜值铲屎官来阐述一下自己的观点吧！如果满意请点赞留言关注，有关于狗狗的任何问题，可以私信我或VX同步：没颜值铲屎官获得满意的答复，您的支持是我最大的动力。谢谢！
其实作为一个养狗人， 我是支持国家收取这种费用的，因为虽然一直以来所说的文明养犬，但是对环境或多或少都会有一些影响，即使及时的清理狗屎，也会有一定痕迹，而且尿液并没有办法完全的清理干净。所以我觉得收取一些费用是可以的，我也相信一个文明的真正爱狗的人是会愿意承担这个费用的。
而且如果真正的实行开对真正的爱狗人士也是一种保护，因为一些不文明的养狗人压根就不会在意是不是文明养狗，他们也不会在乎城市的环境是不是因为自己的错误养狗习惯而受到影响，所以自然也不会愿意掏这个费用，所以真正交的我想也是一位真正文明的爱狗人，这样慢慢的因为狗的争端也会逐渐减少，免得我们这些文明的爱狗人士遭受唾骂。您说对吗？
但是如果把这个费用但多作为环境保护之用不免有所不合理，因为在实际的养狗中会出现各种问题，而不单单是环境问题，可以把这个费用和其他费用一并收取，狗狗每年登记的费用，保险费用（指 意外伤人情况）把这几个费用联合起来收取，即解决了环境问题也解决了其他可能出现的问题。 当然这个费用可以适当的提高，例如每年2000-4000左右，这样就可以区分开真正的爱狗和不文明的爱狗人之间的区别了！您说对吗？
没颜值铲屎官
如果说是收费之后，这项资金是专门用在治理宠物大小便污染问题上，对城市养狗的主人单独收取环境污染费，有宠菌是赞同的，毕竟遛狗，带狗上街，虽说有些主人能够做到及时清理大便，但是小便却难以清理，难以控制，狗狗兴致一来，说尿就尿，树坑里，车轱辘上，电线杆，墙角等等全都无一幸免。在德国的很多地区，各大公园海滩湖边，只要是适合遛狗的地方都会有公益性质的一个小箱子，里面提供装狗狗便便的塑料袋或手套，而不能遛狗的地方则有明确的警示牌以确保其他人的舒适与安全。
图源：pexels
反观，我国各地陆续出台养犬管理条例，犬只登记会缴纳犬只管理费，然而，费用是收了，但是流浪动物问题却依旧没有得到改善，想注射免费的狂犬疫苗还要千里迢迢找到全市唯一的指定场所，狗狗去世后也没有完善的无害化处理方案，多数只能主人选择自行掩埋或者出钱去私人火化场火化，这个管理费交的实在不知道用去了哪里。
图源：pexels
说到底，这项收费是否合理，主要还是看费用收上去，到底怎么用，用在何处，如果能切实解决养狗人群和不养狗人群间的矛盾，让养狗狗的主人在遛狗时有合理宽敞的场所，不养狗狗的人能有干净安全的生活环境，相信多数人都是无话可说的。
有宠
对养狗的主人收取环境污染费个人是持赞成态度的。
现在人狗矛盾越来越突出，主要就是很多养狗人只注意到了自己和狗狗开心了，没有注意到其他人的感受，引发越来越多的邻里矛盾，为了更好管理好宠物，个人同意对犬只饲养进行合理收费。
一、进行一犬一证，登记饲养
所有养狗的必须进行登记，登记时实行强制疫苗、节育措施，当然这些都是要收费的，每年收取一定的管理费，如果发现有人抛弃宠物，按登记地址对弃养人员进行高额罚款，只有进行严格管理，才能减少流浪狗的产生。
二、建议犬只收容、无害化处理制度
城市建立对流浪狗收这容制度，先对流浪狗进行收容，然后根据特征寻找主人，进行公示，一定期限类如果狗主人不来领狗，进行处罚。然后对流浪狗进行无害化处理。对伤人的犬只主人进行上限处罚，并没收犬只，进行无害化处理
。
三、可以将狗主人的行为纳入征信系统
可以将不文明养狗的人的行为和个人信用挂钩，可以禁止不文明人养狗。
只有这个社会大家文明养狗，相关机构严格执法，这社会才能和谐。
穷哥爱生活
我觉的环保费就不用了。但是只要养狗的，应该买五十万块钱的咬人保险。这就跟买车一样，你也不敢说，开车撞不到人吧。你养狗也一样，你也不能保证它不咬人吧。也得一年一审，看看狗的野性怎么样。一旦野性大的，直接下锅炖了。野性能达标就让它继续养。收费标准由国家定，但是最低保额不能低于五十万。
手机用户56342998142
狗狗随地大小便，狗主人有义务收拾，没人收拾只能说明，部分宠主，也就是人的素质有待提升，有人说狗随地大小便，应该毒杀，那小朋友随地大小便，喝醉的大人随地大小便而且还吐，部分人员随地吐痰擤鼻涕，这些人咋整？说狗狗吃的比人好，你见有多少狗吃的比人好的？那个狗吃的比主子好？还是饲主的问题。说狗跟人类抢资源，抢什么资源？住的地方？如果不是人玩够了就扔，哪来那么多的野狗？说狗伤人的，如果都是规范养犬，出门拴绳，怎么可能出现狗伤人的事情？还是饲主的问题。说狗大叫打扰人休息的事情，有一种装置专门防止狗叫的，饲主愿意放纵狗叫，能冤狗叫？换句话说，小朋友在自己家里撒欢大闹大吼大叫，就不影响邻居生活，那咋整？总体来说，还是饲主没有规范养犬，如果普遍提升规范养犬，哪有这么多问题矛盾？
hellomouse1
支持收费，对大型犬应坚决禁养，小型外出必须拴绳，狗便由主人处理，关键现在根本无人管！！有的狗半夜狂叫，还在楼道或楼下门口随意拉尿，主人不处理，邻居很反感却无奈。
夏圳942
国家应该对城市养狗的狗主人收取环境污染费，这个问题提得不但好，而且很确切。因为训养的狗在家中是不会排便的，为什为养狗人每天都定时出来遛狗，就是狗关的时间长了就着急要排便了，若再不放它出来就有排在家里的危险，可以肯定的说是没有哪个养狗的愿意将狗便排在家里的。
大家知道，狗的粪便里含有大量的致病菌和各种寄生虫卵。狗粪撒在路上除了会散发令人厌恶的气味外，行人走路，小孩玩耍时稍有不慎将会踩得满脚都是，随着人的走动将会污染很长一段路面，使后面的行人无从下脚，令人恶心。
狗粪若不及时清理，一但下雨就会随着雨水的冲刷流向河道，成为潜在疾病的传染源。尤其是一些带病的狗，排泄的粪便会携带大量的寄生虫卵，不但会污染环境，而且会对儿童的身体健康带来很大的危害。
理论上养狗者没有那个会承认他的狗会随地大小便，个个都是理直气壮，我家狗狗不咬人。一但咬了人肯定是你惹我家狗狗了，要不然其他人不咬，为什么偏咬你呢？我家的狗都是经过训练的，从不随地便便，可行人看到的路道，树旁，隔离桩上到处都是狗屎狗尿。
国家对城市养狗的狗主人收取环境污染费，是一件非常合理的举措，我们应该鼎力支持，养狗给你个人带来了欢乐的同时，你可不能将养狗的负面转嫁他人或社会，这是不公平的，也是不合理的，辛勤的环卫工人每天为清扫狗屎要多负出多大的辛苦！所以说对养狗者征收环境污染费才是公平合理的！
百花争春我为先
养不养宠物是每个人的权利，但养宠物给社区带来环境污染和增加垃圾产生，占用社区公共资源和空间，同时对人构成安全隐患的存在，所以本人赞同征收养宠物税！
刘志立1N联盟创始人
收取环境污染费，是可以收取一点，但这不是重点，重点是怎样处理好人与狗的关系。在这方面，我想还是以人为本，政策保护应该朝人这方面倾斜。我想只要不是违法犯纪的情况下，受到狗惊吓、撕咬，都应该无条件对狗和狗主人加以处罚。现在，很多地方发生许多因狗惊人咬人，并与狗主人发生争执纠纷的事件案件，有的狗主人还振振有词，蛮横无理。我想这方面还是法律欠缺，没有很好的条例出台。说到狗咬人的事，以前我还亲身经历过很奇葩的事情。我有一位朋友摩托车被盗了，据内线消息，被盗的摩托车应该落角在某某镇。他便邀我一同前往，幸许能在那个镇抓到偷车贼。到达那个镇的时候，他内急，恰好遇见我认识的一位正在做生意的同学。这同学便给我朋发指点他隔壁邻居有厕所。当街的门是开着的，进入门里直通后院，没有见到一个人。我朋友找到厕所方便出来后，那一刻，在后院里突然窜出一只棕黄色的母狗来，不声不响把我朋友咬了一口。当时母狗正在育幼崽，这当口，见到陌生人它护子心切，是要咬人的。当时朋友非常生气，他说要找主人家和我同学的麻烦。那时候觉得好尴尬。同学好心给他介绍内急的地方，他也忘了他邻居家有狗育崽的事，那主人家并不知道我们擅自进入他家后院里。最后，事情不了了之。朋友们，请问一下，这个事情到的由谁负责才合理呢？
邪云野鹤
人们爱动物没错但要做到文明养护，不要搞的狗狗粪便到处是，所以收取一定合理费用是应该的，督促养狗狗的规范管理，不但爱动物，还要爱环境。
