欲言不止者
您好：這個問題就讓沒顏值鏟屎官來闡述一下自己的觀點吧！如果滿意請點贊留言關注，有關於狗狗的任何問題，可以私信我或VX同步：沒顏值鏟屎官獲得滿意的答覆，您的支持是我最大的動力。謝謝！
其實作為一個養狗人， 我是支持國家收取這種費用的，因為雖然一直以來所說的文明養犬，但是對環境或多或少都會有一些影響，即使及時的清理狗屎，也會有一定痕跡，而且尿液並沒有辦法完全的清理乾淨。所以我覺得收取一些費用是可以的，我也相信一個文明的真正愛狗的人是會願意承擔這個費用的。
而且如果真正的實行開對真正的愛狗人士也是一種保護，因為一些不文明的養狗人壓根就不會在意是不是文明養狗，他們也不會在乎城市的環境是不是因為自己的錯誤養狗習慣而受到影響，所以自然也不會願意掏這個費用，所以真正交的我想也是一位真正文明的愛狗人，這樣慢慢的因為狗的爭端也會逐漸減少，免得我們這些文明的愛狗人士遭受唾罵。您說對嗎？
但是如果把這個費用但多作為環境保護之用不免有所不合理，因為在實際的養狗中會出現各種問題，而不單單是環境問題，可以把這個費用和其他費用一併收取，狗狗每年登記的費用，保險費用（指 意外傷人情況）把這幾個費用聯合起來收取，即解決了環境問題也解決了其他可能出現的問題。 當然這個費用可以適當的提高，例如每年2000-4000左右，這樣就可以區分開真正的愛狗和不文明的愛狗人之間的區別了！您說對嗎？
沒顏值鏟屎官
如果說是收費之後，這項資金是專門用在治理寵物大小便汙染問題上，對城市養狗的主人單獨收取環境汙染費，有寵菌是贊同的，畢竟遛狗，帶狗上街，雖說有些主人能夠做到及時清理大便，但是小便卻難以清理，難以控制，狗狗興致一來，說尿就尿，樹坑裡，車軲轆上，電線杆，牆角等等全都無一倖免。在德國的很多地區，各大公園海灘湖邊，只要是適合遛狗的地方都會有公益性質的一個小箱子，裡面提供裝狗狗便便的塑料袋或手套，而不能遛狗的地方則有明確的警示牌以確保其他人的舒適與安全。
圖源：pexels
反觀，我國各地陸續出臺養犬管理條例，犬隻登記會繳納犬隻管理費，然而，費用是收了，但是流浪動物問題卻依舊沒有得到改善，想注射免費的狂犬疫苗還要千里迢迢找到全市唯一的指定場所，狗狗去世後也沒有完善的無害化處理方案，多數只能主人選擇自行掩埋或者出錢去私人火化場火化，這個管理費交的實在不知道用去了哪裡。
圖源：pexels
說到底，這項收費是否合理，主要還是看費用收上去，到底怎麼用，用在何處，如果能切實解決養狗人群和不養狗人群間的矛盾，讓養狗狗的主人在遛狗時有合理寬敞的場所，不養狗狗的人能有乾淨安全的生活環境，相信多數人都是無話可說的。
有寵
對養狗的主人收取環境汙染費個人是持贊成態度的。
現在人狗矛盾越來越突出，主要就是很多養狗人只注意到了自己和狗狗開心了，沒有注意到其他人的感受，引發越來越多的鄰里矛盾，為了更好管理好寵物，個人同意對犬隻飼養進行合理收費。
一、進行一犬一證，登記飼養
所有養狗的必須進行登記，登記時實行強制疫苗、節育措施，當然這些都是要收費的，每年收取一定的管理費，如果發現有人拋棄寵物，按登記地址對棄養人員進行高額罰款，只有進行嚴格管理，才能減少流浪狗的產生。
二、建議犬隻收容、無害化處理制度
城市建立對流浪狗收這容制度，先對流浪狗進行收容，然後根據特徵尋找主人，進行公示，一定期限類如果狗主人不來領狗，進行處罰。然後對流浪狗進行無害化處理。對傷人的犬隻主人進行上限處罰，並沒收犬隻，進行無害化處理
。
三、可以將狗主人的行為納入徵信系統
可以將不文明養狗的人的行為和個人信用掛鉤，可以禁止不文明人養狗。
只有這個社會大家文明養狗，相關機構嚴格執法，這社會才能和諧。
窮哥愛生活
我覺的環保費就不用了。但是隻要養狗的，應該買五十萬塊錢的咬人保險。這就跟買車一樣，你也不敢說，開車撞不到人吧。你養狗也一樣，你也不能保證它不咬人吧。也得一年一審，看看狗的野性怎麼樣。一旦野性大的，直接下鍋燉了。野性能達標就讓它繼續養。收費標準由國家定，但是最低保額不能低於五十萬。
手機用戶56342998142
狗狗隨地大小便，狗主人有義務收拾，沒人收拾只能說明，部分寵主，也就是人的素質有待提升，有人說狗隨地大小便，應該毒殺，那小朋友隨地大小便，喝醉的大人隨地大小便而且還吐，部分人員隨地吐痰擤鼻涕，這些人咋整？說狗狗吃的比人好，你見有多少狗吃的比人好的？那個狗吃的比主子好？還是飼主的問題。說狗跟人類搶資源，搶什麼資源？住的地方？如果不是人玩夠了就扔，哪來那麼多的野狗？說狗傷人的，如果都是規範養犬，出門拴繩，怎麼可能出現狗傷人的事情？還是飼主的問題。說狗大叫打擾人休息的事情，有一種裝置專門防止狗叫的，飼主願意放縱狗叫，能冤狗叫？換句話說，小朋友在自己家裡撒歡大鬧大吼大叫，就不影響鄰居生活，那咋整？總體來說，還是飼主沒有規範養犬，如果普遍提升規範養犬，哪有這麼多問題矛盾？
hellomouse1
支持收費，對大型犬應堅決禁養，小型外出必須拴繩，狗便由主人處理，關鍵現在根本無人管！！有的狗半夜狂叫，還在樓道或樓下門口隨意拉尿，主人不處理，鄰居很反感卻無奈。
夏圳942
國家應該對城市養狗的狗主人收取環境汙染費，這個問題提得不但好，而且很確切。因為訓養的狗在家中是不會排便的，為什為養狗人每天都定時出來遛狗，就是狗關的時間長了就著急要排便了，若再不放它出來就有排在家裡的危險，可以肯定的說是沒有哪個養狗的願意將狗便排在家裡的。
大家知道，狗的糞便裡含有大量的致病菌和各種寄生蟲卵。狗糞撒在路上除了會散發令人厭惡的氣味外，行人走路，小孩玩耍時稍有不慎將會踩得滿腳都是，隨著人的走動將會汙染很長一段路面，使後面的行人無從下腳，令人噁心。
狗糞若不及時清理，一但下雨就會隨著雨水的沖刷流向河道，成為潛在疾病的傳染源。尤其是一些帶病的狗，排洩的糞便會攜帶大量的寄生蟲卵，不但會汙染環境，而且會對兒童的身體健康帶來很大的危害。
理論上養狗者沒有那個會承認他的狗會隨地大小便，個個都是理直氣壯，我家狗狗不咬人。一但咬了人肯定是你惹我家狗狗了，要不然其他人不咬，為什麼偏咬你呢？我家的狗都是經過訓練的，從不隨地便便，可行人看到的路道，樹旁，隔離樁上到處都是狗屎狗尿。
國家對城市養狗的狗主人收取環境汙染費，是一件非常合理的舉措，我們應該鼎力支持，養狗給你個人帶來了歡樂的同時，你可不能將養狗的負面轉嫁他人或社會，這是不公平的，也是不合理的，辛勤的環衛工人每天為清掃狗屎要多負出多大的辛苦！所以說對養狗者徵收環境汙染費才是公平合理的！
百花爭春我為先
養不養寵物是每個人的權利，但養寵物給社區帶來環境汙染和增加垃圾產生，佔用社區公共資源和空間，同時對人構成安全隱患的存在，所以本人贊同徵收養寵物稅！
劉志立1N聯盟創始人
收取環境汙染費，是可以收取一點，但這不是重點，重點是怎樣處理好人與狗的關係。在這方面，我想還是以人為本，政策保護應該朝人這方面傾斜。我想只要不是違法犯紀的情況下，受到狗驚嚇、撕咬，都應該無條件對狗和狗主人加以處罰。現在，很多地方發生許多因狗驚人咬人，並與狗主人發生爭執糾紛的事件案件，有的狗主人還振振有詞，蠻橫無理。我想這方面還是法律欠缺，沒有很好的條例出臺。說到狗咬人的事，以前我還親身經歷過很奇葩的事情。我有一位朋友摩托車被盜了，據內線消息，被盜的摩托車應該落角在某某鎮。他便邀我一同前往，幸許能在那個鎮抓到偷車賊。到達那個鎮的時候，他內急，恰好遇見我認識的一位正在做生意的同學。這同學便給我朋髮指點他隔壁鄰居有廁所。當街的門是開著的，進入門裡直通後院，沒有見到一個人。我朋友找到廁所方便出來後，那一刻，在後院裡突然竄出一隻棕黃色的母狗來，不聲不響把我朋友咬了一口。當時母狗正在育幼崽，這當口，見到陌生人它護子心切，是要咬人的。當時朋友非常生氣，他說要找主人家和我同學的麻煩。那時候覺得好尷尬。同學好心給他介紹內急的地方，他也忘了他鄰居家有狗育崽的事，那主人家並不知道我們擅自進入他家後院裡。最後，事情不了了之。朋友們，請問一下，這個事情到的由誰負責才合理呢？
邪雲野鶴
人們愛動物沒錯但要做到文明養護，不要搞的狗狗糞便到處是，所以收取一定合理費用是應該的，督促養狗狗的規範管理，不但愛動物，還要愛環境。
