慶友可許全興
親，愛家胖大姐以為什麼事情都沒有絕對的。
真正的養狗人是愛狗的，這些狗狗是享受家人的待遇，比如給狗洗澡驅蟲打預防針，讓狗吃狗糧喝過濾水，狗狗大便會用專用工具處理掉，不會影響別人。
只有那些養狗而不是真愛狗人士，拿狗打發時間，填補空需，或者年邁人士，才會讓狗隨地大小便，不顧及他人的感受。
這些讓狗狗隨地大小便，而且不栓狗繩，狗狗發情期和天氣熱脾氣暴躁咬到其它路人的養狗人，讓居住地環境差，到處是狗屎，一不小心就會踩到，出門玩耍散步也擔心被狗咬。才造成了養狗人士和不養狗人士之間的矛盾。
所以不是單純的殺狗就能解決問題，不能激化矛盾，要循序漸進，允許辦過狗證，會處理狗狗大便的人養狗，那些沒有狗證的狗不允許出來溜，流浪狗有政府部門收到一起做絕育，訓練以後可以讓狗狗到林廠看山，為國家的綠化做貢獻。對那些有病無法治好病有狂犬病的可以處理掉，避免咬人和傳播疾病。
愛家胖大姐
歡迎關注“不寵不知道”，倡導科學養寵，一起探索寵物的世界。
前幾天，一篇名為【遛狗要拴繩，異煙肼倒逼中國養狗文明進步】的文章大火，引起了養寵屆的軒然大波。
作者“紫竹張先生”在文中介紹了名為“異煙肼”的物質，稱該藥對狗是劇毒，對人卻無害。並公眾極力推薦，稱其可作為無公害殺狗的最佳方法。
但是此文章中的“對人完全無害”是不能成立的。
1、異煙肼曾作為第一批抗抑鬱藥物，但因對人過強的肝臟毒性而退出市場。
2、 異煙肼是可疑致癌藥物。
3、異煙肼人類致死量為0.2g/kg。
也就是說毒死一條20kg中型犬的量，就足以讓一個15kg的人類小孩喪命。
所以，真的用它來殺狗，那不知道要死多少孩子！！！
小寵想說，我們無法控制別人的行為，但是我們可以保護好自己的狗狗。
出門一定要拴狗繩，拴狗繩，拴狗繩。
要教育好自己的狗狗亂吃東西的行為。
請文明養狗！
希望我的答案對您有所幫助。
不寵不知道
六片異煙肼+一小截火腿腸
居然成功地讓"遛狗不拴"的違法狗主們文明和守法了
真讓人哭笑不得
我一直認為，縱狗傷人，該法辦的首先是狗主人，而不是狗（狂犬除外）
事情鬧到這個地步，實名制養狗並植入芯片或建立DNA檔案可能是個依法治理狗患的好辦法。
別讓狗問題氾濫成人矛盾。
畢竟地球村是相親相愛一家人!
ps:有朋友覺得這個辦法成本高?
其實對真正的愛狗人士，這點登記成本不算什麼吧?畢竟很多養狗的人把狗當作"家人"的，為"家人"預防接種，上個戶口，建立個生物學檔案，買個第三責任險，也算是對它們負責吧。當然，這個成本應該狗主自行承擔，不能分攤到其他納稅人頭上。
攝色雲之南
我贊同這種做法。
如果有更文明的對付流浪狗的方式，我也贊同。
如果寵物狗出門不栓繩，主人放任狗到處亂跑，視同流浪狗。
異煙肼滅掉的都是劣質狗。真正符合城市管要求的、訓練有素的、合格的寵物狗，不光通過異煙肼滅不掉，通過其他方式也很難被滅掉。
某些所謂的愛狗人士（不是打擊全部），只是貪圖個人與狗之間的感情寄託關係，根本無視城市管理要求，絲毫不顧及公共利益，養狗辦不辦證、狗有沒有按期接種等等外人根部無從判斷，但是滿街跑狗、狗屎滿路的現象確實比較普遍，讓人不勝其煩。
還有一部分餵養流浪狗的人士，簡直不可理喻。如果你拿它當朋友，那麼請你把它領回家去養著，或者送到收養的地方去。就這麼野養著，對公共利益造成多大危害知道嗎？我的意見是所有流浪狗沒人收養的，應該一律誅殺。
愛狗人士既然對狗那麼喜歡，就應該把狗訓練好了。
最起碼最基本的第一條是，狗出門必須栓鏈子，不得亂跑亂叫嚇著別人，傷著別人，甚至要了別人的命。
第二條是，狗外出不能隨地大小便，如果需要狗主人應該攜帶專用便器，造成汙染應該清理。
第三條是，狗外出不能隨便亂吃東西。如果狗性難改，自己吃了東西那也不能怪罪別人……
如果對狗的基本訓練都做不好，還能算什麼愛狗人士？根本就是對狗不負責任嘛！就跟把一個三歲兩歲什麼事也不懂的孩子，不負責任地推向社會有什麼區別？請問這樣對狗公平嗎？
下圖是作家池莉在《來吧，孩子》中有關訓練寵物狗的一段話。如果養狗之人真的喜歡狗、愛狗，應該下點功夫，務必把狗訓練好。
總之還是那句話，異煙肼滅不掉好狗，凡是被異煙肼滅掉的肯定是劣質狗。說實話，我從來不擔心我鄰居家的大金毛會去吃異煙肼。
狗主人應該做個真正對狗有愛心有擔當的人，肩負起訓練狗的責任，切切實實拿出實際行動來，確保自己家的狗訓練有素，做一條遵紀守法、不危害公共利益、也懂得自我保護的好狗。
為此，我呼籲文明養狗，堅決捕殺流浪狗！
巴九言
首先，抱歉，我回答的晚了，希望有人會和我一樣的思路去理解吧，再者，希望看到的人贊同的人可以點贊，讓更多的人看到。
正文:我覺得這就是一種炒作行為，異煙胼傳說來的那個帖子我沒有看到，也不知道那個博主是誰，但是就毒狗方法完全構成了此藥物銷售增長。
誰都知道。狗不能吃的東西太多了，巧克力，辣椒，韭菜，刺類的比如魚，等(誰都能說出來一兩樣)可是為什麼這個藥偏偏流傳出來了？
這藥貴不說，想買還需要去醫院才能開出來，何必那麼麻煩，耗子藥就可以了，狗吃上就死，耗子藥有粒的有水的，只要年滿18週歲，你去買，就賣，所以問題來了，為什麼不選擇到處幾乎都可以買的到的，而偏偏要買異煙胼這個稍微困難的治療結核的藥呢？？？不矛盾麼？
我家也養狗，我也喜歡狗，同時我家也有狗被耗子藥毒死的。所以我明白耗子藥的作用，幾乎是沒救的。
所以這真的我可以理解成一種炒作，人家說你們就信，就想買。最後到頭來便宜了商家，養狗人和黑狗人兩種人群在網絡上，平臺上鬧得不可開交，何必呢。
每週情感身邊事
首先說說異煙胼吧，就是一種治療肺結核的藥，對人體無害，對狗狗卻是致命的，通常用來毒殺流浪狗。對於生命的珍愛，不應該用這種藥，流浪狗既然沒人養，就讓其自生自滅吧。但從消除威脅營造安全環境這個角度來說，消滅流浪狗也很有必要，流浪狗通常沒打狂犬疫苗，也相比家養的狗更具攻擊性，但是世上有一種人叫愛狗人士，很反對傷害狗狗的行為，若要滅狗用木棍直接打死流浪狗就顯得很暴力，用異煙胼滅狗的話就柔和的多，也讓許多不拴狗鏈子的狗主人有所忌憚進而為了狗狗安全把狗狗拴好。看著別人家的狗狗呆萌可愛，萌態百出，心裡很喜歡吧，只是要養狗要調教狗狗還是挺辛苦的，能堅持下來的就養吧，只養不會調教的還是算了吧，很費心思與耐心的。小孩不聽話的時候都還是特別煩人的。
渝玉秋
“愛狗人士”名言：“我的狗不咬人”，“狗是人類的好朋友”，“所有的生命都值得溫柔以待”……其實呢，狗僅僅是狗主的朋友，狗咬人了狗主馬上跑路，狗奴照樣吃魚吃肉忘了“溫柔以待”……呸！
大多數情況下，狗咬傷咬死人後，沒有人會來承擔責任，“愛狗人士”不會，“專家”不會，“聖母”也不會。
現實就是這樣。如果覺得不公平，可以主動清理流浪狗；流浪狗少了，自然就減少了被咬的風險。
“愛狗人士”非常清楚狗的危險性和狂犬病的嚴重危害性，也非常清楚每年都有成千上萬人被狗咬傷咬死；可恨的是，他們依然無動於衷。
對於不文明養狗的行為，相關條例已經出來幾十年了，收效甚微，為什麼？因為根本沒有碰到“愛狗人士”的痛點，他們依然可以我行我素，逍遙自在，無法無天。
怎樣才能制裁他們？純粹的道德譴責，盲目的人性呼籲，對於頑固不化的“愛狗人士”來說，根本就是笑話而已。對付這些“愛狗人士”，別無他法，只能是懟！
治人先治狗，要幹掉他們不牽繩的狗；只有幹掉他們的散養狗，讓他們付出代價了，他們才心疼，才可能收斂。
這實際上就是經濟制裁。表面看起來暴力，卻是解決很多問題的最直接，而且可能是唯一有效的方法。
有詩讚曰：該出手時就出手，莫待被咬空叫苦；此時濫情做聖母，他日發病上頭條。
索94m
被這樣處理掉的狗基本都是流浪狗，無證狗，不規範養狗，上街不帶嘴套的狗，當年計劃生育人都要做掉，現在狗成了氣候？
上善若水
其實，用什麼方法，都是要求狗主管好他們的狗而已！而國家不立法限制這些無法無天的狗主們，不單現在有異煙肼，可能什麼手段都用上！
事實上，管理狗不能推向社會，讓愛狗與恨狗的鬥！這是沒管理的手段，不值得推廣！
所以，我強烈建議及有效的手段管理狗的方法！就是——狗＝汽車！！！！
汽車算威脅到很多非機動車人員吧？為啥沒對立了？因為管理汽車的手段非常多，大家也認同！
汽車撞人，開車的如果沒買保險，賠死車主都行！但是狗咬人呢？如果跟車撞人一樣賠償，看看那些狗主敢不敢不套狗繩和口罩？？？至於為狗買“咬人險”也是必須的吧！不怕一萬，最怕萬一！別跟我說“我家的狗很乖不咬人”，你們狗主也不能保證你不咬人，還說狗！
汽車如果沒上牌在路上跑的後果是怎樣？大家都知道吧！為啥狗可以無牌在街上跑沒人管理？汽車亂停放扣分，罰款沒人有異議吧？為啥狗亂拉屎尿沒人罰款？
所以立刻把狗按汽車那樣管理，是必須的，也保證沒人反對！如果有人反對，請說出你們的理由！不要學狗吠！！！
慎言老陳
說真的，我很喜歡狗，但是，有特別煩養狗的人，他們早晚沒事，把我們運動鍛鍊身體的體育場，公園，當成狗的排便場所，不但傳染病的傳播，而且你一不注意，就會踩一腳，我希望有關部門，或者養狗人重視一下我們的環境，畢竟是公共場所，不是你家
