xieshulang

海瑞此人註定只能當棋子，當不了棋手。

如果海瑞真的當了首輔，不用十年，我估計一年都撐不到，朝野上下就會被這位海青天玩壞不可。

如果讓我說海瑞最大的問題在哪，那肯定是“不近人情”。

海瑞過於恪守孔孟之道，從來不看背後的隱晦之道，從而對自己和別人都太過苛責。

當時的社會風氣確實問題太過嚴重，什麼貪汙腐敗簡直隨處可見。而在這個大泥壇裡有一個出淤泥而不染的海青天。

境界到了一種極致的海瑞，就像是一把至剛至陽的神劍，劍會用來幹嘛？

殺人。

說海瑞是殺人劍，這不是最恐怖的，最恐怖的是他掌控不了自己的命運，只會被別人握在手裡。

我們從海瑞的幾個事例就可以清晰的看到這一點。

被徐階利用

話說海瑞因為給嘉靖上了一道《治安疏》，被關到大牢裡。在嘉靖死後，首輔徐階就把海瑞放了出來，還讓他做了大理寺右丞。也就是讓這位前犯人擔任刑法大員。

這海瑞眼裡揉不得沙子，看誰都想搞兩下。這一上任他就寫了個奏摺，呈了上去。

奏摺上寫的是，徐階首輔乾的很好，天下欣欣向榮，然而有個次輔叫高拱的是個小人，正事不幹，根本當不了大學士。而且這個人還結黨營私，趕緊把他趕走算了。

海瑞什麼摺子沒上過，這本奏摺說起來不足為道。但要是結合當時的背景，就有些耐人尋味了。

當時正好是徐階和高拱打的不可開交的時候，這個關鍵時刻海青天海大人炮轟高拱，那真是要人命了。

這封奏摺這就像一聲號角，徐階手下大量的言官群起攻之，導致高拱致仕。

我們沒法說海青天是不是得到徐階的授意，還是就看高拱不順眼，反正這事幫了徐階大忙。

第二人繼續利用

這高拱被徐階幹趴下之後，有人又想幹徐階了。

誰呢？皇帝隆慶。

隆慶三年，皇帝升海瑞為都察院右僉都御史，總督糧儲、提督軍務、巡撫應天。

說實話這職位可不算低了，海青天有啥可被隆慶看上的？要說有，那就是剛正。

當時徐階已經退休了，閒在家裡。剛好，徐階的家就在海青天的射程範圍內，這下大家明白隆慶的良苦用心了吧。

這徐階呢，其實家裡賊有錢，雖然辦事，但也不是清貧的主。這一下海青天來了，就捅了馬蜂窩了。

海瑞一來就狠狠地打壓地方勢力，當然也包括徐階。大家想必都記得，徐階可是提拔過海瑞的人，這在官場上可就是恩師級別的了，海瑞不管，表示我不管我不管，你不像我一樣窮就不行。

可是明朝官員的工資確實挺低，要別人都像你一樣也不現實啊。

結果海瑞把徐階幹趴下之後，還沒怎麼著，就被又爬起來的高拱給辭退了。對，辭退了。

想必大家可以清晰的看到這兩件事，海瑞在其中扮演的角色了吧，他是清正廉明，但是同時是一把自己無法做主的兵器，只能被利用。

當然我說這些並不是說海瑞不好，也不是說有海青天是錯的，只能說海瑞這種人在官場只會被利用，如果被用來做好事也就罷了，萬一誤傷了好人可就得不償失了，這也是後來為什麼張居正不重用他的原因。

好了，說了這麼多，我們重回主題。海瑞如果做了十年首輔，會超過張居正嗎？

答案是，不僅不會，還會把皇帝搞哭，朝野搞苦。張居正懂人情世故，也會利用人情世故達到他的目的。而海瑞不懂人情世故，也不會曲線救國。到了海瑞當上首輔的那一天，一定會有很多人見不到第二天的太陽。

魔術掘史貓

不喜歡海瑞，因為覺得他很假。他算是清官，但不是能臣。可以用作利刃，不能交付權柄。

治國是大道理，齊家是小文章。一個人如果不能讓家人幸福快樂，也不會管理好一個國家。所謂愛民如子，如果連親子都捨棄了，其他也不過表面文章，為了自己的沽名釣譽。

為什麼要用海瑞，無非是掌權者的棋子。這一塊剛直不阿的金招牌，放出去到處咬，即可以表示懲治腐敗的態度，也可以借他的手處理一批想處理的人。用過之後，就放在一邊，怕他亂咬。再次用的時候，再請出來。

海瑞最後一次被啟用，是張居正死了之後。七十二歲的他建議萬曆皇帝要恢復明太祖的時期的各種剝皮之類的酷刑來懲治貪汙，可見老爺子心裡多變態呀。到底什麼是“法制”還沒有弄明白，更不願意接受“水至清則無魚”的道理。

海瑞都沒有機會入閣，更談不到首輔。所有大明首輔做個比較，張居正也能排第一，海瑞還在幾圈之外呢。

假如萬一海瑞當了首輔，如果他不調整自己，整個大明朝就會被他玩死，當然他會先被弄死的。海瑞的成功與失敗都在於一條，他以為大明朝是隻熊貓。

幾葦渡

海瑞如果當了皇帝，肯定能攪的大明王朝天翻地覆，他的真性情和雷霆手段更像清朝強勢反腐的冷麵皇帝雍正。我不贊同很多人認為海瑞就是個只會衝撞人的二愣子，在嘉靖朝有正氣沒腦子的人死的成片成片，海瑞敢直接罵皇帝而不死，這是一個二愣子能做到的？說海瑞是棋子的，話說天底下誰不是棋子，嚴嵩不是棋子？徐階不是棋子？還是天下黎民百姓不是棋子？但你說這些人就是完全被人當猴耍嗎？要真這麼想就太幼稚了！

每個人都是別人的棋子，每個人也都在把別人當棋子，嚴嵩父子縱橫嘉靖朝幾十年，殺人無數，貪暴無窮，憑的難道是他父子兩人的大臉？狗屁！他們靠的是嘉靖的威勢，那你們說嘉靖是不是嚴嵩父子的棋子？棋子不棋子的根本不重要，就看誰能達到目的。嘉靖朝是什麼時代？皇帝就是大反派，手下嚴嵩一干人又是能力更強的奸臣，這種情況下，打又打不過，大部分人就隨波逐流了。海瑞在幹嘛？他本來可以貪汙腐敗，聲色犬馬的，可他沒有，他在江南抑制土地兼併！很多人以為當了官就可以為所欲為，海瑞抑制土地兼併還不簡單？愚蠢！真那麼簡單，張居正搞了一輩子變法搞不成？抑制土地兼併得罪的是整個官僚集團，看看現在雍正被黑成什麼樣就知道了。海瑞能幹成這種事，他難道是二愣子？

海瑞如果真當了首輔，真不一定比張居正差，不過他霸氣外漏，反對者不會讓他上臺！張居正也是上臺以後才露出來獠牙！

慕良論史

海瑞當首輔絕對是明朝的災難，這位海大人素有“海青天”之稱，忠耿清廉正直，鐵骨錚錚敢於堅持原則，作為道德標兵最適合他的崗位是紀檢委部門，海瑞監察不正之風和反貪腐必然會有所成就。但是海瑞過於偏執了，為人處世的標準是道德君子，當學政的教育部門也適合他。作為政治家難免要有所包容妥協讓步，衡量人事物的標準尺度不可能只有一種，甚至不缺乏用權謀進行的利益交換和相互制衡。眼裡揉不的沙子的海瑞是根本做不到的，“不近人情”既是海瑞的長處也是致命的短處，這首輔大人還是張居正當吧

立志成蟲

海瑞不能當明朝首輔大臣，因為海瑞要恢復朱元璋的對小貪官也剝皮實草的祖制，這招致了所有官員聯名彈劾他

作家謝金敏

這個問題太敏感了，估計系統不會發。如果要讓海瑞來當宰相（明無宰相），阻力是會很大的。有一個材料說，為什麼朱元璋殺了那麼多貪官，還是不能禁貪，是低薪。海瑞一方面要推行政令，另一方面又要防止官員貪腐，兩手都要硬，那阻力會更大。阻力的形式來自於兩方面，一是搞上有政策下有對策，王安石的改革就是這樣腰折的。二是為官不為，遇到問題繞道走，政令是要靠各級官員去推動的，官員不努力就會餓死皇帝。

圓夢公考

海瑞是誰？相信多數人很熟悉，大明嘉靖朝一個兩袖清風的大清官，最高官職相當於朝廷主管地方財政的副司廳級官吏。張居正又是誰？熟悉的可能並不多，他是大明萬曆朝的內閣首輔，官職相當於皇帝一人之下的朝廷大總管。在張居正做十年首輔期間，他團結李太后和太監馮保，進行了舉世矚目的萬曆中心改革，輝煌成果令後人嘖嘖讚歎。現題主小編髮問，如果讓清官海瑞做十年首輔試試，情形會怎樣？筆者以為，海瑞非但超不過張居正，倒很有可能在首輔的崗位上把朝廷搞得一團糟。這是為何呢？因為在朝廷管好自己不貪，海瑞很容易做到，並有大量事蹟可佐證，但要管好上上下下那麼多大小官員不貪卻非易事。重要的是，首輔還得團結所有貪與不貪的官員一起把國計民生統管起來，最後讓皇帝心滿意足。這活兒，海瑞能勝任嗎？依海瑞倔犟個性，他顯然做不到！

王榮聯1

水至清則無魚，人至察則無徒。

所謂的青天大老爺，人人都想見到，那是因為有冤情。

海瑞沒有在首輔位置上幹過。我們不得而知，他能不能幹好？但是如果他的風格一直不變的話，我認為他是幹不好的。

有時候環境對人的影響非常大的。比方說曹操。曹操年輕的時候曾經去找找人給他做過，判斷。人家對曹操的評語就是治世之能臣，亂世之梟雄。也就是說，曹操的能力毋庸置疑，就看他向哪方面發展。

一個至清至直的海瑞，放在首輔的位置。他所面對的應該就不是貪官和老百姓。他所要面對皇上和天下群臣。正所謂的上有所好，下必附之！

躺著看驢

這個問題挺有意思。但這個問題基本上不成立。海瑞的性格決定了他永遠不可能當上首輔。張居正當上首輔並執政十年，成為中國歷史上最有名的政治家與改革家之一，這個成績本身也說明了海瑞的功業是比不上張居正的。把他與張居正相比會讓張居正感到有些尷尬。但我還是覺得這個問題問得很好，海瑞能成為千古清官的楷模，他的身上是必有令人尊敬的東西的。這個東西就是現在很少有人提及的操守。

流覽了幾個朋友對這個問題的回答，有論者認為，海瑞被人所利用，成了政治鬥爭的工具。這種觀點也是有理有據，說的過去。但這個說法在承認了海瑞有能力有戰力的同時，未免把海瑞的人格給看低了。

歷史上有在政治鬥爭中做為工具被人使用的。《史記》的《酷吏傳》中，寫的就是這種人。他們是堅持原則不畏強權的人，比如張湯。到唐朝的時候，特別是武則天時期，酷吏就變成為統治者打手的無恥小人了，比如著名的來俊臣與周興之流。把海瑞看成被人利用的工具，有點酷吏的味道。但海瑞與他們是絕不相同的。本質的差別是，海瑞是有操守的。他的個人活動，客觀上造成對誰有利，對誰有害的局面，不是海瑞想考慮的。他考慮的，就是是符合道德的規定。如果他認為不道德的，寧可犧牲性命，也在所不惜。如果為了維護道德，寧可置性命與不顧。這就叫操守。做人決不違反內心的原則，這與小人們唯利是圖，為了個人權利甘當統治者走狗，是有本質不同的。

海瑞做為清官的典型，與包拯一樣，一直受到百姓的崇敬的。現在的許多寺廟裡，還供奉著他們。海瑞的評價出現反轉，應該是現代的事。近代中國落後捱打，人們在思考其中的文化原因之時，清官做為文化的一部分，也開始被懷疑和追問。新中國成立之後，海瑞還是做為清官的典型的。他的逐漸被懷疑。大概與黃仁宇的《萬曆十五年》有點關係。從那之後，人們通過海瑞的清廉和操守，又看到了他的刻板和固執。但最關鍵的一點還在於海瑞身上體現了對封建道德規範的信奉與尊重。以儒家文化為代表的傳統文化被打倒和否定了，海瑞自然也就否定了。否則的話，海瑞還是有價值的。為官要有操守，這在今天依然不過時，做為清官的楷模，也依然有值得今天學習和尊敬的地方。

海瑞不可能做首輔，因為做官到最官的層級之上，做人方面必須具備原則性和靈活性。海瑞是極端堅持原則而缺乏靈活性的。所以，靠他自己的能力和水平，他是永遠達不到做首輔的標準的。明代輔臣有個硬件標準，海瑞也達不到。他們都是進士出身，而且還是名次靠前的。只有進了翰林院，以後才有入閣的可能（不絕對）。海瑞一個舉人出身，入閣不可能。

假如真讓他入了閣。他與當不了首輔。原因很簡單。他是一個堅持原則，誰的帳都不賣的人。入了閣之後，與首輔產生矛盾被擠走那是百分百的。明朝內閣這樣的例子比比皆是。說明了，內閣也是官場。看看海瑞當南直隸當巡撫的結果就可以知道。幹不了幾天，就被人拿下了。

假如海瑞真的有像張居正一樣的機會，可以當十年首輔。現實是不可能的。海瑞決不會放低身份和馮保聯手把高拱擠走。因為在他的眼裡，宦官與女人一樣，地位是很低的，不可能和男人一樣的當家理政。因為他不可能搞這些，我們只能假設他當上了。結果還是一樣。他的性格，決定了，他既不會和宦官結成政治同盟，也不會聯絡後宮，當他的意見和滿朝意見不一的時候，他會不惜得罪所有人，也要堅持自己的意見。所以，因為得不到同盟軍，所以，海瑞在政治上的無所做為，是一個自然的結果。

海瑞雖然做不成事，但他是一個堅操原則、廉潔自律的楷模。雖然這種人是鳳毛麟角，極為少見，但他對維護政治秩序是有利的。

理學思想到明清時期發展到極端，它對社會人倫關係的定位已經走偏了。比如三綱，但這種偏頗，對統治者的統治是有利的。理學這時已經在很多方面表現出一種虛偽。它規定的原則，許多人是做不到的。雖然做不到，但嘴上不說。只能做一套，說一套。政治上也體現出虛偽。這時，出現了一個海瑞，他是真誠的信奉這個標準的，絕不是虛偽。這對統治階級說明自己理論的合理性提供了一個範本。這就是從嘉靖到隆慶，再到萬曆時期，海瑞罵了皇帝又能活下去的原因。海瑞用自己的行動證明了，他對皇帝的忠誠是真的。絕不是假的。

如果海瑞真能掙到權利，能找到一批像他自己一樣的人，在大明朝執政十年。他的成績也不會比張居正差。可惜的是。他找不到支持他的人。大明王朝把他放到一個南京督察院左都御史的位置上，可以說是知人善任的。既讓他的高尚的道德品質為百官楷模。又不讓他為現實政治添亂。既讓百官知道，忠於皇帝是可以坐高官的，同時又告訴百官，做官要廉潔自律。

做人要有操守，做官要廉潔。要為百姓謀福利。海瑞身上的這些品質，是永遠不會過時的。做為一個清官，也是永遠值得敬仰的。

七月流火140400643

海瑞如果真當了首輔，結局就是兩個字——災難。

是徹頭徹尾的災難。

世界上什麼人最可怕？好人不可怕，壞人也可怕，瘋子最可怕。像海瑞這種軟硬不吃，針插不進水潑不進的人最可怕。

如果海瑞當上首輔，不是沒有參考的例子，有一個先例——王安石。

當然了，王安石還是比海瑞要相對圓滑很多的，但是他們本質上是一類人——認死理，不懂變通，高度自負，對於外人的意見從不重視。王安石掌權很多年，可是他的改革失敗了，不僅失敗了，還留下了一身的罵名。但是即使這樣，王安石還是比海瑞水平高很多的。

什麼樣的人能把事兒辦成？外圓內方的人才能把事兒辦成，張居正才是這樣的人。

報國的理想存在心裡，但是做事情要考慮現實的手段。張居正改革為什麼能夠成功？因為他知道不讓官員貪汙是不可能的！所以他不求官員們不貪汙，他只求讓他們少貪點，把實物稅變成了貨幣稅，這樣官員雖然貪汙的收入減少，但還大體能夠接受，百姓的負擔卻減輕了不少，皆大歡喜。

如果是同時期的海瑞來做這件事兒，那毫無疑問，他敢恢復朱元璋的“剝皮實草”的酷刑，一分錢都不讓人貪。可是我們知道，朱元璋都沒能嚇住貪官，為什麼？因為這是與整個官僚系統為敵，個人的力量是渺小的，皇帝也好海瑞也好，你也許能戰勝某個官員，但你不可能戰勝體制。

海瑞不明白這個道理，他想用自己的標準去要求別人，用兩百多年前朱元璋時期的法律來要求同事和下屬。海瑞在南京的時候，手下的官員就因為在家裡請了個戲班子就被他彈劾免職，原因是違反了太祖時期的法令（已經過去了兩百年），可見此人頑固到什麼程度。

這樣的人，當個縣令，當個方面官員，也許能衝鋒陷陣當個馬前卒，但是讓他真正掌權，一定會是國家的災難。

關鍵字: 明朝 海瑞 歷史