媒眼观澜
第一，治理“老赖”就应该抓住要害。虽然政府部门出台了治理“老赖”的各种办法，但是有的人还是会钻法律的空子，每年都有农民工讨薪的事情发生。有的“老赖”欠工人的工资不发，欠银行的贷款不还，财产转移到亲属名下，依然住着高楼大厦，吃着山珍海味，对待这样没有良心的人，难道还要温柔以待吗？
第二，就应该限制老赖的高消费。这里只是限制老赖子女的高消费学校，并没有限制他们完成正常的学业。这样就有人坐不住了啊！想想看有多少农民工的子女因为欠薪没有钱上学贻误正常学业？又有多少人因为欠薪改变了人生？（那些自杀的，有病耽误治疗的等等）怎么就没有人想想这些人呢？人家是凭力气挣钱，力气出了，钱不给人家，拿着人家的钱高消费，他们还有理了？
第三，欠钱规定数额，超过数额全国联网追逃。强烈建议给老赖建立黑名单，连续上黑名单的全国公示，让老赖无地自容，成为过街的老鼠人人喊打。有人说要保护隐私权，对这样没脸没皮的人还有什么隐私权可言？有本事别犯法，公民的权利都受到保护。
总之，我觉得这种做法没什么错，相反对老赖起到震慑作用，这么好的事，何乐而不为呢？ 
林林妈妈
首先，近来，各部门联合声明，采取一系列措施严厉打击各种老赖和失信人员：
![]()
然而，孩子是国家的栋梁，父母之过不应该由孩子来承担，更何况孩子是国家的。这所高收费的私立学校在招生时限定失信条款，非常不妥！
![]()
最后，看看网友们对此事的看法：
1 拿住本人，不能影响孩子，孩子是无辜的，社会在发展，不能对下一代造成矛盾。孩子是无辜的也是未来之星！
2 把网贷和小贷取消就没有这么多老赖了！
3 不公平，父母做的事凭什么要让孩子承担，孩子是无辜的；
4 我觉得孩子无辜，也许家长不称职，就找家长责任。要是孩子读书很优秀怎麽办？
5 为什么要影响孩子呢？孩子也是无辜的！如果能还起谁也不会去拖欠，不还肯定是还不起没办法啊！
6 各种限制让生活圈子越来越小，想继续发展都很难，生意经营不了更还不上了，已经焦头烂额了，还要限制子女就读，孩子如果成绩不好，只能上私立学校啊！这怎么办！
游戏大咖王
自5月1日起实施的《关于在一定期限内适当限制特定严重失信人乘坐火车推动社会信用体系建设的意见》已过去两周，关于失信人的政策也是越来越严格。
在此之前，国家还颁布了对失信人最为严格的惩治条例——限制其不动产交易
而对失信人最为打击的一条政策：不能让子女上高消费私立学校每个父母都是望子成龙，望女成凤的。不管自己身份如何？总是希望下一代有出息，超越自己。但，看到山东潍坊市昌乐县昌乐二中一则高中招生信息后，网友们都开始热议。
红线加粗的要求：报考生家长必须无失信记录
对此，部分网友这样评价“
网友A：孩子是无辜的，这么做和封建社会有什么区别
网友B：会不会侵犯孩子的教育权
网友C：支持，这才是对现在诚信社会最该有的约束力
网友D：有点狠，一人失信，牵连全家
对此招生准则，是否合法合规合理呢？合理！
根据《最高人民法院限制被执行人高消费的若干规定》第7条：
限制子女就读高收费私立学校
对欠钱不还的人实行限制消费，是为了切实保护债权人的合法权益。旨在指导各级法院正确有效使用信用惩戒措施，促使失信被执行人尽快履行义务，推动社会信用体系建设。北京市第二中级人民法院执行局执行干警于文浩就曾发表以下观点：
1
此规定针对的是“老赖”的高消费行为，而非针对受教育权。
对此规则的设定，其立法本意在于督促被执行人及时履行法定义务，防止失信被执行人高消费行为减少其个人财产。
2
限制就读高消费学校不等于限制就读。
限高规定仅规定了被采取限制高消费措施的被执行人子女不得就读高收费私立学校，对于公立学校、正常收费标准的私立学校等并没有进行限制。即其子女仍然可以到公立学校等进行就读。
3
在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令。
限高规定中第八条、九条也规定了被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。从以上规定中也可以看出，如果确实因为孩子需要就读等方面原因不得不进行消费活动时，被执行人也可以向人民法院提出申请，获批后可以就读，充分保障子女的受教育权。
无论从法律意义上讲，还是上升到人权、道德高度来讲，违法本来就是一件需要可能被剥夺人权的事。只不过，对于失信人来说，这种代价相当高，除了不能让子女在私立学校得到更好的教育之外，失信人本人还会被限制：
1. 乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2. 在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3. 购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4. 租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5. 购买非经营必需车辆；
6. 旅游、度假；
7. 子女就读高收费私立学校；
8. 支付高额保费购买保险理财产品；
9. 其他非生活和工作必需的高消费行为。
不仅为了自己，为了下一代，有借有还，再借不难，有借不还，子女受难！
小小金融集团
国内这种极左的思想还是很严重，也不知道是不是都是债主在回答导致产生片面现象。
首先，我们要界定什么是“老赖”，是有钱不还还是一个月不还还是几个月一年不还，还是真的破产了，负债累累，无力偿还？国外对于个人也有破产一说。
如果是有钱不还，无可厚非，政府可以通过一系列手段在前期进行预警，譬如防止资产转移，或者判定虚假资产转移无效。
如果是真的出现实际无力偿还，还有是被高利贷，套路贷，裸贷，校园贷，中介高额的砍头息等抽贷搞惨。这样的情况难道也要株连九族吗？
现在可能你是债主，可以申讨要求怎样怎样，
如果有一天你的子女在学校被套路贷，裸贷纠缠走向极端，或者有一天你也不小心被套路被高利贷，你会怎么样？
最近互金协会高呼要打击逃废债，如果界定属实，无可厚非。但是就怕一刀切！于是，中央终于出来严打高利贷，套路贷，我觉得很欣慰。国家高层看透了表象，还是很给力的！
所以，沿用最近的话，要有敬畏之心，可能现在我们在A位，突然就可能到了对立的B位了，三年河东三年河西，只有社会和谐稳定了，才可能快速发展。
珠宝公众网
孩子是无辜的，请不要牵连孩子，家长也可能是不是不还，可能是某些原因使家长未能及时还款，谁都不愿意去拖欠别人
你原来这么吊
你怎么不出台个父母犯法子女连坐呢？还教书育人呢，有资格吗？不去考虑下中国为什么有这么多失信人员，反而再想这种幺蛾子，国内高校？我看应该是搞笑。有钱可以去国外上个学校，也比清华北大强吧！没钱还上个屁学。
苏海冬
想起了四十年前我上小学报名，老师说：地主成分，座位最后一批。孩子有罪吗，独断专行能让中华强大不？
牛魔王4570
父母失信，导致子女上学受限，这是不对的！
首先，这违反了《教育法》，剥夺了失信父母子女受教育的权利，这是违法行为！
其次，这是株连，父母失信错在父母，把棍子打到其子女的身上，这样做有失公平正义！
无论什么情况，无论什么机构，什么人，都不能剥夺失信父母子女接受教育的权利！
香港每日电讯新闻
本人非常支持!我是老赖的受害者。九八年八月，一个陈姓人，父亲因事坐牢，他到我家来借钱还赃款，我当时家里钱不多，还从别人家里借了两千，共借给他五千元，是我当年的两个月工资呀!我的一个远房亲戚也是个流子，他两个人常在一起鬼混，可能是赌博欠了老赖的钱，在我完全不知的情况下，老赖写了个字给流子，说抵我的借款，于是两人都想见我。二0O一年，我想尽一切办法找到了老赖，他理直气壮，说早已完给我了，我追问他，他说出了原委，于是老赖借口不还钱。九八年至今已整整二十一年了呀!我恨!恨恨恨!
六十一天549
无辜？欠别人的钱不还，别人的孩子无法接受良好教育，他们难道不无辜？中国🈶️多少什么教育家哦，思想家，你们的书，你们的言论？再次证明不存在什么思维与教育，最大的问题在于立法不严，不遵守信用1、子女无法入学2、刑期入档5年以上，不得享受水电，打回原始社会！你还敢不还吗？所有的人多会立即自觉，高利贷，校园贷，各种多会回到良性循环轨道中，中国才有信誉二字的存在！
