爲什麼傳統武術打不過自由搏擊?

用戶51000630646


傳統武術注重一招一式的美觀,多餘的優美動作很多。傳統武術主要表演,不注重實戰。自由搏擊的招式很簡單,就是快速的出拳出腿,防守嚴密。頂級的傳統武術家打不過業餘搏擊手,你們信嗎?

傳統武術在冷兵器時代,是很注重實戰的,經過不斷的改朝換代,不斷的抑制武術的發展,導致武術中看不中用。傳統武術跟健身操沒有什麼區別的了,如果注重實戰性的話,再把多餘的動作去掉,還是不錯的。

自由搏擊也被稱為踢拳,以擊打對手造成殺傷的格鬥術。有科學的訓練方式,體能、技能、心態都很好。




近幾年,有很多武術大師對戰業餘拳手,結果都是慘敗。傳統武術隨著時間的發展,已經跟不上現代格鬥術的步伐了,失去了實戰性。所謂說:逆水行舟,不進則退。希望武術可以被重視,也要重視實戰。


格鬥視野


傳統武術為什麼要和自由搏擊去對比呢?本身他們就不是一個類型。其實大家仔細想一想武術套路對打的時候。雖然是有排過的一些動作,這是因為他們不能夠反應過來才排的。其實自由搏擊也是一樣的。因為自由搏擊其實用過來用過去都是那麼幾個招式。你來我往,你攻我防。讓每個人的自然反應都能夠把招式使用出來。這就是最自然的排練。



其實武術想要這樣做到這樣的效果也不是不可以的。把一套武術拆開。讓兩個人去一招一式的去練習。然後拆開對打,每個招式都可以和的另外一個招式對打,你來我往,這樣長久練習下去,打出來的效果相信和自由搏擊也差不了多少。其實中國的散打最早的時候就是這樣實驗出來的。把最實用的招式保留下來,不實用的一些招式去淘汰掉。


那麼你現在讓一個完全按套路來的武術,去和一個已經經歷過千錘百煉的搏擊對打。這本身就是不合理的。更何況所有的規則和擂臺都是在自由搏擊的規則和環境下。傳統武術是什麼?裡面有掌,拳,爪,勾等一些招式,更是有各種各樣的武術兵器怎麼能帶著拳套去打。說到兵器,那麼我可以反問一句,如果上讓一個練習自由搏擊的人拿著一個兵器和一個練習傳統武術兵器的人去在擂臺上對打,那麼誰的勝算更大呢?

大家好,我是一名武術愛好者,路過的朋友請點點關注,您的一個支持就是我的最大的動力,本文有什麼不足之處還請多多留言指點,萬分感謝


奧輝搏擊


兩者目的不同,效果當然不一樣。

先來看武術。習武主要為了什麼?不是為了當兵,就是去當鏢師。這些行當有一個共同點,那就是:要殺人。不僅要殺人,還要會殺人。所謂會殺人,是指在最短的時間裡使對手失去攻擊力,自身還不能消耗體力過多。所以武術可謂是殺人的藝術。

但是時過境遷,新中國成立,組建和諧社會成了社會的主旋律。所以,國家體育總局對各大武術套路進行了整改。目的有二:第一,防止武林人士大肆屠殺公民;第二,希望把武術比賽化,成為中國的特色,並以此於國際接軌。很顯然,第一點做到了,但是第二點,至今仍然在努力。所以對於現今武術為什麼沒有殺傷力,就在於此。你想比一場武術死個人,誰受得了。

其次,大家心目中的武術只是武術的拳腳套路。殊不知這只是武術的基本功,入門課程。武術最精華,也是威力最大的是他的兵器。每個門派都有著自己的獨門兵器,拳腳套路只是這些兵器套路的簡化版。比如形意拳的槍,八卦掌的刀,太極拳的刀和盾等等。這些套路都是經過一次又一次戰爭的淬鍊得出的精華。畢竟沒有哪個士兵上戰場是空著手,那是找死。

但是中國對於兵器管制比較嚴格,所以生活中很難見到。大家會遺忘也就見怪不怪了。

再來說說現代搏擊。現代搏擊主要目的是比賽,雖然有一定的攻擊力,但是無法達到像武術一樣的一擊斃命。畢竟,比賽為主,拿點重要。那就是錢啊。再加上這些年對於現代搏擊的商業化,越來越多的人會練習現代搏擊,經常出現在大眾的視野中。所以會給人們有一種現代搏擊好厲害的樣子。

最後一點,現代搏擊主要是為了錢掙錢,所以,他需要一點,就是美,極具欣賞性。而武術則不同,那是玩命的東西,誰管你美不美。所以你去看那些老架,比如太極拳老架,和形意拳等,那視覺效果,那是相當的醜。

所以不是武術打不過現代搏擊,而是武術已經被閹割了不止一刀。一個殘疾人和一個四肢健全的人打架,健康的人會贏不是很正常的一件事嗎。


齁的你說辣


大家好,我是格鬥小星

傳統武術與自由搏擊究竟誰厲害一直是不斷爭議的話題,近幾年來,由於徐曉冬的打假,導致爭議越來越大,那麼為什麼會有人說打不過自由搏擊呢?不妨從以下幾點來分析,請大家批判性接受。

1.是兩種武術理念的不同

目前的傳統武術,理念就是為了強身健體,中國講究修為,不喜爭鬥,從它的招式就能看出,學習的都是套路,一整套動作流暢打完即可。而自由搏擊本就是為了競技,為了對抗,就是為了打倒對手,兩者本身的理念就有所差距。

2.訓練方面

傳統武術在訓練方面目前沒有一套完整的體系{門派眾多,且依賴性太強},都是師傅教徒弟{假大師也太多},而且傳統武術本身對習武者要求就很高,沒有師傅帶,是很難學出來的,且在訓練方面,都是講究觀賞性,基本都是一組練習,打成統一的標準,缺乏對抗性,而自由搏擊,早已經有自己的訓練體系,而且自由搏擊好上手,只要肯吃苦,不怕練不出來,在訓練的時候就是不斷訓練雙方的對抗性,抗擊打,力量,一切都是為了打倒對手而訓練。長久下來,自由搏擊自然更具有對抗性。

3.比賽方式

我們從比賽方式就可以看得出來兩種武術的優勢在哪裡,傳統武術的判分標準就是觀賞性,動作好看,流暢,難度高,分自然就高,根本不存在對抗性,哪怕是之後的表演,都是提前的套招,講究的就是觀賞性,而自由搏擊的比賽以設擂臺方式,一對一,純競技,純對抗,更符合街頭格鬥,一切都是為對抗做準備。雙方追求的目的不同,結果自然不同。

謝謝大家閱讀,歡迎大家評論。如有不足,敬請諒解


格鬥小星x


放屁的問題,傳統武術戰場上是奪命的技擊術,至少從婦好開始有幾千年的發展歷史,岳飛傳下的岳家拳,戚紀光的紀效新書,目的就是要敵人的命,你把自由搏擊用到戰場上跳來跳去打打看,大刀向鬼子們的頭上砍去就是最好的說明!部隊的軍體拳,捕俘拳,刺殺術也是!


落葉138737826


傳統武術受傳統思想的影響,形成各種門派和風格。這必然造就武術代表化發展趨勢。如今的傳統功夫只能做為一種文化。格鬥術是在強手林立的對抗下,不斷更新和自然競爭。武術對格鬥,正好人和老虎打架。


家鄉的酒4317


這是個假命題,你說的傳統武術是建國後開始的盜取傳武名義的健身套路而已,他不是真正的傳統武術!

中華文化不是尚武文化,講究隱忍……但並非膽小怕事,一旦不得已出手往往以死見分曉!此間如果被談判往往會東郭先生被佔便宜!這就是中華文化的脈數,被列強多次有效玩弄!

中華傳武正是中國文化的縮影,他根本上多以防身或一招斃命為目的,不屬於現代競技比賽範疇。

現代競技領域根本不存在國界之別,是現代化過程中的衍生品 ,是資本商業化的職業化的產物!


用戶20649517397


因為國家不準打架,所以傳統武術只能表演,不準成精。看看清末民初,傳統武術遍地打架,遍地開花。有代表:徐矮師、孫祿堂、李書文、董海川、呂紫劍、杜心武、葉問等。武術被大家誤解為早操,其實是悲哀,是與體育總局推行不力有關,太過投入男足了。我們的武術冷兵器時候為殺人技,因為招數陰險毒辣致人死地,所以現代搏擊比賽把這些都禁了。看看洪金寶特工爺爺就知道了。後期練武的只練空架子,不練實戰,加上沽名釣譽之輩多,大大損壞了武術的名聲,才得出武術不夠散打打。MMA冠軍在加油時,被混混打死,又可以說散打不夠混混打?


David_ly2000


這幾乎是個大腦痴呆問題

火槍戰勝長矛大刀很奇怪麼?曾格林沁的蒙古騎兵就是例證。火槍打的過飛機大炮的組合碾壓麼?硫磺島戰役擺在那兒,日本人被打的全軍覆沒。飛機大炮跟頑強的意志打的過原子彈麼?這事兒去問問日本人不就知道了麼。

在近現代的搏擊界也一樣,人們普遍認知的格鬥術也沒閒著。為了比賽的勝利照樣是絞盡腦汁的勤學苦練,誰都知道平時的汗水意味著什麼,誰都知道平時艱苦的付出意味著什麼,誰都知道打掉牙往肚子裡咽的滋味意味著什麼。所以咱們的那些傳統武術根本沒戲,別瞎嚷嚷了,丟人。

現代搏擊講究的是血性的勝利,咱們的傳統武術講究的是吹牛逼,這倆根本就不是一個路子的東西。說馬保國打不過一個木匠你信嗎?說王佔海打不過廚子,說閆芳打不過女流氓,這都不是瞎說,不信你就讓他們上擂臺去試試,屁滾尿流的肯定是咱們的大師們。


土牛大哥


逆水行舟,不進則退,傳統武術首先是沒有環境給於實戰的機會,這就是使訓練的目標與實踐相脫離。

散打是體制內發展的運動,賽事有全運會,世界錦標賽,省運會,有裁判隊伍,有運動員隊伍,國家隊,省隊,市隊,體 育大學。傳統武術只是流派自立更生的民間團隊。即沒有時間充足練習,也沒有最終的賽事檢驗。長期不實戰的傳承,技術就會發生藝術化。

傳統有他優秀的一面,但沒有與時俱進,也是糟糕的 問題。武術是搏擊,是對人的研究,需要的基礎理論,傳統武術很缺乏,

醫學,傳統武術最常借用的是中醫,中醫的發展 錯過了,解剖學,沒有運動解剖學作為根據,很多訓練體系只能是模糊性,運動解剖學它重點研究運動器官以及與之密切相關的心血管系統和神經系統等,其具體研究課題有:關節運動幅度與肌肉發力的關係、機械力對骨組織的影響、運動訓練時肌肉內血管形態的變化、運動對肌纖維形態結構的影響、運動終極形態的變化以及旋轉運動和直線加速運動對平衡器官的影響等。

以核心力量為例,中國傳統武術非常重視腰的發力,但沒有現代醫學作為基礎,都是一些感悟性的語術或是經驗;

練武不練腰,終究藝不高,

如要功夫好,腰馬先練好,、············

這些非常重要的金句,只有練過的人才能深入體會,對於一般操作起來就是一頭霧水。

現代散打和搏擊就不一樣。;

以人體的重心為角度 ,闡述了核心肌群的範圍  以腹部、 臀部、 腰骶部、 胸部和背部上的肌肉稱為核心肌肉; 則以位於腹部和脊柱附近的大肌肉為核心肌肉 ,其中腹直肌、 腹外斜肌、 腹內斜肌、 腹橫肌和豎脊肌等是最主要的核心肌肉; 以聯合體上的腹直肌、 腹外斜肌、 腹內斜肌、 腹橫肌、 胸腰筋膜、 腰方肌、 髂腰肌、 臀大肌、 臀中肌和豎脊肌等 29 塊肌肉稱為核心肌肉。


分享到:


相關文章: