以訛傳訛，社交媒體傳播的虛妄性再一次顯露無疑。
近日，知乎、新浪微博等社交媒體湧現出不少抨擊聯想的帖子。“聯想為什麼不給華為投票”、“聯想不支持Polar方案”等引起了廣泛討論。然而，最終聯想一則官方回應以及祭出的證據坐實前述討論皆系造謠。
聯想背了黑鍋
一則“聯想為什麼不給華為投票”的帖子裡描述到，在3GPP舉辦的有關5G標準的表決會議上，聯想棄投5G標準的Polar短碼方案投票，而該方案正是由中國移動、華為等中國企業主導。
一時間，網友的“民族情緒”被煽動了，“美國一直會是聯想的主人，聯想只是一條走僕，跟著美國才有骨頭啃”，“從這次5G國際標準投票事件，可以看出這個品牌的淪落，一個沒有民族感和內在靈魂的買辦企業”，甚至有網友發起了抵制聯想，不再購買聯想產品的倡議。
眾多媒體也爭相報道了關注了此事。
然而5月11日，事情卻出現了反轉。
當天，聯想發佈了一則聲明，官方表示表示在該次投票表決中，聯想包括旗下摩托羅拉移動，所投的均是贊成票。
聯想表示，譴責任何造謠行為，也籲請大家切勿相信謠言。對於惡意造謠者，保留相關法律權利，依法追究到底一直以來，聯想都非常支持中國5G技術的發展，未來也會為推動5G技術和相關產品的研發而繼續努力。
同時，聯想還列出了一份英文資料。該資料顯示，聯想確實在贊成之列，其他贊成企業還包括中國手機廠商中興、小米、OV等。
炒冷飯的假新聞
更讓人啼笑皆非的是，實際上，這個投票的事業不是發生在最近，而是在2年前。
2016年11月，一場名為“3GPP RAN1 87次會議”的5G短碼方案討論中，華為公司的Polar Code（極化碼）方案與美國高通為首的LDPC和TBCC等是直接競爭對手。在長碼方案競爭中，華為落敗。但是在短碼競爭階段，美國的LDPC方案，法國的Turbo2.0方案最終敗給華為Polar code方案。華為Polar code獲得59票支持，以絕對領先優勢，成為5G控制信道eMBB場景編碼最終方案，而數據信道的上行和下行短碼方案則歸屬高通LDPC碼。
在投票結果出來前，業界普遍的聲音都是認為高通會完勝華為，但是最終中國通訊技術撕開了被國外企業壟斷的口子，邁入世界頂尖領域。
但是，就是這樣一個過去了2年的新聞，還被好事者翻出來炒冷飯，而且枉顧事實，包裝、造謠。
在知乎上一個被點贊4000多的答友用偏激的語言，指責華為短碼棄權。但是該網友同時貼出的圖中顯示，聯想在華為短碼贊同票之列。
直接自己打自己的臉，即便是如此明顯的自相矛盾，該回答依然收穫4千的贊，可見不少網友被其帶偏了。
真相究竟是什麼?
其實，梳理下整個事件的來龍去脈，聯想今天背的這口黑鍋確實有點冤枉。
2016年的10月和11月分別召開了兩輪會議，第一輪會議主要確定的是長碼的標準，在這輪會議上，聯想確實將贊成票投給了高通，有內部人士表示“華為的Polar碼本身在長碼上沒什麼優勢，聯想和Moto2票都投了高通的LDPC方案，其他眾多中國廠商反對長碼短碼都用高通的方案，最後只達成了長碼用高通的方案，其他標準留待下次會議討論。”
更確切地說，在這輪會議上高通主推的LDPC碼被採納為eMMB場景中數據信道的長碼編碼方案。
聯想此舉被解讀是因為應該是Moto佔的主導，Moto和高通的關係較密切，“聯想可能分析認為，如果是完全高通方案，Moto的技術優勢可能得以發揮，是完全從商業的角度來考慮的。”
而在11月的第二輪投票結束後，LDPC碼方案成為eMMB場景下數據信道的長碼和短碼編碼方案，Polar碼成為eMMB場景下控制信道的短碼編碼方案。而聯想和Moto此次都把票投給了華為的Polar碼方案。
這是兩種方案共存的折中協定。
有媒體分析，從客觀技術角度來看，與高通主推的LDPC編碼方案相比，華為主推的Polar編碼方案在長碼部分並沒有技術優勢，“華為一開始也是想拿下短碼編碼方案。”
同時，LDPC編碼方案主推者雖然是高通，但華為等中國廠商也有參與，只是高通的投入更早更多，技術積澱也更多；Polar碼由於是近年才興起的編碼方案。
社交媒體以訛傳訛何時休
以訛傳訛的事已經不是第一次。
比如前些天針對“騰訊沒有夢想”，“馬化騰的回覆”竟然被證實是網友PS的，而這個回覆被包括騰訊科技、虎嗅、鈦媒體等多家媒體報道，甚至騰訊官媒騰訊科技報道前還向騰訊公關部門求證：老闆有沒有說過這個話啊？得到的答覆是：是。
今天，社交媒體再一次顯露出了虛妄性和脆弱性。
汝之砒霜，彼之蜜糖。此次聯想再次陷入輿論漩渦，業界襄助之聲寥寥。不少媒體卻把訛傳的謠言當做事實，如果不是聯想站出來自證清白，不知道還會被黑成什麼樣。
欣慰的是，在聯想發聲後，還是有不少網友力挺。有網友表示“在這種大是大非的問題上，我還是相信聯想的”、“5G標準這麼重要，聯想並不可能拖後腿”。
有媒體質疑，“聯想沒有把票投給華為這件事又再度刷屏，誰又能說這事只是自然發酵呢？”
近日聯想確實遭遇了系列黑天鵝事件。5月4日，香港恆生指數有限公司宣佈，從6月4日開始，聯想集團將被從“恆生指數50只成份股”中剔除，由石藥集團取而代之。
隨後，一系列唱衰的稿件鋪天蓋地地襲來，落井下石的不在少數。然而，聯想股價下跌的同時，一個被忽略的事實是，全球科技股普遍都在跌。何至於非要給聯想蓋上“藥丸”、“最差”的戳？
作為媒體，恪守新聞真實性是“鐵律”，真實性是新聞的生命。在網絡時代，要求每個媒體對每一條新聞都“從源頭核實一遍事實、再採訪一遍相關人”不現實，但是對手裡的新聞素材認真地分析、自證一下是最低要求，若是像此次一樣，置明顯的邏輯錯誤與不顧，一味被眼球經濟所操控，將貽笑大方，也愧對媒體人幾個字。
閱讀更多 第一觀點網 的文章
