女子為了得到房產偽造離婚判決書，還判自己“無罪釋放”。
法院作出的民事判項（左）和高某變造的民事判項（右）
昨日上午，越秀區法院執行法官通知高某來法院辦理執行手續。誰知手續沒辦成，高某卻被公安帶走了，原因竟是其“自作聰明”。
今年5月21日，越秀區法院立案窗口來了一名女子，聲稱：“法官，法院把我前夫霸佔的兩套房子判給我了，我要申請執行。”並遞交了一份離婚判決書，申請法院執行房產。判決書上顯示，法院將其兒子判歸其撫養，並將兩套房產判歸其名下。執行法官在仔細閱讀時發現，高某提交的判決書，判項中的原告名字、字體、格式均存在明顯錯誤。在調取法院判決書正本進行比對後，確認高某所遞交的判決書是偽造的。
申請執行後，高某就不斷催促法院執行。為了查明究竟，執行法官通知高某於8月27日到法院接受問話，並要求其提交判決書原件。昨日上午，高某依約來到越秀法院。在法官對其進行問話過程中，法官問道：“為什麼你提交的這份判決書與法院出具的判決書正本不一致時。”高某回答：“我不知道，法院給我的就是這份判決書。”高某對自己偽造判決書的行為矢口否認。因高某行為涉嫌構成變造國家機關公文罪，法院依法將高某移交給在法庭外等候的公安人員，由公安機關對高某進行進一步調查。
公安人員將高某帶回派出所後，在她包內發現一份偽造的刑事判決，偽造內容為“判決高某無罪釋放，併發還所有從其家裡搬出來的保管物品”。該份假判決書上同樣蓋有紅色的越秀法院公章。據法院介紹，2016年6月28日，高某與前夫賴某被越秀法院判決離婚。判決書顯示，法院判決兩人之子由賴某撫養，對於家庭財產，因雙方未提出處置請求，故判決未對財產進行處置。
高某變造的刑事判項（上）和法院作出的刑事判項（下）
法官表示，根據《刑法》規定：偽造、變造、買賣或者盜竊、搶奪、毀滅國家機關的公文、證件、印章的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利，並處罰金；情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。
高某篡改生效民事判決書、刑事判決書多處內容和關鍵判項，企圖通過法院的強制執行佔有房產，消除自己的前科犯罪記錄，其行為涉嫌構成上述犯罪，故將其移送公安機關予以進一步調查。
據最高院相關司法解釋規定，離婚後，一方以尚有夫妻共同財產未處理為由向人民法院起訴請求分割的，經審查該財產確屬離婚時未涉及的夫妻共同財產，人民法院應當依法予以分割。根據該規定，高某若在離婚後希望對房產進行分割，仍可向法院提起民事訴訟，請求分割房產。
此外，《婚姻法》規定，離婚時，如一方生活困難，另一方應從其住房等個人財產中給予適當幫助。具體辦法由雙方協議；協議不成時，由人民法院判決。根據相關司法解釋規定：婚姻法第四十二條所稱“一方生活困難”，是指依靠個人財產和離婚時分得的財產無法維持當地基本生活水平。如果高某在離婚後收入低，難以維持基本生活，不能負擔買房支出和或租房費用，根據上述規定，這屬於生活困難的情形，高某在離婚訴訟中完全可以主張對方提供適當幫助，解決居住問題。但其卻採用違法犯罪手段，令人惋惜。
閱讀更多 天獅壁掛爐 的文章
