英軍「挑戰者」5100米擊毀伊軍坦克,這能證明線膛炮好用?

如今在全球服役的那些主戰坦克中,有一個奇怪的現象,那就是幾乎全世界所有的主戰坦克都採用滑膛炮,而只有英國主戰坦克仍然在堅持使用二戰時期的線膛炮,這到底是什麼原因呢?假如線膛炮真的高端好用,也只有英國獨特工藝能造的出來,物以稀為貴,那英國主戰坦克採用絕無僅有的線膛炮也能說的過去。但事實上恰恰相反,

在目前穩定翼脫殼穿甲彈普及的時代,線膛炮早已被各國淘汰...

英軍“挑戰者”5100米擊毀伊軍坦克,這能證明線膛炮好用?

坦克線膛炮

要說線膛炮工藝比較複雜,那更說不過去了。早在二戰時期,幾乎所有的坦克都在使用線膛炮,它的優勢就是射程遠,精度高,穿甲能力強...但缺點也尤為突出,由於炮彈出膛時都會隨著膛線旋轉,所以炮彈對炮膛的磨損相當嚴重。再加上坦克炮屬於高膛壓炮,炮管的更換頻率就會更高!舉個簡單的例子,即便是英國“挑戰者”主戰坦克使用現代工藝製造的線膛炮,每發射500枚炮彈也需要更換炮管...

英軍“挑戰者”5100米擊毀伊軍坦克,這能證明線膛炮好用?

線膛炮難以清理

不僅如此,這還是理論數據。如果放到戰時全速射擊的情況下,恐怕連200發都打不到就得更換炮管,否則線膛就會因磨損嚴重,而喪失其原有的精度和射程優勢;而坦克滑膛炮如果發射穩定翼炮彈,理論上最多可以發射1200枚,如果戰時減半,最少也能在發射600枚炮彈後換炮管...這一上一下的對比,就能看出各國主戰坦克為何要用滑膛炮替代線膛炮了(線膛炮由於有膛線很難清理)!

英軍“挑戰者”5100米擊毀伊軍坦克,這能證明線膛炮好用?

脫殼穿甲彈

要說二戰時,各國為了增強普通穿甲彈和碎甲彈的威力,必須使用線膛炮還可以理解,但在現代坦克都使用複合裝甲和穩定翼穿甲彈誕生後,線膛炮不僅不能再提高精度和穿甲威力,而且由於穩定翼脫殼穿甲彈在出膛時,尾翼也會跟隨膛線旋轉,所以精度會大大降低...舉個簡單的例子,如果用弓箭射出箭矢,它會由於尾翼的作用而保持穩定,直線向前很少會出現大幅度擺動。

英軍“挑戰者”5100米擊毀伊軍坦克,這能證明線膛炮好用?

坦克開火

但如果用線膛炮射出箭矢,由於尾翼隨著線膛轉動,一旦飛出炮口,尾翼擺動的幅度自然會增大,因此最終導致箭矢失控...如此說來,現在的坦克線膛炮發射普通穿甲彈,不僅會嚴重磨損炮管,而且也打不穿複合裝甲;發射穩定翼脫殼穿甲彈又會失去精度,可以說優勢已經蕩然無存...但英國卻偏偏不信這個邪,主戰坦克依然在用線膛炮,這可能有以下幾個原因,第一就是英國人一直很偏愛碎甲彈...

英軍“挑戰者”5100米擊毀伊軍坦克,這能證明線膛炮好用?

碎甲彈

這種彈藥在以前優勢非常明顯,它不僅可以穿透坦克裝甲,而且還能有效殺傷坦克內人員,可謂一舉兩得,非常實用。不過,如今碎甲彈在面對複合裝甲時,已經完全無能為力,想不通英國為何還要堅持使用碎甲彈;第二,早在半個世紀前,英國人曾經擁有世界上最先進的120毫米線膛炮,上世紀九十年代在海灣戰爭中,英國挑戰者坦克也曾用它在5100米的距離上擊毀過一輛伊拉克坦克...

英軍“挑戰者”5100米擊毀伊軍坦克,這能證明線膛炮好用?

英軍“挑戰者”主戰坦克

也正是因為有這種戰績,所以至今為止,英國人還一直以這款線膛炮為豪,不願捨棄也有可能是守舊的原因;第三,雖然線膛炮在發射穩定翼脫殼穿甲彈或碎甲彈時,精度會受到影響,但它發射普通炮彈的精度和射程卻遠高於滑膛炮...在這種情況下,如果不是轟擊裝甲目標,而是打擊普通目標,那英國坦克使用的線膛炮優勢還是非常明顯的。因此,這恐怕也是英國主戰坦克一直堅持使用線膛炮的主要原因。


分享到:


相關文章: