ai紫蘭
有些網友看到10000元的校服費，便驚呼“貧窮限制了我的想象力”，畢竟一般孩子讀書，每年三四百元校服費已算很多了，10000元校服費真的超出了咱們的認知上限啊。
可事實上，這10000元校服費僅是人大附中杭州學校此次收費的很小一部分而已，還有一項是每年12萬的基礎學費，包括餐飲和拓展課程費用。
是不是感到受了刺激？
人大附中杭州學校到底是一所怎樣的學校？為什麼給家長的短信措辭如此強勢？價值10000元的校服到底長什麼樣？這所學校收費如此高昂為何家長們仍趨之若騖？
據瞭解，人大附中杭州學校是由人大附中和英國國王學院合辦的一所15年制民辦學校（從幼兒園到高中），位於杭州未來科技城，將於今年9月份正式開學。
先不說校園、設施、師資該是何等豪奢，單是學校名稱，已足令人眩目：人民大學，中國政治家的搖籃，人大附中，自然也是孕育希望的土地；英國國王學院，一股濃郁的貴族血統氣息撲面而來……
很顯然，這是一所面向高端人群的國際學校，準確地說，是一所貴族學校。
一萬元校服算什麼，一年12萬學費算什麼，有錢人的生活，我們真的無法想象啊。
曾經有個刷屏的段子是這樣的：
一個女生買了件3萬5千塊的香奈兒上衣，洗過之後發現竟然掉了色，於是忿忿不平地責問客服。客服回答：我們的產品，設計時根本沒考慮過需要洗滌，一般都是穿幾次就丟掉的呀。
馮小剛的豪宅，牆上一幅不起眼的小掛畫，價值2072萬元人民幣。
一件衣服幾萬元，一塊表幾十萬，一輛車幾百萬，一套房上千萬……這樣的群體，一年花12萬給孩子交學費，花1萬買校服，只是“溼溼碎”啦。而且，人家把孩子留在國內讀書，已經算是很愛國了。
不說那些富豪吧，便是那些公司高管、中小企業主、本地土著，每年花十幾萬元學費送孩子讀書，也是很輕鬆的。
只有我等屌絲，辛苦一年掙的錢，不夠人家吃頓便飯。為了二十幾元錢的資料費跟老師爭吵，還向教育局舉報。
我也想大方一點，多花幾個錢讓孩子讀個好學校為他鋪設美好的未來啊，沒奈何掙錢不易生活艱難怎麼辦？
1萬元校服費與學位掛鉤，不是挾持，是人家有底氣。優質的教育資源總是稀缺的，有錢且捨得花錢的家長卻很多。
有錢人正在用教育鞏固社會分層，而你卻還在計較校服太貴。
另：事件引發熱議後，人大附中杭州學校官微立刻發佈了校服照片，有春夏秋冬四季套裝，近20個款式，並對校服的費用作了說明：由於校服款式眾多，從設計、生產到運輸整個週期較，為了確保校服的順利製作，學校需向家長收取定金並支付給供應商。定金將根據家長實際購買情況多退少補。
毫米
這事真沒有必要大驚小怪的，一看就是貴族學校，更何況跟學費比，這點校服費只能是小巫見大巫。
我瞭解了整個事情的經過，杭州人大附中本就是私立學校，一年的學費十二萬，典型的貴族學校了。題主的短信也清楚的表明，進這所學校，經過了面談和評估。一是說明報名申請入學的家長眾多，二是說明題主經過了多輪程序，應該對此有了充分的心理準備。
並且並沒有相關的法律法規對私立學校的各種收費進行限制，私立學校本就立足於營利性質。只是不錯的教學質量才使得家長趨之若鶩。家長除了對學費有心理準備外，本就應該對制裝費，甚至遊學費用有充分的心理準備。
如果說這其中有哪裡不妥的話，那隻能說希望杭州的公辦學校爭取質量更好，讓教育更均衡，讓家長不至於非得上貴族學校。不過其實都覺得這是廢話，總有家長希望與眾不同的好吧?
律師獨角獸
家長給孩子報名私立學校的時候，已經評估了自己的經濟實力，一般情況下還不錯的私立學校，收費的明目是多樣而合理的，豐富而匹配孩子的學費的，這種情況下，家長的感慨就有點“炫富”的嫌疑！
可仔細分析之後，孩子學校的校服雖然看起來不便宜，可畢竟人家“師出有名”，各種場合和用途很清晰明顯，這種情況下，家長還有什麼好抱怨的呢？
就算在公立學校，如今很多學校也有四套校服，禮儀校服春秋款和夏款，運動校服的秋冬款和春秋款，這加起來也是不小的一筆開銷！
我個人覺得不是挾持，任何私立學校，都可以有自己的規則，很多私立學校都是先教一年或者幾年的學費才會給孩子留學位，道理也是一樣的！
在商言商，家長為孩子做什麼樣的選擇，就會相應的有一系列被“宰割”的方式！自己得習慣才行！炫富式的抱怨，根本解決不了任何問題！
家長就是隨意一句抱怨，沒有任何惡意，但是大家一解讀，性質就變了！一萬的校服匹配幾萬一年的學費，沒毛病啊！不同校服的背後是不同的校隊，不同的社團，這不是很正常的一件事嗎？
沒錢，可以完全選擇公立學校，老師更溫和，管理更符合規章制度呢！
九鬥學生心理
剛一看問題，哇！一萬元校服費？再看那短信截圖裡還說把一萬元校服定製費匯到學校指定的賬號裡。我第一感覺就是呵呵了，心想現在都什麼年代了，網絡那麼發達，天天都在報道各種詐騙事件，居然還有人被一條詐騙短信給糊弄了。
於是順手搜了一下，還真有的事，多個官網都在報道，炒得熱鬧。
根據報道說這所杭州的民辦小學是一所貴族學校，學費一年是12萬多，有這條件入這學校的學生家長那一定都是相當有經濟實力的了，一般人你也不必打腫臉充胖子往裡擠。
說這一萬元校服是一年四季的都有，一共20套不同款式，共40件，一個季度平均5套，算下也不是太多。據校服回應是預收10000。
人大附中杭州學校相關負責人說，1萬元的校服費是一項預收款，根據家長的訂單進行扣款。學校的校服費用在4000-5000元之間，含春夏秋冬及運動裝共40件左右。
這樣算來一件平均就一百多，而且冬天的衣服也會貴些，算下也不是非常貴，那些富二代你不給定位這價錢的衣服，人家穿得出去嗎？人家一雙鞋都四五千元錢。所以想下也不能怪人家學校，少數服從多數為好。
《浙江省民辦教育收費管理辦法》第8條有明文規定：“民辦學校為學生在校學習生活期間提供服務和代辦服務而代收代管的費用，應遵循‘學生自願，據實收取，及時結算，定期公佈’的原則收取。”
根據浙江省有關民辦教育收費管理辦法規定的，這學校收校服費是屬於代辦代收服務應遵循學生自願，據實收取。
但是這學生穿校服是學校的校規，你說你不願意買，你今天沒踏入校門就明確表明你不用守校規了，學校能收你嗎？你要便宜的，人家的孩子願意嗎？不能因為你沒能力買校服就影響別人孩子的生活質量吧？
要我說每個人根據自己的實際情況選擇生活方式是沒錯的，你沒有能力就不要往裡擠，你說現在還沒正式成為學校的學生已把這事搞上網炒個熱，教育部門就出面協調了，往後還不知道會發生什麼校鬧事件呢。
我們學校也有訂校服，可我們是小縣城的小學，定位在一套一百以內，關於訂校服的問題，我們學校因為以前校服費的事，家長們背後質疑說學校老師有吃回扣，校服款式不滿意之類，最近定校服，都是由家長選出家長代表自己選款式，自己跟廠家講價，這樣他們也無話可說。
今天說的這學校也可以借鑑這樣的方法為好，跟錢打交道的事還是小心謹慎。不過我想這校服是全校統一的，早些年就定的款式，你今年的新生也只能跟前面的學生了。
總之我希望家長們不要以太陰暗的心理去揣測學校的一些事情，還有實在是讀不起咱就平民化一點，不要去擠貴族學校。同時學校也要依法依規辦事，不要胡作非為，學校形象很重要，要為長遠發展著想。
數學吳老師採山
wu吳金泉
這件事真是火，又被它刷屏了，雖然存在爭議，但還談不上挾持。
有幾個關鍵點，首先要明確！
- 這是民辦學校，不是公立學校。
- 校服費用不計入學費，沒有相關的條例限制。
- 這應該是一所貴族學校，其基礎學費一年要12萬元左右，包含餐飲和拓展課程。
- 一萬元的校服費是一項預收款，要根據家長的訂單進行扣款。
- 含春夏秋冬及運動裝共40件左右。
![]()
無奈，別人的世界，我不懂。
我等窮屌絲搬著磚，吃著添加劑，還去操心富人的事，這是何等精神？如果這是一所普通學校，敢這麼收費，肯定會被噴死。但，大家不要忘了，這是一所貴族學校，既然能把孩子送過去，又有幾人承擔不起這樣的費用呢？
我們都知道貴族學校收費都是高昂的，不然，不足以體現貴族二字。校服都要交一萬預付金，這是一般家庭所承擔不起的。另外，這個錢不是交上去就都給學校了，而是根據花費，多退少補！再說二十多款，幾十件衣服，平均一下，對於有錢人來說，應該不算貴。
總之，周瑜打黃蓋，兩廂情願。
仍有不當之處！
- 把整個學年的衣服全部做好，是否考慮過孩子生長的因素。小學生正是生長髮育的關鍵時候，上半年和下半年可能身高體重都會差很多，全部做出來，有點急！
- 貴族行為能培育貴族精神嗎？衣服如此昂貴，的確很貴族，可是這樣的安排能夠培育出貴族精神嗎？不要讓它變成一種炫富的表演。應該有更多實質性的內容，當然，不瞭解這所學校，不敢妄下結論。
- 校服是否也應該納入規定？如果每個學校都效仿這樣的做法，必將成為家庭的一大負擔，尤其是對於我等這樣的窮屌絲們，校服，理應有統一的規範！
教育應該把精力更多的放在孩子身上，放在實質性的問題上，少一些花哨，更好！
宛丘君
關於這事，我一直聽到不少人說的最多就是，這是個貴族學校，別人收費就這樣，你不滿意你可以不讀啊？
這句話聽起來特別有道理，就和你不滿意中國，你就走啊，你去移民啊，一樣有道理。
本質上是什麼，就是我不願意解決這個問題，我就是這個德行，你不滿意你滾啊。
但是這是應該面對問題的態度嗎？
首先，我得提出兩個基本點
一，就是由於我國教育資源很不均衡，更多人其實也是因為沒戶口讀公立學校才去讀私立學校的，並不是讀私立學校，貴族學校的都是有錢的可以隨便浪費的人
二，有錢人就是大傻瓜，活該被坑，活該被學校亂收費剝削，是這個意思嗎？
基本上不用想都是，校服就是一個容易滋生利益腐敗的所在，因此對於校服可以買，但是前提是家長必須自願並且知情。
所謂自願，其實還真難以實現，作為一個也讀過書的人，我因為學校買了多少我不想買的東西，就是因為我們不敢得罪老師，不敢得罪學校，所以再貴再不好，老師說買就得買，老師說在哪裡買就在哪裡買？
別說校服，一大堆書，指定書店原價購買，網上多少錢，現實多少錢，甚至還要指定去外面的補習班，去買某家的水果？
的確，對於家長，其實負擔得起這筆錢，但問題是，這本身這件事對嗎？絕對是錯的，家長就活該當冤大頭？
這完全是違背教育法規定的
自願難辦到，基本的知情總是要有吧，校服什麼面料，每件定價多少，其實也應該公佈吧，甚至應該公開競標，家長投票選擇，這僅僅是為了避免回扣產生。
這時候回扣應該出現嗎？不應該吧。
我一直認為面對一個事情的態度，不應該是你受不了你就滾吧，請考慮下沒法滾的我們，能不能共同促使這個行業好一點，這個社會好一點，而不是破罐子破摔的一種，就這樣啊，有錢啊，就是這麼為所欲為啊。
這根本不僅僅是錢的問題，而是一個行業生態的持續性惡化。
廖彩琳律師
民辦學校如此“任性”應該管管了。
民辦小學一年級學生入學要先匯交1萬元校服費，並且是剛性規定，毫無商量、討價還價餘地，簡直是很“強勢”的勢頭。
不管是民辦還是公辦學校都應遵守國家有關教育法規，所有作出的決定等都必須合法合規合理。作校服是可以，但也是等孩子報名入學之後的事，做校服的價格也應該是公開透明的，1萬元？這麼貴？估計學校可能是借作校服之名搭車亂收費吧！
校服價格天價有關部門應介入查查其中“原委”，但僅就將校服與學位硬性掛鉤的做法，讓人感覺這樣的學校辦學的目標、追求以與教育的本真、學校的任務等漸行漸遠，他們不是用教育的思維、態度去辦教育，二是用市場、盈利的企意去辦學校，真不好相信，這樣的學校怎樣去教書育人？
總之，這件事反映出目前各地對民辦學校的管理確實還需要加強，規範，不可讓他們任意妄性，破壞教育的秩序，給教育帶來不良影響！
楊永厚教授
對於這個家長去吐槽收費問題我真覺得是打自己的臉，吹捧這種教育資源不平衡的是你們，君不見杭州朋友同學飯桌上談資全是這種，我的小孩進了某貴族學校，進了什麼什麼中學，有一次我問我同學，你當初進了什麼名中學？
這位家長，你們這種吹捧助長了他們的亂收費，咋就怪起他們來了呢？如果他們收十塊一套估計你還不去了，你還看不起他們了，飯桌上說你認識的某某去了一個校服才收幾十塊的學校，我給你加個象聲詞，嘖嘖嘖，你不正是這種心理的寫照嗎？
小孩的教育真正重要的是家長的一言一行，雞窩裡也會飛出金鳳凰不知道你們懂不懂？
hzxh72
這是一種變相的腐敗！是在榨乾家長們的血！
這樣的事情已經太多了，在全國各地不同形式的存在，只不過程度的深淺不一而已！
杭州的這所學校校服費10000塊，對應的是地區收入，是家長們的富裕程度。其他地方几百塊到幾千塊的校服費，對應的則是那個地區的收入水平，僅此而已。
孩子去年新訂的春秋兩套校服，今年依然能穿。可是不行，今年又需要重新訂購，而且是春夏各兩套。雖然價錢也不高，但家長們也都很不樂意。畢竟，去年的校服就只能白白扔掉，這難道不是極大的浪費麼？我們已經富裕到這樣的程度了麼？
可是，為了孩子的學習，誰敢提出反對？也不過只是私底下發發牢騷罷了！
但問題是，為什麼要這麼榨乾家長們的血汗錢？當然是為了採購拿回扣！不然呢？孩子又長不那麼快，幹嘛要這麼折騰？
何況，大批量的訂購，怎麼就會有那麼高的價格？最多也不過印個標誌和文字，也不至於高到那樣兩人咂舌的地步吧？
連教育也一樣陷落，看來，已經沒有淨土了！
