犟嘴趙長老
目前央視只有兩個全職的專業乒乓球解說員，一個是蔡猛一個是楊影。說實話他們都不能讓人滿意，每個人的缺點都比有點多。反而是一些解說嘉賓：劉國樑，張怡寧，王勵勤等人都比較優秀。
蔡猛解說的優缺點。
優點：蔡猛解說的最大有點就是比較細緻，而且用詞也比較專業。他把每一個球接沒接住，削沒削好都會說出來，應該是誰發球了也會也說。他解說的乒乓球比賽適合於零基礎的朋友去聽，絕對聽得懂，一點也不懵。所以我認為他是比較適合解說奧運會這種全民關注度比較高的比賽的，因為不懂球的朋友多。
缺點：蔡猛的缺點也很多了。最大的缺點是乾貨太少，他總是在說一些這個賽事有多少個球員報名，中國隊的奪冠形勢等問題，但是就是不會從技戰術的層面來分析比賽。他也不能夠及時的分析場上的形勢，運動員有時候打出了一個精彩的球球迷都歡欣鼓舞，蔡猛也會說精彩，可是他說不出來到底哪裡精彩，這個運動員用了什麼技術等等這些問題。總體的感覺是蔡猛對乒乓球運動的瞭解不深入，平時下的功夫也不多。
楊影解說的優缺點。
![]()
優點：楊影是前中國乒乓球國家隊的運動員。所以她是懂乒乓球的。她很多時候能夠理解運動員在場上的處境，也知道運動員應用的戰術打法。偶爾還是有很專業的表現的。
缺點：缺點就多了，她雖然是運動員出身，但是幾乎不說專業用語，完全是自己的話說，問題在於她自己的話還解釋不明白，這就很尷尬了，說白了就是解說水平低。而且她在解說的時候有明顯的主觀傾向，張繼科不管打的有多好她都不會誇他什麼。而對於馬龍楊影就很欣賞了，馬龍贏球她大加讚賞，馬龍輸球她又能夠表示理解。作為一個解說員她的主觀傾向確實太嚴重了。
其實乒乓球解說員確實也不容易，他們的工資待遇也不高，乒乒球運動的關注度又不是太高，所以他們也不能因此有多少獲利。這也是為什麼大多數退役運動員可以來偶爾客串解說但是都不全職的原因。現在有蔡猛和楊影就不錯了，球迷們多理解吧。
銳理體育觀
如果題主指的是央視主持人的話，這問題我只能呵呵了~
央視解說乒乓球的，以前的宋世雄老師這些就不提了，太過遙遠，而且時代也完全不同，沒辦法評價。就說這十幾年，央視的乒乓球解說基本上不是楊影就是蔡猛，偶爾還有個童可欣客串。那2位怎麼樣，大家心裡還沒點數嗎？誰最好？這問題問的人都沒法回答，誰更差還差不多~
如果題主問的包括解說嘉賓，那咱們倒是可以好好聊一聊。
一點不吹牛，所有央視請的的乒乓球解說嘉賓，從劉國樑、王濤、李隼、孔令輝、馬琳、王皓到吳敬平、李曉東、肖戰、劉偉、張怡寧、郭焱、姚國治、馬俊峰，再到郭躍華、蔡振華、施之皓，甚至偶爾客串的王勵勤、劉詩雯、王楠、樊振東等等，我都聽過他們的解說，而且我本人也解說過包括乒超在內的不少比賽。所以我自感對這個問題還是有點發言權的。
雖然國家隊的教練解說得都不錯，而且各有各的特點，都能給球迷們帶來很多享受，但個人觀點，解說最好的當屬劉國樑。聽他的解說，能讓人增加不少見識，能提升球迷們對乒乓球的理解，感受到乒乓球的魅力，更好地欣賞乒乓球比賽，更能讓人看得明白，知道運動員們贏在哪裡，又輸在何方。
我覺得他最突出的地方有以下2點：
1. 不愧為國家隊十幾年的掌門人，對世界乒壇瞭如指掌，尤其是運動員在比賽中無時無刻不在變化的微妙心理波動，他都能及時準確的察覺，簡直神了。
2. 對戰局的預判神奇無比，對比賽的閱讀能力無出其右。
聽他的解說，你就會知道，打球是學問，看球何嘗不是？你還會理解，中國乒乓球為什麼會長盛不衰。他們確實把乒乓球琢磨透了，研究到家了。
我個人是深有體會，有時候看球的時候跟他聊球，太漲學問了。記得有次奧恰跟樊振東比賽，他在外面沒看，但還是很準確地預測對了戰局的走向，簡直神了。後來我忍不住寫了篇文章如實記錄了此事，當時很多媒體轉發，大家有興趣的可以找找看。
可惜劉國樑解說的次數不太多，恐怕以後就更聽不到嘍。
柯南話乒乓
解說員宋世雄、蔡猛、鄧亞萍、楊影等眾多人！他們處於的時代不同！所以解說風格不同、用詞也不同、專業水平也不一樣！比如:宋解說乒乓比賽很風格！聲音洪亮、吐字清晰、很有層次感、！比如蔡、鄧、楊他們解說、比較專業、始什麼球、怎麼接打、正反手、擰、直拍橫打等多種打法！所以說、他們都是最好的乒乓球解說員！
楊樹岐
中國乒乓球世界第一 可我們的解說員底蘊太差 一直停留在你拍一 我說一 現在各種媒介前看球 我們不需要解說員告訴我們球出界了或對方沒接住球 我們都看見了 我們需要的是瞭解運動員的全過程 包括運動員比賽前的鬥志 有傷的情況 為什麼帶傷上陣 國外球員為什麼為保護自己可以不上場 要有對比......
sky75334616
楊影解說這十年，就如同笑話般的存在。別說解說了，正常的說話都成問題，邏輯混亂，錯誤頻出，賣弄成分甚至多於解說成分等等，解說能力低下無人能出其右，能在央視解說這個位置上待這麼多年，絕對暴露出現有體制的弊端。想知道最新的乒乓動態，瞭解最權威的乒乓球技術，探討最前衛的乒乓球器材知識，敬請關注《乒書奇譚》，關注一手獸。
乒書奇譚
目前專業解說只有兩人，一個是蔡猛，一個是楊穎，論能力以及經驗，蔡猛算是一個，只不過有時候喜歡張冠李戴。當然，楊穎並非菜鳥不足掛齒，只是她過於追求完美，往往用詞不當，給人生硬做作之勢。當然，老話說，瓜不得圓人不得全，她還處於生長期，有提升的空間，畢竟她曾是乒乓球運動員，有著得天獨厚的先決條件。相反劉偉倒是一個好的解說，從個人閱歷以及語言表達能力來說，都更勝一籌。
用戶72869794263
你作為乒乓球解說來說呢，我覺得對一個乒乓球解說的要求是這樣的，第一點就是他必須要對自己解說的行業有非常專業的瞭解，然後，作為主持人的職業素養來講，他解說一場比賽，不能有自己明顯的立場。就目前的解說來講，都有明顯的立場，當然央視的解說立場更加明顯，所以很多球友看起來都比較煩他們，這是一個比較正常的現象，因為包括很多國外的解說，都會出現類似的情況，而且國外的解說還不如國內的解說，對乒乓球的理解深刻。所以也沒有什麼最好吧，目前來講談不上好，只能是看吧。
沃德乒乓球體育愛好者
聽過無數乒乓球的解說，最好的是鄧亞萍。體現在語言極其有邏輯性和技術性。解說言簡意賅，一針見血。絕不拖泥帶水，很有深度和專業性。比其他解說都高几個檔次，可惜鄧亞萍解說太少了。
窗下是涇河
是宋世雄！楊影和蔡猛基本上不作解說而是在教訓人，他們把看視頻的球迷都當成小學生，門外漢，大部分的解說是在“啟蒙”球迷，表述自己的才華而與現場關聯很少。二個矮子中楊影略高些畢竟當過運動員有切身體會。
手機用戶25558060600
現在的解說員都特麼不合格。蔡猛也好楊穎也罷，說著說著就走板兒，故意賣弄自己有深厚的文化，而不是追著比賽的節奏說話。很多精彩之處都被錯過。
