Norahs
作為養老考慮的話，能夠繳納養老保險還是儘量交，尤其是在職的單位職工，養老保險還是要比其他的理財方式要划算的多，除了自己繳納的部分，單位也會補助一部分。像題目中這種情況，每年存一萬，存30年的情況，類似於定投，我們可以做一個簡單的測算。
本息和一共是41.8萬元。可以看到，選擇一年期定期按照2.1%的年利率，這種方式並不核算，作為養老金的話，60歲退休，再生活30年，這些錢是肯定不夠用的，連必須的生活費都不夠。
如果我們做363天左右的理財產品，每年本息再做複利投資，持續30年，我們再看一下結果，按照目前理財的平均收益率5%來計算。
這樣下來本息和是71萬元，作為退休後的養老金，勉強可以，假設活到90歲，平均每年還可以支配2萬多元，相比之下要比定存划算的多，但是每年可支配的2萬元的多元，仍然不足以養老，尤其是不能防病。
考慮完費用問題，我們還要考慮一個通貨膨脹的問題
我們按照最近十幾年的平均通脹率做一個測算，2004-2017平均通脹率計算結果是6.37%
假設未來的三十年，保持這個平均值不變，按照現在市面上的理財產品收益率，都超不過6.37%，也就是說，你做的投資在30年後，沒有增值，反而購買力在下降，那麼作為養老來說，這種投資顯然是失敗的。
假如未來的三十年，能夠保持2017年1.27%的通脹率，那麼按照題目這種理財方式，才有可能實現財富增值，但是作為養老，顯然是不行的。
這樣做並不妥當，不如去堅持繳納養老保險。對於在職職工更是如此，養老保險作為單位對員工的一種隱形福利，除了個人繳納以外單位還要補貼一大部分，相當於你用一倍的已有資金獲得了兩倍以上的養老保險本金，要比任何的理財形式都要划算。
不立而立
首先算下，一年存一萬，30年後有多少錢？我們就以存銀行來說吧，存定期，年息2.1%，大概存個13年左右就可以攢足20萬本息，這個時候就可以買大額存單，年息可達4%左右，那麼，估算一下，30年後，存了30萬，但本息和有望達80萬元。
與此同時，我們要算算你不繳納養老保險能省下來多少錢？個人部分一個月按400元計算，一年是4800元。這個時候，沒有繳納養老保險的錢千萬別花了，趕緊給自己買一份重疾險，靠自己的本事養老最怕的就是有個頭疼腦熱的，所以一份重疾險、一份商業醫療保障就尤為重要。
30年後，當你有了80萬的時候，可以購買按月付息的銀行存款或理財產品，假設年息還是4%的話，年入利息為3.2萬，月入可達2667元，這與目前一個退休工人的基本退休金相當。不過，考慮到30年後的物價上漲、生活質量的提高、子女依賴等因素，2667元或不能滿足個人消費。然而，作為一個有80萬存款，買了30年商業保險的退休老人來說，其幸福感會較強。
事實上，不支持題主不購買養老保險，首先，個人要履行社會責任，買養老保險也是一種責任，第二，購買養老保險為未開退休生活提供一份保障，生存壓力降低，身體健康程度會提高。此外，通過購買養老保險獲得退休金將降低因存款養老帶來的不確定風險。比如老年人容易遭遇詐騙、誤購買高風險理財產品等問題，造成資金損失。
最後總結下，題主的題目其實是一個強制儲蓄並通過合理理財提高晚年生存質量的問題，建議，購買養老保險+1萬元持續儲蓄30年+購買30年商業醫療保險。也許30年後，當一個老人需要跳廣場舞的時候，人們會問他，你有保險嗎？當你回到沒有的時候，是沒有人願意和你一起跳的，因為，他們怕你出現意外而承擔責任。
財經無忌
小白覺得，所有的關於養老、教育、投資的問題，與其說是選擇問題，倒不如說是理財思維問題。所謂理財思維，就是你不能脫離生活實際，用數字的方式去建構未來。
題主這種縱千萬人吾往矣的氣勢，非常令人佩服（真心的）。大家都交養老保險，把自己的命運託付到一個不確定的未來手中，倒不如把命運掌握在自己手中。憑著這種氣勢，以及一點理財的頭腦，我相信在30年後題主絕對能養活自己！
但佩服歸佩服，結合實際來看，確實相比於繳納養老保險來說，每年往銀行存一萬是不好的選擇。主要還是不要侷限與思維狹區。這裡就需要考慮到，養老保險和每年往銀行裡存1萬，在30年後對自己的作用。
養老保險在未來是提供一個最低的生活保障。記住，是最低的保障，也就是日常衣食行的花費。像住房這種問題，需要靠著你自己在過去的努力中，通過首付+房貸的形式分期拿下的。
而每年存1萬，就是這種“努力的過程”。家庭是大部分人的生活歸宿，也許30年後隨著兒女的長大，我們只需要養活自己和配偶，但在這期間我們需要養活一整個家庭。如果真的能夠在家庭開支中，每年節省下一筆錢，大部分人都會選擇進一步提升生活、教育、居住質量。
如果真的極端一點地考慮，好吧，不生小孩、不結婚，孤獨地過完這一生。能夠如此剋制自己人生的人，不管是通過領取退休金，還是攢足30萬的方式，絕對能夠養活自己。就算因為沒房，不能在一線城市養老，去三四線城市也是沒問題的。
（這邊也要補充下，就算不要養老金，醫保能交儘量交，不行也要買好商業醫療保險。看病是最意外的花費。）
但結合實際來看，醫社保是法律規定需要繳納的，也就是說只要你在公司單位上班，就不是你想不想繳納的問題。但你要想明白，養老保險裡包括個人繳納和單位繳納，單位繳納的比例更高，這是一種福利。
其次，題主確定年存款1萬就真的能夠作為專門的“養老賬戶”，一分錢都不動？在大環境下，如果不置換成為其他有升值潛力的有形資產，或是進行某種固定投資，根本別想跑過通脹。30年後的30萬，購買力也會不斷縮水。
在這裡，我之所以佩服題主的原因，是因為對於大部分人來說，年存款1萬是比較難做到的。當然，如果從25歲就決定了注孤生，55歲以後可能還再要活30年。如果從此不工作，30萬確實不夠。當然有了家庭，有了責任心和生活規劃會好點，還能養兒防老。
但正如以上所說的，只要是在公司或單位工作，不可能不交養老保險，否則單位違法，這個是國家強制的。其次，如果你能做到大部分人都做不到的事情，一年存1萬，5年、10年之後手上就有一筆可以運作的財產，這個時候就可以考慮跑贏通脹的投資事項。
這樣才能不只是養活自己，還要養好自己。最重要的是，家庭真的是實現養老的最好規劃，千萬不要隨隨便便不結婚啊……
小白讀財經
除非您的生活極其簡譜，不然是不能的。
首先，讓我們算算我們具體需要多少財富才能夠在退休以後過上輕鬆愜意的生活。市面上常見的觀點是，在退休第一年，從退休資產中提取4%的資金。這筆資金應該相當於退休前的收入或者可以接受的退休後的收入水平。然後，每年從退休資產中提取越來越多資金，直到死亡。算上這期間的資產投資回報，這種方法大致可以保證三十年內過上符合要求的生活。
然而不幸的是，最新的研究顯示，伴隨著人類壽命越來越長，退休時間越來越長，金融投資的收益又越來越不穩定，現在更加推薦的辦法是退休第一年提取3%的資金。
換句話說，在退休的那一年，總資產的3%應該是你所渴望的年收入。假設我們希望到時候擁有摺合今天10萬人民幣的年收入。如果在大城市的話，10萬人民幣一年並不算特別寬裕。但是考慮到年紀大了可能已經解決住房問題，也沒有特別多的奢侈開銷，10萬人民幣應該還是可以活得不錯。那麼我們退休時候的總資產就應該摺合現在300萬人民幣。
其次，300萬人民幣是摺合到今天的資產價值。伴隨著通脹，資產價值是會逐漸縮水的。最近的數據顯示中國目前的通脹水平接近2%。考慮到官方數字偏低，我們假設在未來通脹都是2%。（實際上，這是一個嚴重低估的數字。很多海外估測認為中國實際的通脹可能會超過兩位數。）假設我們再工作30年退休，按照2%的通脹水平，今天的300萬人民幣相當於30年後550萬人民幣。
當然，上述的核算做了大量的簡化。但是整體的數量級是沒有問題的。現在那麼問題來了，如果今天的你每年收入10萬人民幣，再未來的三十年裡，你能賺到550萬嗎？
不能的話，就該有危機感了！
科學地搖尾巴
每年僅僅往銀行存一萬？30年後就想養活自己，想得也太美好了吧！
我這可不是危言聳聽，30年前父母那代年輕人每個月才掙30塊錢，這還是以工資高福利好著稱的工人，農民以及打零工的人賺得就更少了，如果那個時代有人說，每年存100塊，30年後就可以養老了，你是不是覺得滑天下之大稽，30年後的人看現在的你，估計也是這麼想的。
通貨膨脹是很可怕的，它的可怕之處不但在於每年收你的鑄幣稅，還在於它溫水煮青蛙一樣一點點稀釋你的財富，短時間你還渾然不覺，當你反應過來，你的財產已經被時間和通貨膨脹的大浪衝刷得差不多了，悔之晚矣。何況現金和銀行存款是這世上最不保值的東西，從來沒聽說過有人是通過把錢存到銀行裡來致富的，三十年前萬元戶覺得自己把錢放到銀行裡存著，靠利息都能過一輩子了，現在一萬塊根本不是什麼稀罕物，月賺一萬都不算多。
養老保險是應對通貨膨脹的一種手段，靠自己攢錢和投資來養老，根本應付不過來通貨膨脹的壓力。不用說把錢存到銀行裡了，就算買股票之類的高收益高風險投資，普通人能賺錢的又有多少，股市裡一大堆散戶一次次被割韭菜，別說賺錢養老了，不賠錢都是好樣的。
在過去的三十年裡，不靠養老保險，試圖靠個人攢錢養老的人都涼涼了，我家的親戚就是那樣。我一個遠房叔叔，二十年前需要交2000多塊錢作為養老保險，他那時候覺得兩千多塊太多，交給國家誰知道幾十年後這筆錢到哪兒去了，不如自己做點小生意，靠自己賺錢養老，堅持不交這筆錢。現在年齡大了，生意不景氣沒攢下來多少錢，現在每個月沒有收入不說，還得讓兒女每個月給養老錢維持生活，悔不當初。
所以說，養老還是要靠保險，不要高估自己的賺錢能力和投資能力。
評論員：TQ
首席投資官
可以幫助到別人的養老。
銀行利率非常低。5年期定期存款的利高的也就4%多。按這個利率，肯定是被通脹吞噬，基本等於是賠錢。
清華大學有個女教授，在1980年代初的時候，拿出一張5元的鈔票，對自己說，無論發生什麼情況，這5元錢一定不能動，這樣萬一哪天山窮水盡，這5元錢至少還能讓我活一個月。
是的。1980年初的5元錢，確實可以活一個月。然而，到了30年後的今天，5元錢連一份盒飯都買不到，也就買兩瓶礦泉水。
今天的1萬元，如果只滿足基本生活需要的話， 可以活一年沒問題。但是30年後呢？在比較好的情況下，可能也就夠活一個月。30萬，加上利息，大概也能活幾年，算不錯了。
那麼交社保是不是就更保險呢？其實也差不多。今天看，領社保的老人們過得還不錯，但這是今天的情況。今天有龐大的適齡勞動人口在交社保金，給這些老人發。但是30年後，隨著人口的急劇老齡化，交的人少，領的人多，社保能否維持還是一個問題。
現在很多老年人被各種高回報的金融騙局騙，很多人責怪這些老人貪婪，但這些老人其實也有自己的苦衷。因為養老金總是在被通脹貶值，不追求高回報，也是心有不甘。
不管怎樣，持有現金就是風險。比起存銀行，可能還是配置一些資產更合算吧。但是這需要多學習財務知識，時刻關注經濟形勢的變化。因為資產價格也會有很大的變動。但是，付出學習的時間，總比拿著現金貶值要好。
鄧新華全面回憶
無憂精英菌認為單靠每年存錢到銀行來養老，是不能保障自己的老年生活的，主要原因如下：
1、 銀行存錢不能養活自己
假設你每年往銀行存1萬塊，現在的利息太低了，活期存款利率為：0.3%，定期存款三個月利率為：1.35%，存款半年利率為：1.55%，存款一年利率為：1.75%，1萬元村上一年的利息也就是175元左右，30年算起來利息才8萬多左右，再加上本金只有40萬左右。假如退休後人還能活個20年，不計算通貨膨脹，每個月預估花費2000元，坐吃山空，這40萬花起來真的非常勉強。而且你需要考慮的還有身體機能的問題，萬一有個大病，錢就很容易打了水漂，對晚年沒有任何保障。
2、 養老社保，對社會是一份責任，對自己是一份保障
個人履行社會責任，主要體現之一就是買社保，社保對社會是一種責任，一般來說交的多，日後發的也多，對未來就是一種保障。退休後未必能讓我們過上很富裕的生活，不過有了社保，養老起碼有了保障，而且養老保險基本每年都在漲，雖然幅度不大，此外，養老金還包括了醫保部分，生病住院都有一份保障，但生存壓力可以降低不少， 也大大降低風險。
3、 雞蛋不能放在一籃子裡
在我看來，社保要交、銀行錢要存、商業保險要買。當然，如果自己的理財能力比較強的話，可以不考慮直接存銀行，而選擇優質的理財產品，讓自己的錢生錢。至於商業保險，則可以考慮重疾和壽險。只有這樣，我們才能做到老有所養，老有所依，讓自己的晚年有個好的保障。
對此問題你有什麼不同的見解呢？
歡迎在下方留言評論，別忘給精英菌點個贊哦~
無憂精英網
現在不繳納養老保險，每年往銀行存一萬，30年後能養活自己嗎？
不少人抱怨說社保不好，交的這些錢不如自己攢起來自己養老，今天小編就給大家算算這筆帳，省下社保的錢存銀行和交社保養老哪個好？
視頻解釋：
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "group_id": 6486346528930660878, "media_id": 51052764558, "vname": "2-\\u591a\\u5730\\u53c2\\u4fdd\\u4e0e\\u9000\\u4f11\\u91d1\\u7684\\u5173\\u7cfb.mp4\
社保分析師
看到很多人回答給出的答案是不能。
不得不從理論邏輯上給出一番回應。
30年，每年存1萬，按照每年複利從1%到10%分10種情況計算存款到第30年末的資金情況：
也就是說，最差也有34.7萬元，一般情況下，有66.4萬到79萬。最好的話，能有164萬。
同時，假設30年之後，不存款了，開始為餘生而從這存款中支出，假設餘生20年，每年固定支出一筆錢，到餘生結束，剛好存款為0。同時，這些錢在餘生中未支出部分，仍然是生息的。也計算了1%-10%，10檔利率的情況。
最好的情況是，一年可以花17.5萬，最差的情況是1年只能花1.35萬。
中間情況是，一年可以花4.3-5.7萬。
按照年度3%的通貨膨脹率，投資收益率為5%，利率為8%，前30年每年存1萬和餘生20年，利率一樣，都是8%。那麼，餘生每年可消費的資金是10萬元。
題主餘生如果其他大項開支都不存在，例如不需要支付房租，醫療不需要自己花錢，僅僅是吃穿，想必每年10萬元，可以維持生活。
當然，剔除上述假設條件，結論就不一樣。
關注不迷路。如果您覺得不錯，麻煩您點個贊，謝謝！
更有豐厚獎品不定期回饋，謝謝！
家族財富密碼
第一情況，能！
如果30年內你身體健康，沒病沒災，正常上班掙錢，每年存一萬塊。按每年2%的利率，複利計息（就是每年連本帶息轉存），30年後大概就是41.3萬。假設你此時60歲，假設你再活30年，也就是90歲離去，那麼每年就可以有13767元的費用可以支配，每個月呢就是1147元生活費，只要你後面這30年依然沒病沒災，活著肯定是沒問題的，或是找個生活成本低的地方，種點地，自給自足也可以，但品質就別提了。
第二種情況，不能！
第一種情況具體數字你也看了，除非假設能實現，但那些假設實現的機率幾乎為零吧。只要生一次大病，恐怕你存那幾萬塊錢就得所剩無幾，只要家中有點事情發生，存的錢也有可能留不住。
養老保險本身也是強制性的儲蓄，一部分你自己交，單位再給你補一部分，這樣退休後可以有個基本生活保障，注意啊，這裡叫基本生活保障，也就是維持你最基本的生活需求，也做不到品質養老生活。你那每年存的一萬塊，可以作為退休後養老金的額外補充，可以讓自己的生活更好。
【話外音】
另外不要光是存銀行，如果不喜歡風險，可以選擇債券、貨幣基金、銀行保本理財產品、基金定投的方式來進行多種方式的理財。還拿一年一萬來舉例，平均到每個月就是每個月投833，做長期基金定投，虧損的風險幾乎為零，定投30年，按5%的複利計算（這個對於長期定投來說，不高），30年後可擁有近70萬。
舉例只為說明銀行存款真的收益太低了，有很多風險係數跟銀行存款差不多的方式可選擇，把雞蛋放在不同的籃子裡，一個是分散風險，一個是增加收益，才能更好的規劃自己的生活。
