大小油菜
新華日報的建議“全面放開生育，不應再收取社會撫養費”，其中指出，要“設立生育基金”，40歲以下公民，不論男女，每年必須以工資的一定比例繳納生育基金，並進入個人賬戶。家庭在生育第二胎及以上時，可申請去除生育基金並領取生育補貼，用於補償婦女及其家庭在生育期終端勞動而造成的短期收入損失。這個建議只是走“計劃生育”的老路，只是走到了另一個極端。
鼓勵生育不反對，全世界發達國家都在拼命鼓勵生育，因為城市化發展到一定程度，一個國家一定會伴隨著生育率的急速下跌，所以發達國家和地區都在鼓勵生育。 且不說歐洲的福利國家，臺灣鼓勵生育，從2013年起，每胎2萬元(新臺幣，下同)生育獎勵補助金，及每月3000元至5000元育兒津貼等，還要提供孕婦和嬰兒醫療相關的福利。
結果市民還是紛紛表示生不起，這點補貼算什麼。而中國的這個“生育基金”搞笑在哪裡？是它跟大多數鼓勵生育的國家政策完全是南轅北轍，等於是說，民眾要自己拿錢出來懲罰自己不生育的行為，這種拍腦袋的想法簡直蠢到突破了下限。
這還不僅僅是一個育兒成本的問題。伴隨著中國的現代化進程，生育率的下降是一個自然的進程，西方社會的發展就是例子，隨著國家工業化和現代化發展，隨著受教育和參加工作的女性在人口比例中的提升，生育率下降是必然的。計劃生育本來就是違反生育規律的政府行為。生育率一旦降下來，就有很大的慣性，恐怕要提升很難了。
所以，現在要讓人生，恐怕不是說幾句空話的事，畢竟許多國家真金白銀也沒有見效的，憑什麼你說一句，大家就要生？更何況，你還想用強制的手段逼迫大家？
天馬行文
新華日報這樣的舉動，小公個人認為，應該是為明年全面放開生育造勢。這樣的套路，和之前放開二孩之前的輿論鋪墊如出一轍。如無意外，明年兩會後，全面放開生育將變為現實
近年來，關於全面放開生育的呼籲不絕於耳。但迄今為止，沒有任何官方的解釋或聲明予以回應，因此，全面放開生育的說法只是在民間和網絡上喧囂。
但是今年7月，在人力資源和社會保障部主管、中國勞動保障報社主辦《中國人力資源社會保障》雜誌（月刊）2018年第6期刊發的中央黨校國際戰略研究所副所長周天勇一篇題為《全面放開生育刻不容緩》的署名文章，引起了社會的普遍關注。該文指出，我國人口形勢越來越嚴峻，已呈現三個下降趨勢，第一是
出生率下降，2017年全國人口出生率為12.43‰，2016年這一數據為12.95‰，第二是出生規模下降，2017年新生嬰兒數比2016年少了63萬，相當於新生嬰兒少了4%；第三是生育率下降，2016年我國的生育率只有1.24，2017年生育率可能在1.2左右。考慮到這些客觀因素，他建議國家緊急徹底全面放開生育，取消一胎生育準生制。同時，對生育了二胎的家庭，應適當給予個人所得稅退稅，從而達到鼓勵生育的目的。
周天勇的這篇文章可謂一石激起千層浪。作為人社部下轄的雜誌，能夠刊發這樣一篇文章，也被很多人認為是官方在投石問路，試探全面放開生育的民意。隨後，新京報、新華日報相繼刊文，呼籲立刻放開生育。隨著這些具有政府背景的媒體的介入，官方的意圖躍然紙上。在2015年國家全面放開二孩前，最初，也就是2014年下半年開始，也是類似的官方媒體在渲染造勢，引發社會激烈討論，在民主的普遍關注下，果不其然，全面放開二孩政策在次年的兩會上通過，印證了社會輿論。
現在，國家又玩這種套路，這就意味著，如無意外，明年兩會，全面放開生育政策也會變為現實。讓我們一起期待吧！
我是小公，專注公務員考試、任用、提拔等體制類問答，感興趣或有疑問諮詢的，可以關注私信我，我將提供全方位的權威解答
80後小公
我的中國心iii
鼓勵生育，又說到了“人口紅利”上。又比如：我們會說到日本經濟停滯，也是生育問題。這次的討論中，專家教授們把解決人口問題看得輕鬆如“食生菜”。只要在“放開”與“徵稅”“基金”上做文章。就可以了。
如果是這樣，日本就不會早就做出樣板來？還要專家們教我們怎麼做？想必生育問題是國民生活中的難事，又如何一兩項政策就可以改變的！
應該說，生育是一項大系統，大工程，需要合計探討，從民生層面有人跟進。從出生養育的全程方面有較為理想的配套，教育改革讓人看到向好，有利於兒童的成長，有利於減輕負擔。
從成年人的角度看，生育應是人生所以然，沒有刻意回絕，生育是順理成章的事。
我們的日子應該怎麼過，應該是生存權生育權的統一。做到責職義務統一。沒有理由放棄生育權。誰願意在交稅的時候就鐵定“丁克”。可能丁克的人也是出於無賴！
