大小油菜
新华日报的建议“全面放开生育，不应再收取社会抚养费”，其中指出，要“设立生育基金”，40岁以下公民，不论男女，每年必须以工资的一定比例缴纳生育基金，并进入个人账户。家庭在生育第二胎及以上时，可申请去除生育基金并领取生育补贴，用于补偿妇女及其家庭在生育期终端劳动而造成的短期收入损失。这个建议只是走“计划生育”的老路，只是走到了另一个极端。
鼓励生育不反对，全世界发达国家都在拼命鼓励生育，因为城市化发展到一定程度，一个国家一定会伴随着生育率的急速下跌，所以发达国家和地区都在鼓励生育。 且不说欧洲的福利国家，台湾鼓励生育，从2013年起，每胎2万元(新台币，下同)生育奖励补助金，及每月3000元至5000元育儿津贴等，还要提供孕妇和婴儿医疗相关的福利。
结果市民还是纷纷表示生不起，这点补贴算什么。而中国的这个“生育基金”搞笑在哪里？是它跟大多数鼓励生育的国家政策完全是南辕北辙，等于是说，民众要自己拿钱出来惩罚自己不生育的行为，这种拍脑袋的想法简直蠢到突破了下限。
这还不仅仅是一个育儿成本的问题。伴随着中国的现代化进程，生育率的下降是一个自然的进程，西方社会的发展就是例子，随着国家工业化和现代化发展，随着受教育和参加工作的女性在人口比例中的提升，生育率下降是必然的。计划生育本来就是违反生育规律的政府行为。生育率一旦降下来，就有很大的惯性，恐怕要提升很难了。
所以，现在要让人生，恐怕不是说几句空话的事，毕竟许多国家真金白银也没有见效的，凭什么你说一句，大家就要生？更何况，你还想用强制的手段逼迫大家？
天马行文
新华日报这样的举动，小公个人认为，应该是为明年全面放开生育造势。这样的套路，和之前放开二孩之前的舆论铺垫如出一辙。如无意外，明年两会后，全面放开生育将变为现实
近年来，关于全面放开生育的呼吁不绝于耳。但迄今为止，没有任何官方的解释或声明予以回应，因此，全面放开生育的说法只是在民间和网络上喧嚣。
但是今年7月，在人力资源和社会保障部主管、中国劳动保障报社主办《中国人力资源社会保障》杂志（月刊）2018年第6期刊发的中央党校国际战略研究所副所长周天勇一篇题为《全面放开生育刻不容缓》的署名文章，引起了社会的普遍关注。该文指出，我国人口形势越来越严峻，已呈现三个下降趋势，第一是
出生率下降，2017年全国人口出生率为12.43‰，2016年这一数据为12.95‰，第二是出生规模下降，2017年新生婴儿数比2016年少了63万，相当于新生婴儿少了4%；第三是生育率下降，2016年我国的生育率只有1.24，2017年生育率可能在1.2左右。考虑到这些客观因素，他建议国家紧急彻底全面放开生育，取消一胎生育准生制。同时，对生育了二胎的家庭，应适当给予个人所得税退税，从而达到鼓励生育的目的。
周天勇的这篇文章可谓一石激起千层浪。作为人社部下辖的杂志，能够刊发这样一篇文章，也被很多人认为是官方在投石问路，试探全面放开生育的民意。随后，新京报、新华日报相继刊文，呼吁立刻放开生育。随着这些具有政府背景的媒体的介入，官方的意图跃然纸上。在2015年国家全面放开二孩前，最初，也就是2014年下半年开始，也是类似的官方媒体在渲染造势，引发社会激烈讨论，在民主的普遍关注下，果不其然，全面放开二孩政策在次年的两会上通过，印证了社会舆论。
现在，国家又玩这种套路，这就意味着，如无意外，明年两会，全面放开生育政策也会变为现实。让我们一起期待吧！
我是小公，专注公务员考试、任用、提拔等体制类问答，感兴趣或有疑问咨询的，可以关注私信我，我将提供全方位的权威解答
80后小公
我的中国心iii
鼓励生育，又说到了“人口红利”上。又比如：我们会说到日本经济停滞，也是生育问题。这次的讨论中，专家教授们把解决人口问题看得轻松如“食生菜”。只要在“放开”与“征税”“基金”上做文章。就可以了。
如果是这样，日本就不会早就做出样板来？还要专家们教我们怎么做？想必生育问题是国民生活中的难事，又如何一两项政策就可以改变的！
应该说，生育是一项大系统，大工程，需要合计探讨，从民生层面有人跟进。从出生养育的全程方面有较为理想的配套，教育改革让人看到向好，有利于儿童的成长，有利于减轻负担。
从成年人的角度看，生育应是人生所以然，没有刻意回绝，生育是顺理成章的事。
我们的日子应该怎么过，应该是生存权生育权的统一。做到责职义务统一。没有理由放弃生育权。谁愿意在交税的时候就铁定“丁克”。可能丁克的人也是出于无赖！
