旭日
先澄清一个概念，除了机关事业单位等国家财政供养以外的所有人，退休后领取的叫养老金，是在职时交了养老保险退休后才有的待遇。比如员工在职时，单位本来应该每月付给员工工资5000元，但是国家规定单位要交员工工资的20%的养老保险进入统筹，员工自己要交工资的8%的养老保险进入个人账户，这样一算，员工实际上每月只能领3600元工资。剩下没发的每月1400元，国家以养老保险的名义暂时替你保管，等你退休后再加上点利息分139个月再发给你，也就是退休后领取的实际上是你在职时扣的工资。
现在农村也和居民一样也要交养老保险，只不过交的少，比如去年上海个人最多每年只能交5300元。国家补贴675元。这个是交的越多，国家补贴的越多。而上面举例说的员工在职时，月工资5000元，每年就要交养老保险16800元。
所以说从养老保险缴纳的水平上看，员工远远高于城乡居民缴纳的金额。另外由于城乡居民养老保险有国家补贴，从投入产出比来看，城乡居民的养老金收益是高于职工养老金的。
最后说一下，我们国家领取退休金的人只有机关事业单位退休人员，领取的标准大概是退休前工资的90%左右，2014年所谓的并轨以前，他们在职时是什么费用都不用交的，退休后完全国家财政支付。并轨以后单位应该交的20%也是完全财政支付，只有8%是从工资里扣的。另外又加了一个职业年金。也都是财政支付。这就可以解释为什么机关事业单位的退休金，要比员工养老金高出两三倍了。
江源热点
什么叫社会保障制度不健全，除机关事业单位与企业之间不平衡，社会保障资金还不能全国流动，等方面之外，农村与城市、农民与工人之间也不平衡，也是非常重要的方面。
工人退休后有退休金，农民则没有，既是历史遗留问题，也是社会保障制度改革步子不快、力度不大的问题。社会保障制度改革步伐不快、力度不大，从客观上讲，可能与财力不足、农民工工作不稳定有一定关系，主观上讲，则与改革的阻力较大，突破有很大难度也有一定关系。
近年来，在如何提高农民的社会保障水平方面，已经有了一些突破，如新型农村医疗合作制度的建立，部分地区开始√七十岁以上的农民发放适量养老金，要求企业给农民工缴纳养老金等，也在逐步推广，并取得一定效果。
可以预计，随着社会保障制度改革力度的不断加大，将农民则全部纳入到社会保障制度范围，已是大势所趋，只是，还需要时间，需要更多的制度保障，需要加快经济发展步伐。
谭浩俊
我多次说过并一直认为，我国的公社社员应该有养老金！为什么？因为这些公社社员都是四零五零的老人。他们五三年加入农业合作社，五八年加入人民公社。和城市工人一样，沒有了土地，领工资(评工分)生活。生产资料按大集体分配，直接投入国家建设。如交公粮，余粮，上农业税，出义务工。兴修水利，桥涵道路。组建大规模农业生产，是直接为国家服务的。他们的性质和城市里的大集体工人相近甚至相同。所以应和城镇大集体职工有相应的退休养老待遇！具体实施方案是要由国家相应部门制定。但个人认为，凡人民公社存在时，具有十五年以上社龄(应从十八岁法定工作年龄算起)的，都应领取养老金。其发放额度可参照当地大集体普通工人相应工龄的工人计算。
为什么要这样算？一是因为他们和城镇大集体工人性质相近。二是这些人吃苦，贡献都较大，和工人一起完成了五六个五年计划。和工人一样，直接服务于国家。三是这些人多为四O五O人员，年纪大，身体差，没能力直接分享改革开放的红利。四是这些人的数量有限，发放给他们养老金国家财政应该负担得了。五是他们是一两代人，国家发放的养老金有时限，体现了国家对他们的关心，得民心。也相应减轻了社龄不足十五年的"小社员"的负担。
至于社龄不滿十五年的小社员，也只能参照城里工龄不滿十五年工龄的工人按下岗待业对待了。实际这些人土地都自己承包了，工余时间还进城务工，比城市下岗工人好多了。再小一点的农民，由于社保制度己基本建全，那就应该和城里的工人一样参保养老了。
干杯安德烈
你的屁放你家去，农民白交了那么多年的公粮，税费，每年修水利，公路，以及各种杂工，有钱得交，无钱也得交，没交转代款强制交，一生面朝黄土背朝青天，无日无夜地为国家贡献了一背子，老来美老还不能公平对代，合理吗？
风雨无阻王祥畈便利店天天平价
为什么工人退休有退休金，而农民为什么没有退休金？谢谢题主！我们国家的社会保险机构由于建立较晚，至今才有三十多年的历史，过去在计划经济年代，工人的所谓的退休金都是由各厂矿企业本身自己负责，再有当时的生活水平也是比较低的，记得那个年代作为一个企业给工人退休金也仅仅是|00多块钱，只就是当时的退休金。那么才社保局建立后，国家为了使全民都得参加社会保险，进而促步实施养老保险的体制，由企业缴一大部分，个人也要缴一小部分，所以到如今发展成五险一金，只就叫养老金，从而改变了过去单位所发的退休金。那么随着社会保险的全覆盖，农村也实行农保，对于农保是什么样的情况呢？农村是以家庭为主体的，每个人只要缴纳很少的钱，也就能拿到最低的生活费(也称养老金)，为什么工人的养老金不好跟农村的社保相比呢？因为工人是原先来自城市，而农民原先也就是生长在农村，而农民他的生活来原主要靠种地，城市里的人没有土地，仅能靠工厂上班，拿工资来维持家庭生活，至于么现在就不存在农村与城市的差距了，对退休金的发放，也都是由企业负担一部分，个人负担一部分，这样来计算出你所缴费限，而新农合作保险是自己缴一部分，地方财政补贴一部分，来计算出你应该拿多少养老金，如果你要想多拿钱，那你也可以多缴费，从而就可以多拿钱！基本就是这样工人为什么有养老金，而农民确没有养老金的问题所在，但是现在这个问题已经不存在了！个人观点，仅供参考！
顾云孙
不能说农民没有退休金，现在年满60岁以上的农民都有几十元到100多元不等的退休金，有很多下岗工人下岗后没有缴纳养老保险的，退休后就没有退休金了！
当前最主要的矛盾是养老制度的不合理:农民辛辛苦苦地种了一辈子粮食，为国家交了那么多的公粮，交了那么多的农业税，可是退休后只有几十元！下岗工人一生省吃俭用，节衣缩食，没有固定收入，还要把收入的三分之一用来交纳养老保险，可是退休后只有几百元到一两千元，而我们的公仆们不用交一分钱养老保险，他们的退休金却是五六千，甚至七八千乃至上万元！公仆们工龄满30年就可以退休，却要求工人们延迟退休！
强烈要求降低公仆们的退休金去补贴农民，让农民们的退休金也达到上千元！农民一旦退休领取退休金，就应该交出承包的自留地，同时取消一切农村补贴！
革命不是请客吃饭，不是花拳绣腿，是一个阶级推翻一个阶级的斗争！
曰贪官的妈
工人在职时，依法缴纳保硷费，国家按政策绐预适当补贴，退休时领的那点钱是享受国家政策，将来农民也可以享受一样的待遇，也要按国家策依法缴纳适当的保费。
瑞雪110334276
工人退休了以后，工厂就没有他的份啦，农民没有退休金是因为田地等一直在占有，没有因为他老了而把他名下的田地拿出来分给别人！
只能钓鱼
30-70-80年代工人有交养老保险金吗，就算有交了多少，农民交公粮交了多少年，就他妈，，，，，，
ZL229101887
工人干活创造价值中的一部分，作为工酬给工资。剩余首先在保证上缴国家利润后，剩余的，一部分用作发展基金，一部分用作职工福利。末改革前，公房、公费医疗，家属有病还能报销50%，公费教育，对特困户还有定期补助。为什么会这样，因为国家只提供生产资料，变成产品是工人干出来的，干不动两手空空离开，国家再从剩余价值中，拿出一部分作为工人退休后的生活费，统称退休金。现在内容变了，称谓养老金，公务员事业单位叫退休金，不是本题主要，不再赘述。农民则不同，是在自己分配的土地上耕作，占有着土地资源，劳动剩余价值，自己直接占有。所以，没有养老金，鉴于土地日少，老年越来越多，没有上策，求中策，在年富力强时，掏钱买个退养金(退养金不是专家命名)，国家再适当贴上一点，让农民养老。区区几百块，就是个油盐酱醋钱。
