阿佩呀
特朗普是個商人，做買賣從來不做虧本買賣，虧本生意寧可不做，誰願意去做誰做，對特朗普有利潤可圖，就必須要去做。反應在政治上，就是退出PPT，退出人權主組，這些都是虧本買賣。有利可圖就是打貿易戰，平白無故就增加了財政稅收，訛詐對方多出錢來。
特朗普來了後翻了一下家底，美元是霸權，美軍也最霸權，對霸權主義者眼裡就是現實中的黑老大，不聽話制裁你，再不聽話就揍你一頓。誰敢惹我，不聽我的，一定會倒黴沒有好果子吃。伊朗不聽話，招呼不聽，好嗎？我退出伊核協議，對馬克龍勸架，我照樣不聽。
反正我有辦法收拾不聽話者。孤立不聽話者，霸氣的特朗普，真的是幫派頭子。
那個再繼續與伊朗交易石油，我可以轟炸一下伊朗的油井，轟炸一下伊朗的港口儲油罐，造成一下緊張不安全，風險大，誰還去買伊朗石油。
惹事生非的特朗普來了，搗蛋鬼特朗普，仗著美國軍事優勢，誰拿他也沒辦法。
隨雨飄渺
商人最講求規則，而現在的特朗普心中完全沒有規則，欺行霸市、強買強賣，完全是一副“黑老大”的派頭。“橘生淮南則為橘，生於淮北則為枳”，特朗普經商期間，可能也會耍一些小聰明，但一定還算是一個遵紀守法的商人，不然也不會在美國這麼個法治社會成為億萬富翁。但是走向美國總統的高位之後，特朗普就愈加蠻橫霸道，還是與美國社會和政治氛圍有很大關係。
美國與其說是全球霸主，不如說是黑社會老大
美國的全球霸主地位就是通過戰爭獲得的，而美國在一戰和二戰中的表現，並不像美國宣揚的那樣為所謂的價值觀而戰，他們的表現與“黑社會”中的爭權奪利也沒有太多的分別。
一戰時，英法為首的協約國，與德國為首的同盟國大打出手，而美國一直隔海觀望，向雙方兜售武器裝備，大發戰爭橫財。到1917年，協約國和同盟國都已經筋疲力盡的時候，美國又以所謂的密電事件為由，懷疑德國將幫助墨西哥奪回被美國佔領的新墨西哥三州，以這種無厘頭的理由介入一戰，趁火打劫。美國的出兵直接壓垮了德國為首的同盟國，但是因為當時英國的勢力仍然很強，美國在巴黎和會上分到的利益還不如英法多。
當時的世界與黑社會也差不了太多，美國的地位最多隻是一個打手，最後分贓的時候，打手當然不能比老闆分得更多。二戰時，美國依舊隔海觀望，縱使希特勒在歐洲搞種族滅絕，美國人也沒有因為自己所謂的人道主義和價值觀出兵干預。美國通過租借法案向英國兜售武器裝備，將大英帝國積攢了兩百多年的黃金儲備，掏的一乾二淨，甚至連許多重要的殖民地，比如印度洋上的迪戈加西亞都被抵押給美國人。最後美國人還是因為自己的海軍基地被日本人偷襲，才被迫參戰，依舊與所謂的價值觀和正義沒有關聯。
二戰之後的美國，依然拉幫結夥為全球霸權而戰。在美國人眼裡，只有自己人和非自己人，根本沒有什麼正義與非正義的區別，這與“黑社會”的幫派爭鬥沒有任何區別。
其他美國總統並不見得比特朗普好多少
風度翩翩的老布什1989年為了保住美國在巴拿馬運河區的特權，不惜發動巴拿馬戰爭，出動2.4萬名美軍逮捕巴拉馬的合法總統領導人諾列加。這種做法與當年西班牙殖民者，誘捕印地安首領敲詐贖金的做法沒有太大差別。
24年後，同樣風度翩翩的小布什總統，為了美國的中東的經濟利益和霸權地位，用莫須有的“洗衣粉”，就發動伊拉克戰爭。這種做法與打家劫舍的強盜差別也不是很大。
只是無論是老布什、小布什，還是克林頓、奧巴馬，他們在充當老大的時候，往往還會顧忌吃相、顧忌名譽，哪怕是別人不相信的理由，他們也會找一個當作自己的遮羞布。就像老布什入侵巴拿馬時，給行動起了個代號叫“正義事業行動”。不知道起名字的人真是這樣想的，還是在諷刺什麼？
特朗普只是把美國“黑老大”身份，表現的更加明顯而已
特朗普幹了一輩子的商人，到70多歲才當上老大，當然會有些業務不太熟練。但是其實特朗普在國際間的所作所為，與前幾任美國總統的並沒有太大的差別，特朗普在亞太地區搞起所謂的無害通過，絲毫不比奧巴馬遜色。只是他學會了美國前幾任總統的蠻橫和貪婪，卻沒有時間和精力去學習掩蓋的技巧。
特朗普一生為金錢而奮鬥，當上老大之後，當然會更重視“黑老大”收取保護費的權利。最近大半年時間，特朗普幾乎全部的精力和口舌，都用在為美國收取更多保護費上。過去的美國總統更注意向非盟友敲詐保護費，現在特朗普不僅要保護費，還要向自己的小弟收取份子錢。特朗普的行徑雖然“可惡”了一些，但是隻是把“黑老大”的權力用到極限而已。
美國就是這樣一個霸道的國家，不論是誰充當美國總統，可能都差不太多。如果你只攻擊特朗普是“黑老大”，不僅特朗普會感到委屈，還有意無意的替美國掩蓋了他的罪惡。
衝擊時評
無論是歐美還是中美或者是加拿大和美國的貿易與經濟糾紛，或者其他國家與美國的所謂外交上的摩擦，比如伊朗核問題；實際上體現的本質可不是什麼商人治國還是黑社會治國這麼簡單。這是對國際規則和體制的影響。
換句話說，特朗普要改變的是一種數十年來已經被外界玩的很習慣的思維，那就是有外交或者貿易爭端——“談判-互相讓步-爭執-多邊組織-解決”。特朗普把互相讓步與多邊組織這兩點都給去掉，或者忽略或者弱化了。所以一旦有問題就是談判-爭執，解決的辦法都是按照美國人的思路，要麼是滿足他們設定的要求，要麼是他們的制裁。
比如伊朗核問題也是如此，美國“退群”後，歐洲希望拉回美國和伊朗重新制定一個補充條款，美國人則說談判可以，但是伊朗要讓步，而且不願意再多邊框架下讓伊朗能夠找到各個擊破的空間。伊朗當然不滿意，於是美國乾脆就要對其進行包括石油禁運、金融制裁在內的廣泛制裁。
經濟與貿易也一樣，道理很簡單吧！
這種絕對單邊主義，在特朗普看來簡單粗暴，但對美國利益的維護確實是利大於弊。如果按照以前的模式，光談判和溝通就要數月乃至半年。比如伊核協議的你來我往的討價還價，在日內瓦、聯合國等地的公開和秘密談判，持續了快1年，伊朗總統魯哈尼的親弟弟都上場談判與協調了。這與特朗普的性格和風格完全不符合。他等不及，他要的都是“速成”，無論是外交還是貿易都有這個要求。
因此外界能看出1年多來特朗普的團隊離職率很高——他要速成啊，如果覺得不行就fire掉，或者對方受不了就離職；他的辦事效率也很高——比如特金會，從籌備到開始到如今國務卿蓬佩奧到東北亞說來就來，也就2個月時間；他對問題的要求也很直接——比如和歐盟之間的關稅爭端，他在G7等地直接溝通，行就行，不行就按照美國法律實施；他對敵人的發力也是穩準狠——比如對伊朗核問題，直接用石油禁運來卡伊朗的命門，不拖泥帶水。
所以，你如果要把特朗普的施政真的當成一種商人作風，那真是小看了他和他的執政團隊。當初多少國家的高層也是這種判斷，今天開始吃虧了吧！比如歐洲人比如伊朗人。以為他不就是商人嗎，給點蠅頭小利就能換回奧巴馬時期的利潤。
是的，特朗普是商人，做事雷厲風行、善於討價還價這都是商人做派，問題是“他不是一個人在戰鬥”，美國總統的智囊團可不是吃素的。這樣一個沒有任何從政經驗的人，能夠把政治玩的成精的希拉里“老妖婆”給PK下去，怎麼就不能在施政後，和全世界也PK呢？這些難道都是他的能力？當然不是，而是他的團隊運作很牛。這些人可不是商人。
（特朗普的團隊）
因此特朗普的商人性格再加上團隊的專業的判斷與發揮，形成了如今美國政府的這種辦事風格。其實本質上回歸了共和黨原教旨主義的保守單邊主義一派，比如布什和里根。這與特朗普的風格和認知有關，也符合了美國當下追求利益的需求。
就如同木叔開頭所言，特朗普的一些做法顛覆的是多年來美國和歐洲中左翼制定與維護，甚至有點樂不思蜀的國際政治經濟秩序與規則，他要將這些改寫，形成更加有利於美國和世界的秩序與規則。如今大家看到的只是這種做法的一些步驟而已。
你對這個問題怎麼看？
木春山
謝邀。
1/特朗普是商人老闆出身，但長期在商海中摸爬滾打，歷煉江湖，混跡政壇，使其自身兼具3種本事。即商人的思維，黑老大手段，政客的無賴。
2/筆者不浪費筆墨列舉。請諸位歷數一下，特氏上臺以來的所作所為，一一對號，自會有所體會驗證。
趙凡丁201
可以這麼說，特朗普用商人思維治國，用黑社會方式行事。
商人講究效率。商戰老手特朗普，看不慣政府繁文縟節辦事拖沓的辦事風格。上任後，特朗普大力整飭官僚體系。比如，為減少政府繁雜的制度流程，特朗普要求每頒佈一個新的聯邦規定，必須撤銷兩條現存的規定，極大地減少了各種項目的審批流程。美國迎來史上最高效的政府。
商人時刻算經濟賬。商場的遊戲規則早已浸潤他的骨髓。特朗普上臺後，針對美國經濟體力不支的現狀，他對美國的面子工程不再買賬，退各種群。他的原則是，既要當好世界警察，也不能犧牲自己利益。他要向歐盟戰友們收取保護費。
商場如戰場。除了鬥智，還要鬥狠。特朗普強悍、犀利，堪稱霸氣十足。上臺伊始，“握手殺”震驚世界。特朗普與他國領導人握手時，憑藉自己的塊頭和力量，往往將對方拉個趔趄，完全佔據上風。合夥領導人聞風喪膽。被他解職的美國聯邦調查局（FBI）前局長詹姆斯·科米，接受美媒電視採訪中，直接將特朗普比作“黑幫老大”。
的確，特朗普太像了。
他隻手遮天，說一不二。根據美國的權力分配製度，美國總統和內閣成員之間就是僱傭與被僱用的關係，對於不聽話的，或者其代表的利益和行事方式與特朗普有矛盾的下屬，特朗普馬上讓他們滾蛋，方式不過是一條推特而已。一副順我者昌，逆我者亡的架勢。
他陰險狡猾，心狠手辣。不管歐盟，加拿大這些傳統盟友，還是新興市場，只要對美國有貿易順差，開打貿易戰，一個都不能少，一個都不能放過。特朗普推特治國，他的推特一會威脅這個，一會警告那個。比如，摩托車製造商哈雷把面向歐洲市場的生產轉移至海外，6月26日，特朗普在推特上警告哈雷，”那將是（走上）末路的起點。”
他做事果斷，為朋友兩肋插刀。特朗普上臺，為以色列竭盡全力。2017年12月，特朗普成為首個承認耶路撒冷為以色列首都的美國總統。2018年5月，美國駐以色列使館在耶路撒冷正式開館。
…………………………………………………………………
史晨昱
特朗普具備商人和黑社會老大兩重思維，他把兩種思維都用來治國。首先說商人思維，一切利益美國優先，這就把商人一切逐利的本質演繹的淋離盡致，出爾反爾，反覆無常，變臉比翻書快，不到最後一刻絕不拿出最後底牌，不光是讓對手摸不清頭腦，甚至，自己人也不知道他下一步的動作。這就是一個商人的精確做法。說他是黑社會老大，你看在白宮內，他就是老天爺，誰要不同意他的政策，他就會叫你捲鋪蓋捲走人，甚至國務卿這祥重量級的官員都因為意見不合，立馬叫你走人，甚至都不直接通知你，這難道不是黑社會老大的做法嗎?特朗普上臺只不過一年，差不多一半重要崗位都換了人，難怪有人說共和黨已經變成了特朗普黨了，這也充分說明了特朗普就是以黑社會老大來治理美國的。
華157252741
應該是兼而有之，特朗普的貿易大戰就是典型的商人模式，就是要擠垮對手，我的利益是我的，你的利益我也要分一點，奸商的嘴臉在特朗普的身上體現到完滿無缺，人們常講商場如戰場，也就是說，經商的人彼此平時可以做朋友，一旦談到了利益那就是針鋒相對的對手，打敗對手拿到對手的紅利才是成功者。
看看G7峰會，這些國家是真正的鐵血盟友，歐盟這麼多年隨美國鞍前馬後沒少出力，換作美國其它政客都會退讓一步，一是表示尊重這些馬仔，二是展示霸主的風度，而特朗普則大不相同，美國人優先，美國無論與誰做生意都要分得最大的利益，敵國不可以，盟友也不行。
特朗普的本質就是個商人，商場的遊戲規則早已根深蒂固紮根於骨子裡，不談利益我們是朋友，但讓我吃虧萬萬不能，所以說他不是政客，連最低水平的政客標準都達不到，特朗普用商人的模式在經營著美國，讓世界和盟友有點看不懂。 
特朗普能夠擁有億萬家產，絕不是等閒人物，商戰中比的不止是智慧，有時還要去賭去鬥狠，否則無法在龍蛇混雜的世界站穩腳跟，看看特朗普其人你會明白，這個怪老頭為了利益可以同敵人套交情，可以同朋友翻臉，也可以髒話出口傷人，而這個透著流氓性格的人卻不是尋常人物，他是貨真價實的美國總統，全世界的黑老大。亓官仁
謝!做為特朗普，是利用商人的思維來治理美國的。他的瘋狂與霸道，我想是從小到老形成了習慣，也跟美國民主制度分不開，稱霸的心理在美形成根深地固，對美政客和有錢來說，都是上層人物，什麼事情都有他們說了算。特上臺後，從國際組織都退出，貿易上更是樹敵無數，連盟友都不放過!主要是特掌握總統權為，利用美的優勢對世界打壓，美元與軍事和科技三大優勢，形成了對世界的各種威協。無賴的舉動也遭到了世界人民吐罵與筆討，一句話，美所說所做和黑社會沒什麼區別，無賴加流氓作風用在美國身上最為適當。謝!
北京市房山區
依我看，特朗普治國既不是商人的思維、也不是黑社會的思維，純粹是野獸的思維，為什麼這麼說，如果用商人的思維，做生意你來我往這很正常，但是，特朗普封殺你來我往，如果是黑社會的的思維，黑社會講究的是劫富濟貧，但是，特朗普既是劫富又是掠貧，用野獸的心裡這叫：無論什麼情況，只要能吃得到，通吃，所以，特朗普用的是野獸的思維是最適合不過了。
空中彩虹58
美國總統特朗普純粹用商人思維治國。他在競選時就提美國利益優先就是他的治國理念，他上臺以後，凡是要出錢不得利的，他選擇丟掉信譽也要退群。比如TPP、移民法案、醫保法案、巴黎氣候協議、人權組織、教科文組織等，都是美國拿錢又得不到好處的事。伊核協議讓歐盟進入大把賺錢美國什麼也沒撈到，他也退出了，還威脅最親密盟友都要退出來，否則要制裁與伊朗做生意的公司。美國是消費性國家，有寵大消費市場，可國內勞動力價格高昂，世界各國商品湧進美國，導致許多國家出現貿易順差，特朗普對此心懷不滿，發動貿易戰制裁順差國，讓進入美國的商品吐利。當然，他這樣做有科技霸權和軍事霸權作後盾，並加大國防投入，保證美國第一來威懾別國。在用人方面，按總經理理念聽話忠誠的留下，有反對意見的走人，主要閣僚基本上也換了一茬。他與他國簽訂的協議也變化不斷，根本不講信譽，只是重利重自己名聲。所以現在世界上最不穩定的因素就是特朗普的商人思維，他只有通過這些手段，來提高美國的經濟增長。
