北纬评球
国际乒联回应张继科关于“韩国公开赛遇到不公平待遇”的文章，纯属此地无银三百两！ 
张继科在韩国公开赛淘汰赛上，先后被安排了三次抽签，而不是“自动进入号位”的规则安排。张继科感觉到了明显的针对，因此一怒之下以腰伤为理由退出了韩国公开赛和澳大利亚公开赛。
近日，我国教练吴敬平先生也在网络平台发表言论，表示支持张继科的选择和言论！ 
而就在今天，国际乒联市场总监Matt Pound先生在其个人社交平台撰文称：韩国公开赛抽签是公开的、透明的、符合规则和章程的！
这不由得让我们想到在张继科退出比赛后，国际乒联的微博上就出面澄清了关于淘汰赛规则的声明。在那份声明中，国际乒联重申了关于“自动进入号位”的规则。 但今天庞德先生的声明，无疑推翻了上一次的声明，不仅自相矛盾，又让人觉得答非所问！ 
并且庞德先生在文章里称：在比赛结束后间隔了相当长的时间才获知相关意见！从这一点可以看出，国际乒联的相关操作还是太“非专业”了！
感谢您的关注和点赞！如果您有自己的想法、见解，请在评论区留言！
北纬评球
8月13日的早上，国际乒联亚太总部推广及媒体主管马特-庞德发了一条微博，就是根据此前张继科在采访中谈到国际乒联在赛制上不公平，马特-庞德作出的一些回应，不过球迷对于他的回应似乎并不买账。
张继科表示国际乒联在抽签环节上应该反思
亚欧乒乓球对抗赛结束之后，张继科在采访中突然谈到在韩国公开赛退赛的原因，并不是国际乒联说的腰伤问题，是国际乒联的抽签环节出了出题。
张继科当时在资格赛小组赛阶段，根据国际乒联新规，小组赛进入淘汰赛则无需重新抽签，根据小组赛相应组次及排阵公示自动进入相应号位。
但当时韩国公开赛的赛事组织方突然决定进行抽签，第一次抽签结果显示张继科预赛淘汰赛对手是队友梁靖崑，这样的结果引起不满，所以不得不再次组织抽签。
第二次抽签结果是面对这样的结果是张继科将在预赛淘汰赛里对阵外协会球员，可没过多久官方又宣布男单预赛淘汰赛张继科对阵队友闫安。张继科肯定不乐意，所以才会一气之下选择退赛。
后来张继科在采访中对这个问题作出了回应，表示自己的对手连续被换三次，这让自己无法接受，在这种赛事安排上，包括这种职业项目推进上，给国际乒联的建议就是真是应该好好反省和反思一下。
马特-庞德表示在韩国公开赛抽签是公开透明的
马特-庞德在微博上对张继科提出的意见表示同意，他还表示自己是在比赛结束后隔了较长时间才获知相关意见，他要澄清的是韩国公开赛抽签是公开透明、符合规则和章程的。
对于张继科认为国际乒联需要更加专业化，对此我们深表同意，这也是她们在2021年国际乒联商业权回归后的计划。届时将推出全新的职业巡回赛，在全球范围内更好地推广乒乓球。
我觉得他说的言论很不妥，既然公开透明，为何还要把张继科的对手一改再改，这明摆着存在不公平，甚至有点儿戏。
结语
不管怎样都希望国际乒联能在未来对于赛事组织，以及监督方面需要层层把关好，我想也只有这样才能重新得到大家的理解和支持。
本文为深圳电视台体育主编撰写，专业深度评解体育赛事，还请关注：最爱生活汇！
欢迎在评论中发表自己不同的观点。
如果您喜欢这篇文章请转发和朋友一起分享吧! 谢谢你，么么哒。
最爱生活汇
国际乒联亚太总部媒体主管庞德的回应含糊其辞，并没有点出为什么要三次更换对手，显然太过敷衍。
上个月的韩国公开赛资格赛淘汰赛，张继科遭遇了三次抽签，对手由外国协会选手，到队友梁靖崑，再到另一名队友闫安。虽然主办方给出的退赛理由是腰伤复发，但张继科工作室发声称：“此次韩国公开赛，遭遇三改对手，已经有失体育竞技的公平公正！”
而根据国际乒联最新规则，资格赛小组赛胜出后不需要进行抽签，小组赛相应组次排序自动获得资格赛淘汰赛的对手。不过，韩国公开赛资格赛小组赛后，国际乒联却匪夷所思地进行了抽签。再联想到东道主选手张宇镇成为韩国站首位三冠王，不得不让人联想到组委会的猫腻。
亚欧对抗赛结束后，张继科正式进行了回应：“不是因为腰伤，我的对手更换了三次，自己没办法接受。”8月13日，国际乒联亚太总部媒体主管庞德先生回应称：“尽管其中有些技术方面的问题，但它与国际乒联所有其他赛事相同，韩国公开赛抽签是公开透明、符合规则和章程的。”
显然，庞德的话避重就轻，并没有正面给出答案，比如为什么不需要抽签又重新抽签了呢？就像国乒老帅吴敬平所言，三次更换对手在乒乓球比赛历史中都是非常罕见的，“国际乒联在监督组织比赛时不坚持抽签原则，随意性太大。主办单位的私心重，为了一己私利不惜随意乱用规则，严重破坏了比赛的公平性。”
体育头等舱
国际乒联官方回应今平透明，符合规则。现吴敬平教练私人评论，并不代表中国乒协。只有等中国乒协主张。如没动静，还是按腰伤退赛吧。国乒教练组也未反对国际乒联。
