北緯評球
國際乒聯回應張繼科關於“韓國公開賽遇到不公平待遇”的文章，純屬此地無銀三百兩！ 
張繼科在韓國公開賽淘汰賽上，先後被安排了三次抽籤，而不是“自動進入號位”的規則安排。張繼科感覺到了明顯的針對，因此一怒之下以腰傷為理由退出了韓國公開賽和澳大利亞公開賽。
近日，我國教練吳敬平先生也在網絡平臺發表言論，表示支持張繼科的選擇和言論！ 
而就在今天，國際乒聯市場總監Matt Pound先生在其個人社交平臺撰文稱：韓國公開賽抽籤是公開的、透明的、符合規則和章程的！
這不由得讓我們想到在張繼科退出比賽後，國際乒聯的微博上就出面澄清了關於淘汰賽規則的聲明。在那份聲明中，國際乒聯重申了關於“自動進入號位”的規則。 但今天龐德先生的聲明，無疑推翻了上一次的聲明，不僅自相矛盾，又讓人覺得答非所問！ 
並且龐德先生在文章裡稱：在比賽結束後間隔了相當長的時間才獲知相關意見！從這一點可以看出，國際乒聯的相關操作還是太“非專業”了！
感謝您的關注和點贊！如果您有自己的想法、見解，請在評論區留言！
北緯評球
8月13日的早上，國際乒聯亞太總部推廣及媒體主管馬特-龐德發了一條微博，就是根據此前張繼科在採訪中談到國際乒聯在賽制上不公平，馬特-龐德作出的一些回應，不過球迷對於他的回應似乎並不買賬。
張繼科表示國際乒聯在抽籤環節上應該反思
亞歐乒乓球對抗賽結束之後，張繼科在採訪中突然談到在韓國公開賽退賽的原因，並不是國際乒聯說的腰傷問題，是國際乒聯的抽籤環節出了出題。
張繼科當時在資格賽小組賽階段，根據國際乒聯新規，小組賽進入淘汰賽則無需重新抽籤，根據小組賽相應組次及排陣公示自動進入相應號位。
但當時韓國公開賽的賽事組織方突然決定進行抽籤，第一次抽籤結果顯示張繼科預賽淘汰賽對手是隊友梁靖崑，這樣的結果引起不滿，所以不得不再次組織抽籤。
第二次抽籤結果是面對這樣的結果是張繼科將在預賽淘汰賽裡對陣外協會球員，可沒過多久官方又宣佈男單預賽淘汰賽張繼科對陣隊友閆安。張繼科肯定不樂意，所以才會一氣之下選擇退賽。
後來張繼科在採訪中對這個問題作出了回應，表示自己的對手連續被換三次，這讓自己無法接受，在這種賽事安排上，包括這種職業項目推進上，給國際乒聯的建議就是真是應該好好反省和反思一下。
馬特-龐德表示在韓國公開賽抽籤是公開透明的
馬特-龐德在微博上對張繼科提出的意見表示同意，他還表示自己是在比賽結束後隔了較長時間才獲知相關意見，他要澄清的是韓國公開賽抽籤是公開透明、符合規則和章程的。
對於張繼科認為國際乒聯需要更加專業化，對此我們深表同意，這也是她們在2021年國際乒聯商業權迴歸後的計劃。屆時將推出全新的職業巡迴賽，在全球範圍內更好地推廣乒乓球。
我覺得他說的言論很不妥，既然公開透明，為何還要把張繼科的對手一改再改，這明擺著存在不公平，甚至有點兒戲。
結語
不管怎樣都希望國際乒聯能在未來對於賽事組織，以及監督方面需要層層把關好，我想也只有這樣才能重新得到大家的理解和支持。
本文為深圳電視臺體育主編撰寫，專業深度評解體育賽事，還請關注：最愛生活匯！
歡迎在評論中發表自己不同的觀點。
如果您喜歡這篇文章請轉發和朋友一起分享吧! 謝謝你，麼麼噠。
最愛生活匯
國際乒聯亞太總部媒體主管龐德的回應含糊其辭，並沒有點出為什麼要三次更換對手，顯然太過敷衍。
上個月的韓國公開賽資格賽淘汰賽，張繼科遭遇了三次抽籤，對手由外國協會選手，到隊友梁靖崑，再到另一名隊友閆安。雖然主辦方給出的退賽理由是腰傷復發，但張繼科工作室發聲稱：“此次韓國公開賽，遭遇三改對手，已經有失體育競技的公平公正！”
而根據國際乒聯最新規則，資格賽小組賽勝出後不需要進行抽籤，小組賽相應組次排序自動獲得資格賽淘汰賽的對手。不過，韓國公開賽資格賽小組賽後，國際乒聯卻匪夷所思地進行了抽籤。再聯想到東道主選手張宇鎮成為韓國站首位三冠王，不得不讓人聯想到組委會的貓膩。
亞歐對抗賽結束後，張繼科正式進行了回應：“不是因為腰傷，我的對手更換了三次，自己沒辦法接受。”8月13日，國際乒聯亞太總部媒體主管龐德先生回應稱：“儘管其中有些技術方面的問題，但它與國際乒聯所有其他賽事相同，韓國公開賽抽籤是公開透明、符合規則和章程的。”
顯然，龐德的話避重就輕，並沒有正面給出答案，比如為什麼不需要抽籤又重新抽籤了呢？就像國乒老帥吳敬平所言，三次更換對手在乒乓球比賽歷史中都是非常罕見的，“國際乒聯在監督組織比賽時不堅持抽籤原則，隨意性太大。主辦單位的私心重，為了一己私利不惜隨意亂用規則，嚴重破壞了比賽的公平性。”
體育頭等艙
國際乒聯官方回應今平透明，符合規則。現吳敬平教練私人評論，並不代表中國乒協。只有等中國乒協主張。如沒動靜，還是按腰傷退賽吧。國乒教練組也未反對國際乒聯。
