FCoin,引共享經濟風流還是刮共享經濟流風(二)

Topal講的區塊鏈之五

FCoin的平臺幣FT今天停牌了。這家曾經的宇宙第一交易所,儘管公告還是每天不斷,新招式還是頻頻出手,甚至出臺了像共贏計劃這樣赤裸裸的護盤方案,推出了每個FT不低於0.12USDT的保底價,也就是FT的保底價相當於人民幣0.84元。可是,這兩天FT依然下探到了0.74元以下。什麼招式都用盡了,依然阻止不了FT幣價的節節敗退,以至於不得不停牌護盤。

FCoin徹底完了、徹底沒戲了,這顆區塊鏈蒼穹中一度耀眼的流星,已經划過去了。這是絕大部分人的看法。為此,筆者的一些擁躉也開始從根本上質疑筆者的判斷和動機了,這麼明顯的類資金盤騙局,難道你Topal真的看不出來?

FCoin,引共享經濟風流還是刮共享經濟流風(二)

呵呵,真的看不出來,至今仍然沒看不出這是一場騙局。

不僅看不出來,而且,筆者還再一次建議:沒有入手FT的儘快入手,FT最大的風險都基本釋放了,豐厚回報的幾率已經遠遠大於血本無歸的幾率了。

瘋了吧,這個時候還在說這種胡話。

多辯無益,咱們用事實和數據來說話吧。

FCoin,引共享經濟風流還是刮共享經濟流風(二)

一,FCoin為什麼還沒有死?

張健犯的錯誤,已經可以讓FCoin死多少次了。可是,今天的FCoin在涉入瞭如此多次死亡絕境後,竟然還活著。只能說,這是一個奇蹟。原因何在?張健打造的FCoin商業模式得到了天助。這話太玄乎、也太迷信了吧。還真不是,解釋起來,也並非不好理解。

1,順勢而為。FCoin探索的是區塊鏈共享經濟商業模式,共享經濟是人類社會進入區塊鏈時代後的歷史大趨勢,任何人都無法阻擋、更無法逆轉。順勢而為,就能在最大程度上得到廣大用戶的支持。張健的初心是將FCoin打造成社區的FCoin、用戶的FCoin,這就是在打造真正意義上的共享經濟,就是在順勢而為。正因為如此,才能在他一次次低級錯誤後、傷透許多用戶心後,還能得到用戶的體諒和寬恕,這就是天道的力量。

2,頭部效應。張健和他的FCoin已經擁有區塊鏈經濟初期發展階段,最為難得的頭部效應。什麼叫頭部效應,就是你的一舉一動、一言一行,都能上區塊鏈媒體的頭條。這是億萬廣告費都難獲得的效應。有了順勢而為的前提,還具有這種頭部效應,即使真的有部分受傷害老用戶退出了,可是,新用戶還可以源源不斷進入。隨著最初的FCoin幼稚期過後,沉澱下來的用戶必將越來越多。

這兩點就是所謂得天助。它決定了FCoin的頑強生命力,即使歷經坎坷和生死考驗,依然可以逆境重起、死而復生。

FCoin,引共享經濟風流還是刮共享經濟流風(二)

最無可爭辯的一個事實,FCoin在FT價格持續下滑的總趨勢中,24小時交易量全球排名幾次滑落,又幾次重新登頂。尤其是當其交易量一度滑落到只有2億多人民幣,全球排名40多名後。在FT的弱勢未改的前提下,近三天,交易量又一度上升到80多億,全球排名前三。今天的交易量依然有20多億,全球排名第八位。而像EXX、Bit-Z、BigONE、CoinBene、Coinsuper這些模仿者,也都曾登頂,可再也沒有第二次機會了。

只要FCoin能活下去,她的未來極可能比任何交易平臺都輝煌。那麼,FT幣價的想象空間,也就比任何平臺幣更大。這不是賭博,而是基於客觀價值的判斷。任何投資都有風險,如果風險相同,當然要選擇回報率有可能最大的。

FCoin,引共享經濟風流還是刮共享經濟流風(二)

二,FCoin為什麼能活下去

現在投資FT,依然可以賺錢。這一點非常關鍵,之所以在FT幣價持續下跌過程中,依然有新用戶不斷進入,投資FT始終有盈利效應,哪怕現在幣價跌到了地板上,賺錢效應並沒有消失。這點非常重要。

下面是2018年8月10日這天,筆者B盤的收入截圖,除去小額的不計,主要計算大額的和主流幣價值。

FCoin,引共享經濟風流還是刮共享經濟流風(二)

以上收入,把額度稍微大一點的摘錄出來,大致如下。

挖礦倍增:FT1810_I 1014 395元

收入分配:FT1808 105 54元

收入分配:BTC 0.0026 106元

收入分配:ETH 0.0031 7元

收入分配:FT 141 114元

收入分配:USDT 20 140元

合計: 816元

獲得上述分紅的是94000多個FT,基本沒有挖礦,主要是持幣分紅,按照當天的市價算,合計可得816元。現階段,就算購買10萬個FT,投資也不到80000元人民幣。每天的回報率超過了1%。一個月30天,就是30%多的回報率。這個回報率無疑是非常驚人的。

FCoin,引共享經濟風流還是刮共享經濟流風(二)

大家的質疑有兩點,第一,這麼高的回報率從哪裡來?FCoin根本沒有這麼高的盈利能力,如果確實能保障這麼高的分紅,不是靠後面新用戶投的錢,又靠什麼?第二,如果本錢FT在持續貶值,一個月跌幅在50%以上,就算分了30%,也虧了20%吧。這兩點質疑都很尖銳,直指要害。

1,FT的高回報率來自哪裡?

一句話,變現未來。與股票一樣,就是將未來的收益拿到今天來變現了。一支股票,市盈率10倍、20倍,那不就是把未來10年、20年的價值拿到當下變現了嗎?區塊鏈代幣也可以同樣如此啊。

大家都知道,幣安的利潤,今年有望達到10億美元,而幣安真正活躍的用戶,最多也就50萬。假設FCoin能最終實現社區化,做成共享經濟共同體,未來3年內,真正活躍用戶能達到500-1000萬。那麼,按照梅特卡夫定律,它的年利潤至少也在100億美元以上吧,每個月利潤就是8.3億美元了。這其中80%分給持幣用戶,就是6.7億美元,每天可以分掉2200多萬美元。摺合比特幣在3500個以上,也就是說,將FCoin未來3年的利益變現,目前,每天分3500個比特幣都是應該的。事實上大家知道,目前,FCoin每天的分紅摺合成比特幣還不足350個。

有人會反駁,股票只是將未來的股價拿到現在變現了,可沒有把未來的利潤拿來變現。無論股價也好、利潤也好,都是未來價值的表現,本質沒什麼區別。這個問題,後面有專文探討。總之,在這個層面,事實上還有非常巨大的空間,只是FCoin現階段還沒有將其發揮好而已。

FCoin,引共享經濟風流還是刮共享經濟流風(二)

2,FT幣價的下跌有底線嗎?

FCoin持幣分紅,那不是個笑話嗎。你要它的利息,它要你的本錢。這是現在社會上,人們對於FCoin模式最為通俗的詬病了。

是的,這也是FCoin這麼幾個月以來,揮之不去、斬之不絕的噩夢。但是,FT幣價的持續下跌絕對不是交易挖礦、持幣分紅這種商業模式的必然。這點,在無數模仿者身上都已經見證了。 EXX、Bit-Z、BigONE、CoinBene、Coinsuper都是FCoin的模仿者,可是,它們的平臺幣,沒有一個像FT這樣持續下跌。

不對,它們都是FCoin的改良版。

可是,FCoin也可以改良呀。FCoin每天公告發的比他們都多,改變比他們都大,為什麼幣價還會如此持續下跌?顯然,這不是商業模式的問題,而是張健個人的問題,是張健犯了一堆低級錯誤造成的。

那麼,如果張健繼續這樣犯錯誤,FT的幣價是不是最終會歸零?當然不排除這種可能,只不過,這種可能性越來越小了。這取決於兩方面因素,一方面,FCoin社區的建設已經在啟動了,對張健的制約,隨著社區的壯大會一天比一天強大起來。另一方面,FT幣價的下跌也是有個底線的,這個底線不是共贏計劃的保底價0.12USTD,而是FT現實中的真實價值。

什麼是FT現實中的真實價值,這包括一個動態的數學公式,我算不出來,但張健可以。我知道怎麼描述,就是在FCoin上,每天交易手續費80%的分紅收益,與FT貶值的損失持平時,FT價格的底價就開始顯露出來了。還有一種簡單粗暴的算法,就是FCoin的當年交易手續費收入總和,除以當年FT的流通總量。譬如,假定從5月份到現在的100多天,假定每天平均交易手續費折算為500萬美元。按360天折算,360*500萬就是18億美元,除以未來FT的流通總量100億,那麼,其底價就應該在0.18美元左右。年度核算是因為目前所有企業都是年度會計制。算法雖然不夠科學,但也能說明一定的問題。

總而言之,只要FCoin還有一定的真實交易量,只要FCoin收入的80%在用於持幣分紅,FT就必然有其實實在在的價值,而絕對不可能最終變成空氣幣。FT最終變成空氣幣的可能只有一種,那就是張健一意孤行、肆意胡為,把FCoin徹底做死了,讓FCoin最終關閉了。

FCoin,引共享經濟風流還是刮共享經濟流風(二)

三,FCoin改變真的很容易

張健會一意孤行,最終葬送FCoin嗎?絕對不會,FCoin是他的命根子,他頻頻犯錯,一是過於自信,二是求成心切。但只要讓他看到了正確的見證,看到了成功的曙光,他一定會不遺餘力的積極推動。所以,現在,不是追究問題、追查責任的時候,而是考慮怎麼解決問題,讓FCoin迴歸到共享經濟正確軌道,並讓張健看到見證,願意與社區一同達成正確共識的關鍵時刻。事實上,要改變FCoin身上這些低級錯誤是很容易的,而這些錯誤一改變,就能得到立竿見影的效果。這裡,筆者隨便舉兩個例子來說明。

1,社區問題

張健開口閉口不離社區,可社區在哪裡,誰是社區,僅僅是張健認可和邀請的幾個頭面人物嗎?社區持幣者的權限體現在哪裡?普通持幣用戶,在哪裡找他們的社區,發出他們的聲音?在哪裡可以與張健對話、交流、探討?哪怕就是開一個最簡單的論壇,讓用戶根據其持幣量多少可以進入不同的自組織分論壇,根據持幣量多少可以申請版主、壇主、管理員、助理,並且,每天有按規則發放的FT社區獎勵。就這麼一下,用戶就找到自己在FCoin社區的存在感了。

用戶有了存在感,有了歸屬感,有了利益的驅使,自然而然就要代表自己的利益講話,自然而然就有了一個龐大的FCoin社區基礎、社群基礎、用戶基礎。在這樣一個基礎上出臺的任何政策,都是在社區中大家反覆討論過的。出臺之後,這裡的每個人都會是新政策的宣傳員、推廣員、解說員、諮詢員。新政策的優勢自然而然就會影響更多的人、吸引更多的用戶。雷軍當年打造小米能一戰成名、冷啟動成功,就是這麼幹的。我想,張健不會不清楚吧。

而現在,隨時隨地新政策出臺,朝令夕改,誰有那麼多的時間和精力,天天到這裡來,就為了認識、理解、解釋這些新政策?說實話,我算是在深入研究FCoin商業模式的了,可是,我至今也沒搞明白,這個“挖礦收入倍增計劃”究竟有何意義,究竟對用戶價值何在,究竟想達到什麼目的?何況一般人。

這樣一個社區論壇,很簡單,但卻是社區意義的根本所在,第一天就該搞掂的,可直到今天影子都沒有。解決起來困難嗎,一點也不困難,分分鐘搞掂。哪怕就是開啟一個開源的Discuz論壇,也足夠用了。

FCoin,引共享經濟風流還是刮共享經濟流風(二)

2,期權問題

這個問題更是好笑。發行FT1808、FT1809、FT1810這些期權代幣的目的是什麼,無疑是鼓勵用戶長期持幣、降低市場上FT的流通量。為此,才能保障FT幣價不至於節節走低。因為,當時場上的資金量一定時,FT的流通量越小,價格無疑越高。而FT的流通量越大,價格無疑就會越低。

既然如此,發行了多少這類期貨代幣,就一定要有一個顯眼的地方,讓用戶看到現在有多少FT兌換成了期貨代幣,已經鎖倉的FT總量有多少。可在FCoin上,顯然沒有這樣的地方。由於FT期貨代幣的發行,沒有在用戶中號召大家鎖倉兌換(對此我特別不理解),而是採用交易挖礦和挖礦收入倍增來體現。這就導致很多用戶產生誤會,市場上是不是憑空增加了多少個億的FT1808、FT1809、FT1810期貨代幣,它們分流了FT的資金。隨著這些期貨代幣發行量越來越大,FT的價位當然就會往低處走。這種恐慌意識,不僅推動FT價格節節走低,也導致了FT期貨代幣價格與價值嚴重背離。現狀似乎正是如此。

至於在FT期貨代幣發行後,竟然開放了FT現貨與期貨的交易對,這更是不知道缺了那根弦。其他交易對都只有持FT這一方能分紅,這裡FT與FT期貨都能分紅,那用戶還挖其它幣幹嘛。幸好這一錯誤已經糾正,就不多說了。

但是,FT期權代幣的政策設計和運行,仍然有著嚴重的問題,完全沒有發揮應有的效用。原理就不去分析了,這裡對這個機制做一個三步改良,大家就能明白問題出在哪裡了。

第一步,鼓勵所有FT持幣用戶自願鎖倉,按照1:1鎖倉獲得FT期貨代幣,鎖倉FT會在網站醒目位置公佈,每日即時動態更新。第二步,只有期貨代幣可以享受“挖礦收入倍增計劃”,現貨沒有。同時,鎖倉時間越長,挖礦收入倍增補償越高。不過,這個倍增補償是從FCoin Fund的23%中出,而不能從社區挖礦的51%中出。第三步,FT期貨代幣只開放USTD交易對。而且,每天交易的期貨代幣不得超過自己持有期貨代幣總量的15%。

行了,就改這三點,我們不妨試試看,效果如何。

FCoin,引共享經濟風流還是刮共享經濟流風(二)

FCoin在整體社會化生態方面存在的問題更為嚴重,需要一個較長時間來梳理。但是,從立竿見影的效果來說,只要迅速地、紮紮實實改進上面社區和期貨兩個層面,FCoin的起色就會立顯,FT幣價也會立振。

所以,筆者堅定地認為,張健帶領FCoin所進行的新經濟模式探索,是探索真正意義上共享經濟的偉大實踐。只要這個大方向、大目標沒有改變,無論張健及其團隊犯了多少錯誤,都是一個新生事物在成長過程中難以避免的代價。只要她還能改良和改善,哪怕只有一線希望,我們都要用百倍的努力去抓住、去把握。並堅信,只要張健及其團隊,真正開始融入社區管理體系,不再一言堂、不再一意孤行。FCoin的未來,就必然是輝煌的,FT能給我們用戶帶來的豐厚回報,一定是人們難以想象的。


分享到:


相關文章: