近日，被網友戲稱“渣渣輝”的張家輝通過微博發出嚴正聲明，稱遊戲《我是渣渣輝》廣告宣傳中使用了其形象的行為沒有獲得授權。
聲明指出，《我是渣渣輝》遊戲相關公司的行為已經構成對張家輝肖像權、 姓名權、名譽權等人格權的嚴犯，請相關主體儘快停止一切侵權行為，刪除侵權內容，消除對張家輝先生的不良影響。
下面我們來解讀一下，假如聲明內容為實，這則聲明背後隱藏著哪些法律知識呢？
1.關於肖像權
根據《民法通則》第一百條規定，"公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。"
公開資料顯示，張光輝是中國香港人，是中國公民，因此其肖像權受《民法通則》保護。根據這一條款，侵犯公民的肖像權需要滿足兩個條件：
一是未經本人同意，二是以營利為目的。所以，網友出於娛樂等目的使用明星照片時，只要不涉及嚴重的侮辱，一般不算侵犯肖像權，但商業公司用來做廣告卻是不行的。
侵害肖像權的責任方式主要是民事責任方式，也就是說侵權方不會被判刑。承擔民事責任方式主要包括停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等。
2.關於姓名權
《民法通則》第99條規定，公民享有姓名權，有權決定、使用和依照規定改變自己的姓名，禁止他人干涉、盜用、冒用。
姓名權的主要內容是命名權、改名權、使用權。“我是渣渣輝”案件中，張家輝自稱被侵犯的即是其姓名的使用權，即姓名被他人盜用。盜用他人姓名指的是未經他人同意或授權，擅自以他人的名義實施某種活動，以抬高自己身價或謀求不正當的利益。
當然，重名不屬於盜用姓名，重名的各人都有權使用自己姓名，但是故意混同的除外。
公民的姓名權受到侵害時，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以要求賠償損失。
3.關於名譽權
姓名權、肖像權、名譽權都是人身權，因此在《民法通則》中也是連續列出的三項權利。
《民法通則》第101條規定：公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。
在網絡流行語中，”渣渣“顯然不是一個好詞。因此，”渣渣輝“儘管是網友對明顯的戲謔，但同樣包含的侮辱、誹謗的成分。用於商業廣告大規模宣傳，對張家輝個人名譽權可能會有所損害。
公民的名譽權若受到侵害，有權要求對方停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉。公民、法人因名譽權受到侵害要求賠償的，侵權人應該賠償侵權行為造成的經濟損失;公民一併提出精神損害賠償要求的，人民法院可以根據侵權人的過錯程度侵權行為的具體情節，給受害人造成精神損害的後果等情況酌定。
閱讀更多 漸漸知法 的文章
