教師職稱制度存在的價值是什麼?改變方向在哪裡?

說實話,沒人敢說自己的想法是教師職稱改革的正確方向。很多人贊成取消職稱制度,但這只是一廂情願的熱血想法。

我們的教師職稱制度已經實行了32年,確實也有很多不完善的地方。

不過大家要知道,職稱是專業技術人才學術技術水平和專業能力的主要標誌,要是取消了它,我們對人們的評價就沒有具體的標準,可能就回復到原先的大鍋飯工作制度了。

教師職稱制度存在的價值是什麼?改變方向在哪裡?

而且我們很多專業技術人員並不是體力勞動者,不適合按勞動時間計算工資的工作標準。

因此,我們的職稱制度只能進行深化改革,不停的修正完善,讓他們更適應我們的社會標準。

比如四川省關於深化職稱制度改革的實施意見,一方面對所有職稱系列都設計正高級職稱,拓展專業技術人員的職業發展空間。

而且會全面修訂所有系列的評價標準。對於社會各界串門關心的職稱外語和計算機考試問題。這一次四川省也明確“對職稱外語和計算機應用能力考試不作為統一要求,由用人單位自主確定”。

對於弄虛作假的行為,實行一票否決。

而且職稱評價不再以論文為唯一條件。對實際實踐性強,操作性強,研究屬性不明顯的職稱系列,可不作論文要求。實行代表作制度,重點考察研究成果和創作作品質量 淡化論文數量要求。甚至可以將專利成果,項目報告,工作總結,工程方案,設計文件,教案,病例調研報告,決策諮詢報告等,作為評價專業技術人才學術技術水平的依據。

而且職稱評審的權限將下放,將高級職稱評審權下放到符合條件的市和州。

教師職稱制度存在的價值是什麼?改變方向在哪裡?

根據以上說法結合教師的職稱評定,可能會重點以教育成果、從教時間、專業理論水平,尤其是聽從安排從事艱苦崗位工作時間,等一切更有助於教育事業發展的因素作為評判標準。

未來各種高級教師數量會不斷提升。7月30日,國務院常務會議明確要提升中小學教師中的高中級教師比例,這樣我們數量的限制可能會進一步放寬。

國家對中小學教師的工資待遇,也是非常重視。國家要求確保中小學教師工資不低於當地公務員平均水平,進一步進行了措施上的明確。對未達到要求的都要限期制定整改目標,定期向教育部、財政部報告落實情況,國務院將適時開展督查。

教師職稱制度存在的價值是什麼?改變方向在哪裡?

教師的職稱制度改革以及教師的待遇保障情況,未來會越來越好,教師們還是安心從教做出更好的成果,這樣我們才能在職稱評定、工資晉級上佔據更多的優勢。


分享到:


相關文章: