KK夜枚廝
張居正是明朝中興之臣。沒有張居正，明朝可能提前崩潰，不會持續到崇禎時期，估計在嘉靖萬曆時期就滅亡了。
明朝開國皇帝朱元璋太強勢，推翻了元朝統治，恢復漢人統治。他吸取了宋太祖陳橋兵敗，黃袍加身的經驗教訓，意識到開國將領功高震主，於是濫殺功臣，目的是給繼承皇位的子孫，不受功臣、武將的排擠。想法不錯，但是他忽視了能征善戰的將軍們沒有了，子孫的江山誰來護衛的問題。又忽視了爭奪皇權的不只是外部力量，還有同宗皇室成員的同室操戈。建文帝的武將力量弱了，藩王燕王朱棣的勢力卻強大了，因此才有靖難之役，燕王篡位推翻了建文帝的政權，這是朱元璋沒想到的。
到了明英宗時，明朝的皇帝已經沒有了明朝明太祖、明成祖的英武之氣，能力下降，土木堡之變，明英宗成了瓦剌的俘虜，可以說明朝的奇恥大辱。面對瓦剌的兵臨城下，于謙輔佐景泰帝繼位，挫敗瓦剌進攻，穩定了大明江山。但是明代的經濟問題仍然困擾著大明，儘管明朝還在往前走，但是沒有經濟的支持，政體早遲要崩盤。
雄才大略的張居正出現，改變了政體，改善了經濟，推行一條鞭法，攤丁入畝，讓明朝岌岌可危的經濟重整旗鼓，給病入膏肓的明朝注入了血液，恢復了健康。張顯清、林金樹主編《明代政治史》評論“張居正推行的新政，與最高統治者的根本利益相一致，十分有利於大明帝國的穩固，”說張居正力挽狂瀾可以，說他重整官吏制也行，總而言之，張居正重振了明朝的經濟，也挽救了大明王朝。
原來國庫空虛，無錢禦敵，無財治理河道，無資賑災，經過張居正的改革，國庫從充盈了，有錢了。沒錢是萬萬不能的，沒錢什麼事都幹不了。有錢就不一樣了，國家有錢投資、建設、強軍、興業、賑災、救濟等等，都可以推行。
在張居正的勵精圖治之下，明代恢復了生計，但是明代的皇帝越到後來，越是不行，不僅無行，而且昏庸、自私、荒唐、無能、猜忌、荒政。張居正去世的早，56歲時就撒手西歸，否則再繼續經營10年，明朝的情況還會有大的改善。
張居正死後，確實再沒有雄才大略的人可堪大人，繼承張居正遺志，繼續推行改革。加上皇帝的昏庸，將大好局面又折騰一下，富家底禁不住瞎折騰，何況大明只是有了一點家底。明朝的歷史在張居正死後拐了一個彎，加速崩潰。到了崇禎時期已經日薄西山，無藥可救。
黃強黃不息
張居正，明朝萬曆年間，擔任內閣首輔，江湖人稱"宰相之傑"。
張居正執政十年，靠著"一條鞭法"，對明朝一百多年來經濟，政治上的腐敗進行了大刀闊斧的改革。還重用戚繼光等名將，穩固了東南及東北的邊防。但是到了萬曆十年也就是(1582年)，張居正積勞成疾，病逝了。
介紹完張居正，來答題主所問就等於是化繁為簡了。要是沒有張居正，要是沒有改革，明朝可能到天啟皇帝時期就會斷了。為什麼呢？
因為張居正改革延長了明朝滅亡的時間，雖說張居正死後明朝不法分子繼續擾亂，但是都是小打小鬧，改革後的明朝還能持續下去。
如果後面天啟，崇禎二位是個開明皇帝繼續改革下去的話，可能會繼續延長下去。但是始終不盡人意，那兩位皇帝的衰敗導致明朝徹底覆滅。感興趣的朋友們歡迎在下方一起評論，互辯，請。
老蕭談歷史
張居正就是當時文人沒什麼作為而推出來蹭萬曆熱度的人物，除了是個先行者，但是又不想把自己定義成為一塊基石。骨子裡信仰著理學邪教！改革創新有限唯一一個說的上是改革成就的是考成法，到現在還在用。實物稅改了貨幣稅一下提高了實際稅收比率，給明王朝滅亡提供了催化劑！
日常刷下線
沒有張居正也會有別的能臣出來整治經濟，就看能不能抓住時機，張居正是抓住皇帝年幼的十年，世上不是沒有能臣，而是需要明君支持，萬曆雖不是明君，但因為年幼給了張居正機會，萬曆長大後也會斂財，這和張居正的教導分不開。
