紫衫龍王張耀武
首先我不得不吐槽下，這問題真夠狠的。不過我也想知道這個問題的答案，沒辦法，倒逼輸出了
優缺點對比：
一、 佳能相機
優點：
1、 鏡頭價格。佳能的低端鏡頭價格比較親民，相對於其他兩家要便宜。
2、 速度快，長焦鏡頭防抖功能，常適用於快速運動拍攝。
3、 佳能潤度高，色彩偏中，噪點小，比較適合人像拍攝。
樣片：
缺點：
1、 閃光燈技術欠佳。開啟閃光燈色彩和白平衡有所下降，外接閃光燈較貴。
2、 沒有對焦輔助燈。低端相機在開啟閃光燈時對焦經常容易跑焦。
3、 高端相機素質較好，中低端相機尼康更優。
二、 尼康相機
優點：
1、 CCD傳感器。雖然尼康使用的是索尼家的傳感器，但是成像質量卻優於索尼相機。尼康的成像質量的口碑很好，在銳度和寬容度上都很有好的表現。適合風景拍攝。
2、 尼康用料方面比佳能更好，對焦技術也略優，更耐用。
3、 性價比高，相機的感光度也是最高的。
4、 專業級。如果更專業選擇的話，尼康=佳能>索尼
樣片：
缺點：
1、 市場運作力遠不及佳能和索尼。
2、 色調偏冷，片子偏青。
3、 鏡頭價格適中。鏡頭價格比佳能稍微貴一點，比索尼便宜太多。略貴
三、 索尼相機
優點：
1、 最便宜的全畫幅。索尼的最大優點是全畫幅便宜吧！全畫幅最便宜的相機應該算是索尼了。
2、 輕便性。常說能帶出去的相機才是好相機，索尼的輕便性是佳能和尼康無法比擬的。
3、 視頻錄製。索尼的4K視頻錄製，讓你體會自己也能錄製4K高清視頻的完美體驗。記得我在一個晚上錄製街邊賣藝的老人，那效果，感覺比拍攝照片都還要來的清晰。
4、 五軸防抖。在索尼微單A7系列後的相機都有5軸防抖功能，這是一個非常強大的功能，以至於大多時候可以丟掉那笨重的三腳架。開啟五軸防抖使用1/30的快門拍攝不會有很大的問題，一般人都能駕馭。
樣片：
缺點：
1、 貴。索尼的機身比其他兩家便宜，鏡頭卻比同規格的其他兩家鏡頭要貴。簡單比較下低端人像鏡頭：佳能50 1.8淘寶價最便宜570元。尼康50 1.8淘寶價最便宜759元。索尼淘寶價最便宜1548元。素質高點的變焦鏡頭：佳能24-70 2.8淘寶價最便宜8400元。尼康24-70 2.8淘寶價最便宜8149元。索尼24-70 2.8淘寶價最便宜12672元。
2、 圖片素質相比於佳能和尼康要差點，視頻方面表現的更好一點。索尼的發展時期比其他兩家都要晚很多，發展速度也是非常驚人的。無奈當時貪圖索尼的全畫幅便宜和輕便性，只能仰天而笑大叫一聲。索尼大法好、索尼大法好。
樣片來自pexels，致謝。
在回答這個問題之前，我也是個頂級小白。只好倒逼輸出想盡一切辦法尋找答案，如有不對之處，或許還有沒有補充完整的歡迎在評論區說出你的看法，互相學習。
攝影的秘密
本人佳能用戶，從60d到6d，攝影水平渣，沒用過另外兩家的產品，但是經常看評測，拋磚引玉。
1、佳能
感動與你常在，佳能能這麼多年市場佔有率第一，並不僅僅是廣告拍的好，還是有自己的東西的。
優點：強大的生態圈，佳能的鏡頭群素質，以及性價比是三家中最強大的，亮騷的白炮系列，無論外觀，價格還是畫質，都是很有競爭力的；相機觸控屏操作方便，實時取景下，LV雙核對焦操作簡單準確；玄學的相機色彩，人物照出來比較粉嫩，符合中國人審美，所以有拍人像用佳能一說；佳能的品控和保值性是最好的，二手市場佳能的交易量很活躍。
缺點：祖傳的cmos，機身性能跟其他兩家比有一定差距，5d4和D850、a7r3相比，有差距。佳能的寬容度一直是短板，雖然5d4有了很大的進步，但是相比ns兩家，還有挺大進步空間。相機升級都是擠牙膏式的，因此獲得牙膏廠的美譽。。。
2、尼康
尼康相機瞭解的不是很多，尼康有自己的鐵粉，相機都比較陽剛，用料十足。
優點：尼康的相機銳度好，拍出的照片比較銳，寬容度好，拍風景很突出。新出的D850可以說是綜合素質最強的全畫幅相機。鏡頭群素質也很不錯，但是沒有佳能的強大。
缺點：尼康的品控跟佳能比要差一點，網上出現過很多門事件，不知道是友商刻意黑的，還是確有此事；曾經尼康的膚色不是很討喜，不過現在經過幾代的改進，越來越好了。
3、索尼
索尼大法好！不知道從什麼時候開始出現的索尼信仰，現在已經瀰漫開來。索尼是單反領悟的攪局者，他採取的策略是彎道超車。索尼的無反已經進化了3代，從1代的青澀，到2代的成長，直到3代的成熟，索尼正一步步的蠶食NC兩家的市場。
優點：畫質，畫質，還是畫質！作為全球最頂尖的cmos生產商，索尼自己的技術儲備雄厚，尼康的cmos都是索尼提供的，可見索尼的實力，相機寬容度好，照片銳利，索尼收購美能達之後，大師鏡頭的素質也是非常厲害；無反比單反輕一些，小一些，所以攜帶會方便一些，配上輕便的鏡頭，旅行會輕鬆很多；e卡口可以轉接其他廠的鏡頭，很多老鏡頭也可以轉接，提升了可玩性；evf所見即所得，比單反對新手更友好，直接能看到成像後的樣子，方便新手調整曝光；對焦區域大，對焦點多，眼控對焦拍攝人物簡直不能再簡單。
缺點：最大的缺點是貴，貴，貴，這也是我自己的缺點，為啥這麼窮呢！同層次的鏡頭，要比NC兩家貴出很多；鏡頭雖然可以轉接其他的，但是畫質和對焦都會受影響，產生暗角，對焦的支持上也不如原廠鏡頭；由於是電子產品，開關機相比單反會有少於延遲，雖然一代更比一代快，但是還是不如單反；索尼的菜單據說很不友好，繁瑣，沒有NC兩家操控方便，但是索尼提供很多的自定義按鍵，使用熟練以後，應該沒問題；機身雖然小，但是高素質鏡頭跟單反一樣大，有種頭重腳輕的感覺；除了最新的A9,R3,M3其他產品的續航依舊是很大的問題，誰也不想出去拍照帶好幾塊電池吧。
總之，三大廠各有各的優勢，買相機的原則就是，身邊那個廠鏡頭多，就買哪個，這樣可以節省很多經費，互相借鏡頭。如果喜歡旅行便攜加畫質，選索尼；喜歡強大高性價比的鏡頭群，選佳能；喜歡單反的操控和強大的機身性能，選尼康。
機器只是人實現記錄場景的工具，三家任何一家相機，都能滿足99%以上的拍攝需求，最關鍵的還是鏡頭後面的那個頭。
關小科
我們這些人的評價可能都比較片面，一個品牌的優劣勢除了產品自身外，還跟很多客觀主觀因素有關係，所以只能是從自己的角度去談了。
佳能
優勢:鏡頭群，市場把控，性價比。
對，你沒看錯，確實我覺得佳能的優勢之一是性價比，相機+鏡頭組合起來，其實佳能真的不算貴。
至於鏡頭群，直出色彩，廣告營銷這些就不用多說了。
並且在之前和尼康相愛相殺的時候，佳能產品對市場走向把握感覺更準，而且品控也不錯。
劣勢:擠牙膏，祖傳cmos這些都是大家知道的，在三家品牌裡佳能的參數基本上同類產品墊底。有點不思進取，機器升級誠意不夠。
另外還有一點就是在無反領域投入除了比不上索尼，看起來也比不上尼康。
尼康
優勢:優化好，參數強。
現在的尼康使用索尼的cmos，很多人覺得優化比索尼要好，並且有傳統單反的優勢，參數強大，後期空間大，忠實粉絲不少。
近期的d850作為拳頭產品坐上了銷量寶座也是實至名歸。
缺點:市場營銷感覺一直做的不好，之前的品控也是問題，另外對市場走向把控上走了不少彎路，例如之前的尼康微單和運動相機系列。
另外f卡口也限制了尼康在鏡頭上的發揮，所以在無反相機上，尼康看上去比佳能更看重。（我自己認為的）
索尼
優勢:傳感器，無反相機和鏡頭研發走在前面，cmos相位對焦系統技術已經比較成熟，視頻功能很強大（其實拍照方面也不差，不過視頻功能應該是前期的切入重點，也是索尼的傳統強項）。
缺點:索尼單反已死，無反市場接受度不如單反那麼成熟，所以用戶基數沒那麼大，鏡頭群少，價格相對高。
說到這裡再廢話幾句，我是a卡口用戶，e卡口現在如日中天，a卡口黯然神傷，也讓人難過。
