讀《明史•廖永安傳》，會有一個疑問，讓人揮之不去。
什麼疑問呢？
先看該傳所寫：
明太祖崛起之初，巢湖人廖永安、廖永忠兄弟偕同俞通海等率舟師前來歸附。
明太祖親往收其軍，以其舟師攻打駐守於馬場河的元中丞蠻子海牙軍。
元軍駕駛樓船，不利進退。
廖永安等人操舟若飛，屢戰屢勝。
由此，明太祖始定渡江之策。
渡江之日，萬帆發於江口。
廖永安舉帆，嚮明太祖請示進攻方向。
太祖遙指牛渚。
時西北風方驟，舟師鼓帆而行，頃刻達岸。
太祖揮甲士奮勇以登，採石鎮兵皆潰，遂乘勝取太平。
戰後論功，授廖永安管軍總管。
不日，廖永安率舟師攻破海牙水寨子，生擒元民兵元帥陳兆先，進入南京。
明太祖因此擢廖永安為建康翼統軍元帥。
隨後，廖永安先以舟師從取鎮江，克常州；又以舟師同常遇春攻克池州，擒徐壽輝守將；又偕俞通海拔江陰之石牌戍，迫降張士誠守將欒瑞；再以舟師於常熟之福山港破張士誠兵，繳獲戰艦無數以歸。
可惜的是，廖永安跟從徐達收復宜興，貪功深入太湖，與張士誠大將呂珍惡戰，後軍不繼，戰船擱淺，不幸被俘。
廖永安長於水戰，所至皆建奇功。張士誠愛其才勇，多番招降，遭拒後，將之投入囚牢。
明太祖激賞廖永安之忠勇不屈，遙授行省平章政事，封楚國公。
永安被囚凡八年，竟死於吳。
吳平，喪還，太祖迎祭於郊。
洪武六年，明太祖定廖永安諡號為“武閔”。
洪武九年加贈開國輔運推誠宣力武臣、光祿大夫、柱國。
不久，又改封為鄖國公。
通篇字數並不多，但傳遞出的訊息很多：
一、 巢湖人廖永安、廖永忠兄弟，以及俞通海等人是帶有大批水軍投奔朱元璋的；
二、 朱元璋得廖氏兄弟的水軍後，水戰所向皆捷，因此有了渡江攻取南京的想法。這，也透露出朱元璋之前是沒有水軍的，即沒有渡江攻取南京的打算（至少近期沒有）。
三、 廖永安的水軍的確牛逼，攻採石、克太平，順利幫助朱元璋拿下了南京。朱元璋也因此擢廖永安為建康翼統軍元帥，器重有加。
四、 廖永安帶領水軍四下攻城掠地，連取鎮江、常州、池州、石牌戍等地，無不得志。
五、 因為廖永安太能打，被俘後，得到了張士誠的敬重，多番招降。
六、 朱元璋對廖永安被擒非常惋惜，遙授其為行省平章政事，封楚國公。
七、 廖永安對朱元璋非常忠心，被俘八年，堅貞不屈，最終死於獄中。
八、 朱元璋對廖永安的死非常傷心，平滅了張士誠後，迎祭於郊；洪武六年上諡號為“武閔”， 洪武九年改楚國公為鄖國公。
以上訊息粗粗一看沒問題，但仔細一看會覺得不對勁。
哪兒不對勁呢？
第七、第八點不對勁。
按照以上第七點，朱元璋對廖永安被擒是如此的痛心和惋惜；但根據第八點，廖永安被俘八年，最終死於獄中——難道，這漫長的八年中朱元璋都沒有半點辦法進行拯救？軍事手段不行，政治外交手段，抑或經濟手段也行啊。
查《國朝獻徵錄》，裡面有一段話，可以看作是對《明史•廖永安傳》記載的補充：士誠欲降之，永安不屈，遂拘囚。之後徐達援常州，士誠弟來戰。達遣王玉擊敗，擒士德。上喜曰：“士德，士誠謀主，其人智勇。今擒之，張氏之成敗可知矣。”遣人往求和好，士德母痛之，議歸永安以易。上不從，士德死，（永安）竟不獲歸。
原來，朱元璋並不是沒有辦法拯救廖永安，而是不願。
因為，《國朝獻徵錄》上交代得清清楚楚：廖永安被擒後不久，徐達在常州抓到了張士誠的弟弟張士德。張士誠一看弟弟被抓了，趕緊派人向朱元璋求和。張士誠的母親心疼兒子，提出用廖永安換回兒子。朱元璋拒絕，殺了張士德。廖永安因此沒能獲得釋放。
由此，問題來了：朱元璋果真愛惜廖永安，為什麼不肯達成交換戰俘協議？不肯就算了，還要殺掉掌握在手的籌碼張士德，豈不是要把廖永安向死路上推？
以往史家分析，主要著重於《國朝獻徵錄》文字中朱元璋說的這一句——“士德，士誠謀主，其人智勇。今擒之，張氏之成敗可知矣”。
即朱元璋不肯釋放張士德，是張士德對整個戰局影響太大了——張士德是張士誠的主心骨，只要殺了張士德，張士誠就蹦不了幾天了。
大家都稱讚，朱元璋不用張士德換回廖永安，是舍一人而全大局，是壯士斷腕，悲壯而明智。
但這種說法根本經不起推敲。
細查史書，並沒發現張士德是什麼了不起的人，而從他被朱元璋擒殺後，張士誠集團並沒起什麼大的變化，且與朱元璋相抗衡了八九年之久（張士誠亡於至於二十七年）。
而退一萬步說，就算張士德真的是張士誠集團裡舉足輕重樞紐人物，您朱元璋關押住他就行，實在沒有必要將之殺死，以此來激怒張士誠。
因此，問題的關鍵來了——朱元璋通過殺張士德來激怒張士誠，意欲何為？
難道，不是想催使張士誠殺死廖永安嗎？
這就讓人更加奇怪了，《明史•廖永安傳》上的記載，朱元璋明明是如此愛惜廖永安，為什麼想要張士誠殺死廖永安呢？
莫不成，《明史•廖永安傳》記載了一段假歷史？
事實上，《明史•廖永安傳》還真是記載了一段假歷史，準確點說，也許不算是記載了一段假歷史，而是隱瞞了一段真歷史。
查《明實錄》，廖永安、廖永忠兄弟偕同俞通海等率舟師前來歸附的時間，是元至正十五年（1355年）五月。
這個時候，朱元璋並非濠州紅巾軍的老大。
當時的老大的是郭子興長子郭天敘，稱濠州都元帥。郭子興的妻弟張天祐稱左副元帥，朱元璋稱右副元帥。
即朱元璋只是軍隊裡的老三。
軍隊裡職位最高的將領也不是徐達、常遇春、馮國用這些人——這些人，只是在朱元璋手下打工。
當時職位最高的將領是邵肆、邵榮等。
由於廖永安是帶著軍隊來投的，並在投入之後迅速建功，職位被安排在了邵肆、邵榮之後，徐達、常遇春、馮國用等人之前。
瞭解這個情況，再看看郭天敘、張天祐、邵肆、邵榮等人的下場，就明白朱元璋為什麼要廖永安死了。
至正十五年（1355年）秋，朱元璋在明知元民兵元帥陳埜先是詐降的情況下，對之予以接納。
至正十六年（1356年）初，陳埜先謀殺了郭天敘和張天祐。朱元璋迅速出手，除掉了陳埜先，自己成為了老大。
俞本《紀事錄》中，在攻克集慶路前的至正十五年八月，有“從邵四元帥克溧陽”之語，“四”應該是“肆”之誤寫，即邵肆在至正十五年八月已擁元帥之號，地位是很高的，但卻在一次小型的作戰中莫名其妙地陣亡了。
邵榮是廖永安被擒後職位僅次於朱元璋之人，為中書省平章政事，於至正二十二年（1362年）被朱元璋以“謀反罪”論處。
在朱元璋的眼裡，廖永安是和郭天敘、張天祐、邵肆、邵榮等其實是同一類人，能利用時就利用，不能利用時，就果斷切除。
所以，《明史•廖永安傳》裡，朱元璋對廖永安又是遙授職位，又是迎祭於郊，又是上諡號，全都是做給世人看的。
難為廖永安對朱元璋如此忠心耿耿。
但回過頭來想想，廖永安的弟弟廖永忠，以及家人都在朱元璋手裡，他不這樣做，又豈能保全家族上下性命？
閱讀更多 覃仕勇說史 的文章
