嬴政到底是不是吕不韦的儿子?

同剪西窗烛


秦始皇

嬴政不是吕不韦的儿子。他的血脉确实是秦国王室嫡传。《史记》中关于秦始皇身世的说法,所谓「吕不韦把怀有自己孩子的姬妾,赠给了秦国公子异人,生下的就是秦始皇嬴政」仅仅是司马迁杂采了野史传说、记述在书中的产物。

异人这个在赵国当人质的秦国公子,被吕不韦视为“奇货可居”。如果吕不韦帮助异人谋划的一切能够成功,他就摇身一变成了秦国的王太孙、未来的王太子,甚至是天下霸主秦国未来的国王。吕不韦想要的权势富贵,都要着落在异人的身上。

吕不韦

因此,吕不韦如果将怀了自己孩子的美姬送给异人,让异人当这个尚不知是男是女的胎儿的便宜老爹,进而让自己的血脉得到秦国王位,这种谋划非但潜在风险太大,而且一个环节出错就要满盘皆输,当真有实际可行性么?

作为一个能在风刀霜剑中苦苦挣扎,努力生存下来的不受宠王子兼多年人质,异人定然是饱经世态炎凉,具有丰富的生活阅历。一个女人不是处女,在先秦时或许并没什么大不了。但如果在婚后不足月就生下儿子,异人又怎会当真一无所知?甚至还在自己成为秦王之后,定要立这个女人做王后,立她的儿子做太子?

公子异人(秦庄襄王,后改名子楚)

当然,在史书中,未来的汉昭帝就是他母亲钩弋夫人怀孕12个月后才生下来。之前圣贤帝尧也有类似记载。问题是,作为一个理智的成功商人,吕不韦凭什么相信这种事情能恰到好处?并且依靠这种渺茫的依据来进行这种风险巨大,又看不到什么现实利益的投机行为?

看看春秋战国时的历史。晋献公死后,晋国内乱,秦穆公选择扶持晋国公子夷吾回国即位,就是晋惠公,并对他要人给人,要粮送粮。晋惠公的回报却是一场趁火打劫的韩原之战。

之后秦穆公又出兵出钱,扶持在外流亡多年的晋国公子重耳,回国当了国君,甚至一口气把五个秦朝宗室女都嫁给了他。然而重耳却在几年时间便富国强兵,成就中原霸业,是为春秋五霸的晋文公。他的儿子晋襄公更回报秦国一场崤之战,逼得秦穆公只能在西鄙之地发展。

晋文公与秦国公主(怀嬴)

秦穆公作为秦国国君,以他的势力都无法控制晋惠公和晋文公。吕不韦虽然号称富可敌国,终究不过一介赵国商贾。当异人回到秦国后,以吕不韦的势力,他又如何能自信自己竟可以凭手里那点财富,去掌控秦国未来的王储和国王?

一个合格的君主必然是背信弃义、甚至忘恩负义的政治动物。历史上某人对君主有大功大恩,然后被反手一刀的事例,实在不用列举太多,吕不韦又怎会不明白?

吕不韦已然将未来的荣华富贵都系于异人身上,等到异人登上秦国王位,他便已可获得无穷回报,如果能恭敬侍奉异人,得到他的完全信任,便可更进一步,在秦国权倾朝野。

秦相吕不韦和秦王后(赵姬)

相反,如果吕不韦狠狠得罪了异人,那等到异人当了秦王,吕不韦此前的投资还能指望有回报吗?哪怕异人只要有一丝怀疑,自己是否被吕不韦耍了,是否养了吕不韦的儿子当自己儿子,

等他大权在手之时,只怕吕不韦连身家性命也未必能保住。

更重要的是,就算是吕不韦的儿子当了秦王,难道他知道身世后,就会让吕不韦当“太上秦王”,对他言听计从不成?

嬴政能够君临秦国,首先因为他是赢氏子孙。假如嬴政真是吕不韦的儿子,一旦事情曝光,嬴政的王位便立刻丧失一切合法性,会遭到秦国文武百官、王室宗亲、臣民百姓的群起而攻之!换句话说,如果“嬴政是吕不韦儿子”这种事当真属实,最想杀吕不韦灭口的人,必然就是嬴政自己,吕不韦又何必煞费苦心,做这个几十年的局,对他自己岂有丝毫益处?

赵姬和嬴政母子

所以,让异人给自己儿子当便宜爹,让自己的私生子当秦王这种事,且不说潜在的风险实在太大,对吕不韦又有现实的利益回报吗?有长远的利益回报吗?

像秦庄襄王异人(后改名子楚)、吕不韦这样留名史册的重要历史人物,很多现代人竟把他们当成脑残,以为他们会被这种小儿科计谋玩得晕头转向,或是为一点虚无缥缈的利益就罔顾大局,未免太小觑了他们。历史从来不是狗血言情剧!

至于「秦始皇是吕不韦私生子」的谣言,究竟是如何被曝光出来,更脑得天下皆知,并被司马迁载入史册,其实说穿了十分简单:不过就是秦庄襄王异人的另一个儿子成蛟,在发动叛乱后为了夺位而制造的政治宣传。谁都知道,要否定嬴政的王位合法性,没有比他竟不是赢氏血脉更有宣传效果了。

嬴政削平叛乱,攻灭六国,成为始皇帝。全天下不知多少人对他恨之入骨,偏偏秦朝又在短暂统一后二世而亡,所以到了司马迁所在的汉朝,作为一个“前朝暴君”式的典型反面人物,抹黑他身世的传言,当然更让无数人喜闻乐见,从此流传后世千年了。


狐狸晨曦


我的观点偏向秦始皇不是吕不韦的儿子。

秦始皇的母亲赵姬原来是吕不韦的舞姬,后来被子楚看上,嫁于子楚,一年后赵姬生下嬴政,这可以知道赵姬嫁给子楚后有十月怀胎的时间。传言秦始皇是吕不韦的儿子主要来源于司马迁的《史记》,他在《史记.吕不韦传》中说吕不韦先娶了赵姬为妾,后怀孕,将她嫁与子楚时隐瞒了这个情况,后生下嬴政。就是司马迁的记载使秦始皇的身世成了千古之谜。


但是也于西汉成书的《战国策》并没有吕不韦献姬的说法,《战国策》一向爱记故事和个人隐私,当时它却并没有记载秦始皇的绯闻。


还有在《史记.吕不韦》中也有矛盾的记载,司马迁说:“姬自匿有身,至大期,生子政。”赵姬先怀嬴政,后到足月时生下儿子,难道在这个时间子楚不会怀疑?再说,赵姬先有身孕,在之后又足月生,难道赵姬是怀胎十几个月才生嬴政?

还有,在《史记.秦始皇本纪》中并没有赵姬早有孕的记载。最后,在嫪毐之乱后,秦始皇自己强迁吕不韦到蜀地,致其自尽,是自己父亲的话,秦始皇会这样吗?他母亲做那样的事他都能容忍。如果是秦始皇不知道的话,那么吕不韦为什么一直不说?最后,我认为秦始皇是子楚的儿子,说他是吕不韦的儿子有可能是秦末大乱时,人们杜撰出来的,用来瓦解秦军。


不知大家的看法是?


史里有料


有道是无风不起浪,说秦始皇是吕不韦的儿子的理由是这样的:当时秦始皇的父亲异人,被秦始皇的爷爷秦孝文王当做人质留在了赵国。(这是那时的“规则”。就是能够两国之间相互约束。)


(商人吕不韦图片)

话说异人在赵国时,被卫国商人吕不韦看中,吕不韦以商人的眼光认为,异人是个潜力股,“奇货可居”,值得下注押宝在异人身上。于是吕不韦在异人身上投资。他想运作让异人回秦国继位。这样一来,异人做了国王,能亏待吕不韦吗?

有一天,异人在吕不韦家中筵席上看到一女子,他非常喜欢,就请求把此女赐给他。这个女子就是赵姬,异人不知道她是吕不韦的妾。吕不韦很生气,但转念一想,已经为异人破费了大量家产,为了将来,于是就忍痛割爱献出了赵姬。

(重点来了:)异人娶赵姬为妻,十月(一说十二月)后,赵姬生下儿子名政(即秦始皇嬴政)。这就是我认为嬴政是异人的儿子的根据。

还有证据就是《史记•秦始皇本纪》的记载:

秦始皇帝者,秦庄襄王子也。庄襄王为秦质子于赵,见吕不韦姬,悦而取之,生始皇。以秦昭王四十八年正月生于邯郸。及生,名为政,姓赵氏。

还有证据就是《史记•吕不韦列传》:赵姬是“至大期时,生子政”。 “大期”作何解? “期”是满足一定的时间,因此,“大期”有两解:一是十个月(满十月怀胎),二是十二个月(满一年)。 但是,不管如何,赵政并非不足月出生。

这就排除了吕不韦的妾――赵姬是怀孕嫁给异人的可能了。稍有点医学常识的人都知道。“十月怀胎,一朝分娩”这句话吧。无论如何,秦始皇都是足月出生的,这点足以说明,嬴政不是吕不韦之子了。


(秦始皇画像)

【撰文:秉烛读春秋,欢迎加关注,点赞和留言评论】


秉烛读春秋


嬴政是不是吕不韦的儿子?这要从子楚说起。

子楚,秦昭王孙子,秦昭王在位五十多年,子孙众多,子楚只是其中根本不具有竞争力的一个。秦昭王在位时间太长,在秦昭王四十年的时候,把自己的太子给熬死了,秦昭王的第二个儿子安国君成为太子,安国君就是子楚的父亲。但是安国君有二十多个儿子,子楚的母亲夏姬并不得宠,子楚也不受父亲的待见。

当时,子楚被作为人质派遣到赵国。战国时,各诸侯国相互派遣人质是常有的事,表示两国友好,相互间不开战,可是,一方面派人质,一方面战争照样打,所以派出去的人质大多是诸侯王不得宠的子孙。子楚被派到赵国,处境非常悲惨,因为秦国还是不停的攻打赵国。《史记》上说“子楚,秦诸庶孽孙,质于诸侯,车乘进用不饶,居处困,不得意”。在这个时候,子楚遇到了他的贵人——吕不韦。

“吕不韦,阳翟大贾人也”《史记》上说,吕不韦是阳翟(也就是今天的河南省禹州市)的大商人,在赵国邯郸做生意,遇见了子楚,认为奇货可居,就有意结交子楚。大商人出手阔绰,先给子楚五百金让子楚结交宾客,然后又用五百金购买各种珍奇宝物入秦活动。

子楚的父亲安国君这时已经是太子了,安国君宠幸华阳夫人,华阳夫人又没有儿子。吕不韦利用这个事情,先找到华阳夫人的姐姐,花言巧语说服华阳夫人认子楚为儿子,并通过华阳夫人说服安国君立子楚为继承人。至此,子楚才有了出人头地的可能。

“吕不韦取邯郸诸姬绝好舞者与居,知有身……乃遂献其姬,姬自匿有身,至大期时,生子政”《史记》上说,吕不韦先让一个歌姬(史称赵姬)怀孕,然后献给子楚,后来生下来嬴政。

之后的事情就顺理成章了,秦昭王死,安国君即为为秦王,不到一年安国君死,子楚即位为秦王,就是庄襄王。三年,庄襄王死,嬴政即位,就是秦始皇。

嬴政即位时,年龄还很小,以吕不韦为相国,嬴政称其为“仲父”。《史记》上说“秦王年少,太后时时窃私通吕不韦……始皇帝益壮,太后淫不止。吕不韦恐觉,祸及己,乃私求大阴人嫪毐以为舍人”随着秦始皇的长大,吕不韦恐怕事情败露,又给太后(也就是当时的赵姬)推荐了嫪毐,深受太后喜爱,并且和嫪毐生下了两个儿子,为了避开秦始皇,太后找了个理由避居雍城。随着嫪毐的得宠,势力越来越大,最后竟然想造反,被秦始皇先下手为强,给处理了。在处理嫪毐的过程中牵涉出了吕不韦,吕不韦被免去相国,随后赐予一杯毒酒,饮鸩而死。

《史记》上是这么记载的,《史记》的可信度还是比较高的。可是,这种事情,就算发生在现在,不用亲自鉴定也是说不清的,何况是两千多年前的事。秦始皇到底是谁的儿子?恐怕只有秦始皇他妈说得清了。


分享到:


相關文章: