欠債不還追討不易，打了官司又擔心無法執行。那麼按照法律規定，法院對那些欠錢不肯還的“老賴”有些什麼招數，那些打定主意不肯還錢的“各路英雄”又將為自己的賴賬行為付出怎樣的代價呢？
哪怕只欠600元法院照樣追究到底
600元，可能也就一次聚餐的錢；600元，可能就買套衣服的錢……不過90後小夥卻因欠了600元被法院追究到底。
家住紹興的“90後”錢某是一名自由職業者，去年年初，他在市區開了一家店鋪經營小本生意。2017年8月，因資金緊張，錢某通過各種方式籌錢週轉，其中在一個手機app平臺上借款618.14元，並簽訂了《借款協議》。然而幾個月的時間過去了，錢某卻一點也沒有還錢的意思，app平臺只好向仲裁委員會提起仲裁。2017年11月，仲裁委作出裁決，要求錢某在5天內歸還借款本金及利息共計人民幣621.52元。
收到仲裁裁決的錢某依舊沒有太當回事，app平臺方在多次聯繫未果之後，只好於今年6月1日把這部分債權轉讓給了杭州某科技公司，後者在7月2日向紹興市中級人民法院申請強制執行。
法院於當天就進行立案，發出執行通知書和報告財產令，並通過“點對點”“總對總”系統對錢某名下財產情況進行了徹查，但並未發現任何可供執行財產。隨後，執行幹警通過電話和錢某取得聯繫。
錢某他向執行幹警表示，自己會在近期和杭州某科技公司達成協議，隨後第二天起錢某就徹底失去了聯繫，紹興中院於7月16日對錢某作出司法拘留決定，並聯系公安進行全省布控。
出於人性化考慮，紹興中院上門做了錢某奶奶的思想工作，由奶奶勸導錢某現身處理。接到了奶奶的電話，他終於幡然悔悟。遠在上海打工的錢某父母聽說這件事情後，專程趕到紹興，陪著錢某一起找執行法官付清了所有欠款。
各種套路被法院識破 老賴還清1300萬元
一老賴欠款1300多萬元，不想還款想出了轉移財產、轉賬提現、更換法定代表人等各種套路，最後被法院一一化解後，還清了1300多萬元欠款。
老賴茅某名下有兩家節能環保公司，都位於柯橋。2014年9月，越城區一家建築公司承接了茅某名下柯橋A公司的12棟廠房建築工程，工程總價達1.2億多元。2015年年底，廠房如期完工，但業主卻沒有按照約定付清全部工程款，尚欠3144萬元。
多次溝通無效後，建築公司向紹興仲裁委提起仲裁。由於12棟廠房中的5棟已經過戶給了他人，建築公司向法院申請對其餘7棟廠房進行財產保全。2017年11月，紹興仲裁委作出仲裁調解書，由茅某及其名下的A公司和B公司分8期償還建築公司工程欠款2666萬元。
開始的幾次還款都非常順利。看到茅某這麼有誠意，建築公司向法院申請解除了6棟廠房的財產保全。然而到了今年1月25日，對剩下的1100萬元茅某說什麼也不肯還了。3月11日，建築公司向紹興市中級人民法院申請強制執行。
茅某名下柯橋B公司一直佔有和使用另一處位於柯橋的3棟廠房。工程尾款糾紛發生後，茅某就開始盤算著將這批廠房的權屬悄悄地轉移出去。不久，這3棟廠房被登記在了柯橋B公司的一家子公司名下，並打算將子公司的所有股權賣給杭州某公司，從而間接轉移財產，而杭州某公司已經對這筆交易進行了公告。
3月12日，紹興市中級人民法院執行法官得知這一消息，對柯橋B公司的子公司股權進行了查封，及時阻止了後續交易活動的進行。但當執行幹警帶著執行通知書和報告財產令找到茅某時，發現茅某把兩家公司的法定代表人變更為了他人。執行幹警告誡茅某，案件已經到了執行階段，此時變更法定代表人並不能免除自身責任，同時要求其儘快報告財產，積極配合法院執行。
隨後茅某又想了一招，4月26日，他將剛轉入自己銀行賬戶的80萬元資金轉到了另外一個銀行賬戶，讓聞訊而來的執行幹警撲了個空。隨後法院執行幹警對建築公司他先前承建的另一棟廠房進行了查封，又凍結了一筆640餘萬元的款項。
5月13日上午，執行幹警再次找到茅某，告訴他之前的一系列拒執行為已經符合了拒執罪的認定標準，如再不配合執行，將以拒執罪移送公安機關立案偵查。最終茅某找來了杭州某公司，幫忙還清了包括利息在內的全部欠款，共計人民幣1316萬元。
各地對於老賴的辦法層出不窮
老賴一般是失信被執行人的總稱，2013年11月14日，最高人民法院執行局與中國人民銀行徵信中心簽署合作備忘錄，共同明確失信被執行人名單信息納入徵信系統相關工作操作規程。
對於老賴如何確保執行到位，全國各地都在想招兒，除之前的媒體公佈、限高消費等措施外，近期全國各地法院接連宣佈，給欠錢不還的“老賴”啟動綁定“專屬彩鈴”。只要打電話給“老賴”機主，就會響起警報聲：“您好，您撥打的電話因賴賬不還，已經被納入失信被執行人名單，請謹慎交往。”
不僅如此，北京人民法院聯手互聯網巨頭，為欠錢不還之人設置永久來電顯示。但凡有“老賴”和你之間通話或短信，你的手機上都會顯示：“請注意，這是失信之人！”同時，戶外大屏幕、短視頻APP、直播等也成為法院懲治老賴、推進司法公開、傳播法治正能量的又一重要平臺。
近日，衡水市桃城區法院的一封司法建議書建議內容為“對被列入失信被執行人的子女就讀高收費學校進行限制”。順德法院也發佈了《致被列為失信被執行人或限制消費人員的家長們一封信》，建議各相關學校在招生時，須對所招錄學生家長的失信情況進行審查，凡是被人民法院列為失信被執行人或限制消費人員的，其子女一律不得錄取，對已招錄的學生，有上述情形者應責令退學或轉校到公辦學校。
記者 陳丹梅
閱讀更多 柯橋日報 的文章
