z先生是不是認為我

美國之所以會介入越南戰爭的原因，我們其實可以理解為是一種大道之爭，在當時的世界上有兩股強大的勢力互相制衡著，其中第一股勢力就是以蘇聯為首的紅色信仰陣營，第二股則就是以美國為首的西方陣營。

蘇聯陣營是崇尚著集權的，在他們傳播的信仰下，士兵們會變得極其勇猛，在戰鬥中不懼死亡，從另一種程度上看，其實蘇聯陣營就是披上華麗外衣的軍國主義陣營。

而美國和蘇聯不一樣，它所主導的西方陣營有著另一種與蘇聯截然對立的制度，因為制度的對立，所以以美國為首的西方陣營是很恐懼蘇聯陣營得到擴張的。

南北越的戰爭以及美越戰爭的爆發

在美國介入越南戰爭前，越南出現了兩股對立的勢力，其中最強大的就是有著信仰力量的北越，他們與蘇聯陣營是一脈相承的，而另一股勢力是越南的傳統力量南越，他們是以越南的國王為首的。

雖然南越同樣與美國的陣營格格不入，但是美國為了防止蘇聯陣營在越南擴張，他們不得不選擇幫助了南越，在北越和南越爆發戰爭的時候，美國人給南越提供了許多的武器援助。

不過與韓國曾經的情況一樣，美國所支持的南越在戰爭開始沒多久，就被有著極其強大信仰力量的北越吊打了起來，他們在戰鬥中被打得落花流水，所以美國為了防止蘇聯陣營的擴大，他們最終決定了將自身的軍隊介入到這場戰爭中。

美國人將自己從原本的幫助形象轉變為了主力攻擊形象，調撥了大量的武器、軍隊浩浩蕩蕩殺入了越南的土地上。

然後就爆發了我們所熟悉的美越戰爭，在美國的主力進入越南之前，南越和北越曾經爆發了十年之久的戰爭，而在美國主力進入越南之後，從1965年開始到1975年結束，美國和越南又打了十年之長的戰爭。

越南戰爭中雙方的傷亡

與之前越南人之間的戰爭不一樣，美國人在主力進入越南之後，北越就開始進入了被壓著打的狀態，在美國猛烈的炮火下，他們是處於弱勢的，不過他們憑藉著越南樹葉茂密的熱帶雨林，他們給美國人造成了非常巨大的麻煩。

即便他們自身的傷亡量很大，但他們始終如同雜草一般，無論烈火如何燃燒，都保持著強大的生命力，無法被真正的集中消滅掉。

雖然在這場戰爭中，蘇聯人並沒有直接介入進來，但是蘇聯卻給越南人提供了許多的援助，而同在蘇聯陣營中的我國也給北越提供了大量的戰爭援助，除了物資、武器上的援助之外，我國對北越最大的幫助就是發展到了極致的游擊戰術。

以北越的武器裝備，他們在正面戰鬥上根本就不是美國人的對手，但是在經過我國提供的游擊戰術訓練後，他們開始憑藉著地利和美國人打起了游擊戰，給戰鬥力極為強大的美國帶來了巨大的傷亡，不過武器的差距終究是太過於巨大，越南人在這場戰爭中實際上是殺敵一百、自損上萬的。

在這場戰爭中，越南軍隊被美國擊殺了一百多萬人，加上各種受到戰爭波及的平民百姓，越南在這場戰鬥中死亡了大概600多萬人，但是美國軍隊的死亡人數卻只有5萬多人，受傷人數也僅有30多萬人而已。

這就是雙方武器上的差距，越南人在這場戰爭中是以人命堆出來的，而美國人卻是以金錢、武器堆砌出來的，在這場戰爭中美國花費了海量的資源，在戰爭過後，對士兵們的補貼也達到了2000多億美金。

而美國最後其實並不是被越南打敗的，他們是因為受到自身國民的抗議影響才決定退出越南戰場的，因為戰爭的持久、花費的巨大、士兵們受傷的重大，還有因為美國軍隊在越南的殺戮慘重。

所以在美國有越來越多的人抗議起這場戰爭後，在國民的脅迫下，美國不得不停止了這場看似永無休止的戰爭，士兵們退出了越南戰場，而蘇聯陣營的信仰也開始充斥在了越南這片土地上。

越南戰爭結束之後的越南

在越南戰爭之前，美國對蘇聯陣營是保持進攻狀態的，但因為這場戰爭的失敗，美國在後來轉入了防守狀態中，而為了制衡蘇聯，美國人最終才打破了冰面，選擇了和我們國家建交。

而越南在一統之後，他們開始不斷地和我國發生摩擦，最終在1979年，我國對越南爆發反擊的時候，越南人用從我國獲得的游擊戰術給我國帶來了巨大的傷亡。

在我國和越南爆發戰爭後，越南人把巨大的仇恨轉移到了我國身上，雖然在這場戰爭中越南人的傷亡人數比不上越南人和美國之間的傷亡人數，但是越南人對我們的仇恨卻要比美國人嚴重的多，最後經過幾十年的發展，越南人普遍親美起來，而對我們，他們卻是極端仇恨的。

這一點從我們國家的人到越南旅遊、工作所受到的待遇可以看出一般，就如同同樣和我們國家接壤的蒙古國一樣，在他們國家裡美國人就是天，我們則是不折不扣的仇人。

所以說美國之所以和越南非打不可，實際上是因為他們的小弟南越實在太次了，根本就不是北越的對手，因此他們才會懷揣著怕蘇聯陣營得到擴張的想法，花費大量的金錢、兵力投入到了這場戰爭中，而在他們在給越南留下了大量的廢墟、耗費了巨大的人力物力後，最終只能無奈地抽身脫離了這場戰爭。

孤客生

1945年二戰結束後，越南共產黨領導人胡志明在越南北部地區建立了一個“越南民主共和國”，也就是我們熟知的“北越”政府。與此同時，越南南部還在法國殖民者的控制下。1954年時，北越在我國和蘇聯的大力支持下，擊潰了佔據越南南部的法國軍隊，迫使法國人退出越南。但法國人撤退後，美國人的勢力又滲透了進來。

日內瓦會議後，越南北部仍然由胡志明統治，南部則落到了親美國和親西方的吳庭豔手中。1955年，吳庭豔在美國的支持下建立了一個“越南共和國”，也就是南越政府。從此，南越和北越的對峙正式形成。從1959年開始，北越政府不斷出兵南下。胡志明用意在於消滅南越政權，用共產主義統一越南，卻不知道此舉觸犯了美國政府的底線。

（北越與南越分治）

當時已處於美蘇冷戰的白熱化階段，美國總統艾森豪威爾將中南半島看成影響冷戰的關鍵戰場，因此決定大力扶持南越政府，美國出兵越南表面上看是在對抗以蘇聯為首的共產主義，實際上是冷戰的加劇的表現。對美國而言，如果信奉共產主義的北越政府統一了越南全國，勢必成為蘇聯政府的馬前卒，同時還會削弱美國在中南半島的影響力。

從1961年開始，美國軍方開始介入越南戰場，幫助南越軍隊與北越軍隊作戰。不過由於南越政府腐敗無能，導致戰場形勢急轉直下。為了扭轉戰場形勢，美軍決定找藉口擴大戰爭。1964年8月4日，美國的一艘驅逐艦馬多克斯號宣稱自己在越南北部海域遭到了北越魚雷艇的攻擊。美國政府旋即以此為藉口，出動大批戰鬥機轟炸北越海軍基地。這就是著名的“北部灣事件”。此後，美國宣佈與北越政府爆發全面戰爭，把大量的海、陸、空軍隊紛紛投入到越南戰場上。

在越南戰爭中，美國雖然憑藉武器的優勢重創了北越軍隊，但終究無法徹底消滅北越，而美國自身卻深深地陷入了戰爭泥潭中。這場緩慢又拖沓的戰爭所帶來的財政赤字以及美軍的大量傷亡使得美國國內的反戰情緒越來越高，群眾紛紛譴責美國政府。

1973年，已經略顯疲態的美國政府終於決定放棄南越政府，開始撤軍。美軍撤離後，虛弱的南越政府根本無力抵抗北越，旋即被北越軍隊攻滅。

根據美國方面的統計，在整個越南戰爭期間，美軍共損失8612架飛機，包括3720架固定翼飛機，4892架直升機，5萬餘美軍士兵陣亡，30多萬人受傷。相比之下，越南受到的創傷更加慘重。儘管北越政府統一了越南全國，但這場越南戰爭造成160多萬越南人死亡和1000多萬難民流離失所。隨後越南又先後與柬埔寨、我國爆發戰爭，導致國內進一步崩潰，發展陷入遲緩。

中外歷史

要想完全，徹底地論述完全因後果，回答這個問題，十本幾十萬字的學術研究著作也說不完，首先夾帶下私貨，推薦一本涉及這個問題的好書：哈佛大學歷史系教授弗雷德裡克·羅格瓦爾（Fredrik Logevall）2012年的新著《戰爭的餘燼：法蘭西殖民帝國的滅亡及美國對越南的干預》

簡單來說，越南問題是二戰後冷戰化和東南亞地區去殖民化運動的共同產物。胡志明領導下的越盟志在打破法國在印度支那的殖民秩序，實現越南獨立。但作為舊有的殖民宗主國，法國在二戰後國力大減，卻不願放棄印度支那。但另一方面，二戰期間，美國總統富蘭克林·羅斯福確信歐洲殖民主義是兩次世界大戰的罪魁禍首，對法國重返印度支那的慾望深感憎惡，希望通過建立聯合國託管機制逐步實現殖民地的獨立，另外，在二戰中後期，美國與越盟也有過短暫的合作蜜月，共同對付侵略擴展的日本。這在胡志明看來是實現越南獨立的重大機遇，美國似乎是一個可以爭取的強大盟友，所以胡志明起草的越南獨立宣言中，也引用了美國《獨立宣言》中的句子。

然而冷戰迅速改變了這一切。法國作為北約核心國，美國希望它在整個北約防禦體系中發揮重要作用，作為歐洲冷戰鐵幕一線的得力夥伴，所以作為對法國合作與支持的交換，越南獨立統一的需求被美國忽視了。胡志明在轉而試圖獲得蘇聯和天朝的支持後，更堅定了美國關於“胡志明首先是個共產主義者，而非一個民族主義者”的論斷，並且進一步推論，越盟的民族獨立運動是共產主義在全球擴散其影響力的重要組成部分。根據冷戰之父喬治.凱南的理論，如果美國拒絕干涉越南，那麼東南亞國家就會像保齡球擊中的球瓶那樣一個接一個的倒下，從越南，到泰國，菲律賓等等，從而讓美國對整個東南亞國家與民國的解放運動缺乏多樣性理解，堅持僵死的非黑即白二分法。

在這種大背景下，從1948年開始，杜魯門政府為法國提供經濟軍事援助。法越衝突在冷戰背景下真正走向國際化。戰場上，越盟的軍隊在中國援越軍事顧問團的幫助下取得1950年邊界戰役的勝利，但在紅河三角洲的三次戰役中傷亡慘重，越方不得不轉戰法軍實力薄弱的西北一帶，意圖打開通往老撾的道路，從越南中部狹窄的蜂腰處切斷法軍的南北聯繫，進而對紅河三角洲進行迂迴包抄。1953年底法越雙方在奠邊府要塞形成對峙。越盟軍隊成功控制了奠邊府要塞附近的制高點，居高臨下對包圍圈中的法軍持續發動進攻，使得後者傷亡慘重。為解奠邊府之圍，法國寄希望於美國可以直接派遣空軍轟炸越軍陣地，而艾森豪威爾政府一方面加大對法援助期望法軍守住陣地，另一方面試圖說服英國一道進行軍事幹預。但令美國國務卿杜勒斯大為光火的是英國非但對聯合行動不感興趣，反而積極說服美國進行包括中國在內的五大國會議。結果有關各方最終走上了日內瓦的談判桌。

1954年7月，日內瓦協定正式簽字。賭上自己的政治生命的新任法國總理孟戴斯-弗朗斯聲稱要在一個月內結束印支戰爭，越方也受到中蘇方面的壓力，雙方相互妥協，將越南以北緯17度為分界線一分為二。在“撤出越南”和直接武力干涉之間，艾森豪威爾選擇了看似穩妥的中策，即美國不直接對北越胡志明政權發動武裝進攻，但在南越支持一個“能夠保證該地區自由，安全的政府”從而為美國長期干涉越南種下了肇因。在日內瓦協定簽字後僅一個月，美國就組織成了東南亞條約組織SEATO，這被看做是北約在東南亞的迷你版本，宣佈將保衛“柬埔寨，老撾以及越南國家管轄權限之內的自由土地”，參聯會主席柯林斯將軍立刻宣佈，美國將花費至少20億美元，支持一個駐越軍事代表團，負責南越軍隊與其他保安力量的訓練與裝備。然後，深感南越需要一個強有力領導人，類似南韓李承晚的美國，最終選擇了吳庭豔。

吳庭豔的政權支柱主要有四：美國援助，因擔心宗教迫害而大批流亡到南方的越南天主教徒，厭惡共產主義的部分右翼民族解放運動支持者，以及害怕越盟一旦統一越南，就會開始實行嚴厲“土改”的富裕農民和地主。不過直到此刻，胡志明也不願意公開與美國決裂，因為北越並沒有十足把握和人力物力入侵南越，實現統一。於是身在南越的越盟成員們成立了越南南方民族解放陣線（NFL，被美國稱為越共）開始在南越農村開展游擊戰，直到1961年，越共控制了南越60%以上的農村地區。肯尼迪政府奉行的，美國軍事顧問指導的特種戰爭也未能有效抑制這種蠶食戰略。繼任的林登.約翰遜總統更加認為，不能在東南亞向蘇聯示弱“今天在越南退縮，明天共產黨人就會抵達夏威夷”。在這種情況下，1964年8月2日，發生於北部灣的“馬多克斯”號事件，終於成為美國全面參戰的導火索。

直到1975年4月底西貢陷落為止，美國在越南的軍事幹涉中付出了56717人的死亡數字，受傷人數超過30萬，軍費開支超過1000億美元，有超過2000架固定翼飛機，3000架直升飛機被擊落,南越損失18萬人，而北越和越盟的死亡人數超過百萬，最終迫使美國在尼克松和基辛格的指導下，不情願地回到現實主義地緣外交的路線上來，承認所謂“鐵板一塊，拼命陰謀擴張”的共產主義陣營並不存在，並直接促使了美國與中國建交。

晴天有時下豬

我們要跳出固有的歷史觀點來看越戰。冷戰時期，北朝鮮和南朝鮮；北越和南越都分別屬於“東西”方兩個水火不容的陣營，都簽有“互不侵犯”的國際條約並分別都有各方的大國罩著作安全保障。問題是朝鮮戰爭是朝鮮首先進攻南朝鮮的，美國已經從南朝鮮撤軍了，又跑回來為保衛自己罩著的“馬仔”南朝鮮參戰，你能贊同我們過去關於朝鮮戰爭是美國發動的觀點嗎？先不說過去的觀點對不對，至少是有極大的爭議的。現在回過頭來看越戰，以上的觀點幾乎一致認為是美國發動的，這也是有很大爭議的。關於越南問題1954年的“日內瓦和約”已經把越南從17度線分成了兩個政權實體，關於統一的問題是由公民投票了結，我們先不去糾纏有關投票問題，首先分屬於東西兩個陣營的政權實體，就是傻瓜笨蛋都知道靠投票根本解決不了統一的問題，當然事也是如此，南北越雙方互相指責，終於在1962年，北越派出正規軍師，與先前北越成立“越南南方民族解放陣線”，發動武裝推翻南越政權的戰爭，美國是代表西方陣營保衛南越的帝國，你講這戰爭美國打不打呢？好了，當時美國並沒有派大批的軍隊過來，也只派駐小股特種部隊協防南越的重要目標。至於北部灣事件，也是可大可小的，美國軍艦抵近偵察，和今天在南海挑釁我國一樣，但北越派魚雷艇主動攻擊美艦，就此越戰升級。但美國在華沙帶給中國的美國總統文件，一再說明，美國不會越過17度線，只要北越部隊不進攻南越，美國就撤軍，並把撤軍時間定在了1968年，結果，北越部隊在那年又發動了春季攻勢，美軍被拖進了越戰的泥沼。

由此可見，美國並不想發動越戰，也不情願打，說要借道越南作跳板來進攻中國，那更是天大的謊言，一個大笑話！美國總統1972年來訪中國，就一再表示要在任內結束越戰，果不其然。

蘇蘇93727866

其實問這個問題，就好像問，美國為什麼要打北朝鮮一樣？從二戰結束，美國與蘇聯稱霸全球，1991年蘇聯解體以後，美國一覽獨大，一直是扮演世界老大和世界警察的角色，為了美國的利益，他可以在任何地方發起戰爭。然而，冷戰時期美國為什麼要和越南打一場？

當然，我們要看當時的世界政治格局，自從社會主義誕生以後，世界就分為兩個陣營，一個是資本主義，一個社會主義。資本主義陣營以歐美國家為代表，而社會主義陣營以蘇聯和中國為代表。其實，美國知道，蘇聯很好對付，但是中國不好對付。從朝鮮戰爭來看，他的對手已不僅僅是一個蘇聯那麼簡單，而是中國。

1945年日本投降以後，當時的朝鮮半島分別在北方和南方建立了兩個政權，北方以金日成為首的朝鮮民主主義人民共和國，南方以李承晚為首的大韓民國，這兩個政權分別屬於社會主義國家陣營和資本主義國家陣營。而，他們背後都有兩個老大哥支持，一個蘇聯，一個美國。

當北朝鮮（朝鮮）向南朝鮮（韓國）發起統一戰爭的時候，南朝鮮向他的老大美國求救。要知道美國不是誰都救的，但是朝鮮的地理位置和越南一樣特殊，朝鮮半島緊靠中蘇，戰略意義重大，所以選擇出兵。

越南在第二次世界大戰之前是法國的殖民地，二戰時被日本佔領，日本投降以後。胡志明在北方建立了越南民主共和國簡稱“北越”，在南方最開始由法國人扶持越南末代皇帝保大皇帝建立越南帝國。北越剛開始的對手是法國，雙方打了差不多10年，直到1954年，北越在中國的軍事援助下，打敗了法國，北越本來一直在打游擊，趕跑法國以後，才真正佔領北方。法國撤出越南不久，1955年吳庭豔在西貢市發動政變，推翻越南帝國，建立了越南共和國，簡稱“南越”。所以，越南的政治格局和朝鮮一樣，形成南北兩個政權，同屬於兩個不同的陣營。

開始越南本來由國際介入，為了避免戰爭，實行選舉統一，時間定於1956年7月，但是這場選舉一直沒有進行。當時處於冷戰，正好是美蘇爭霸時期，美國把越南視為第二個朝鮮半島，戰略意義非凡。如果在當時實行選舉，南越肯定會崩潰，因為北越實行土地改革，把土地分配給了農民，而越南是資本主義，土地掌握在資本家手中。資本家肯定沒有農民龐大，所以南越沒有任何優勢。美國作為資本主義的老大，當然不希望看到這樣的結果，所以親美政府大量捕殺國內的共產黨破壞統一。

而北越不得不以武力統一南方，所以雙方爆發戰爭，這場戰爭歷時20年之久。美國之所以一直沒有攻入北越，因為有了朝鮮半島的前車之鑑。美國始終沒有越過北緯17度南北分界線。北越採取的是游擊戰術，讓美國陷入曠日持久的消耗戰中。當然美國撤兵越南，並非打不過北越，而是政治原因，美國當時國內厭戰情緒高漲。尼克松上任之前就答應如果當選就撤軍，他當選後，宣佈美軍撤出越南，他任期內因為醜聞辭職，副總統福特就職不久，南越就崩潰了。

孟子說史

美國打越南戰爭唯一的目的就是阻止蘇聯獲得陽光下的土地以及不凍港彌補蘇聯最大的弱點。蘇聯缺少陽光下的土地所以農產品不足，缺少不凍港所以海軍活動範圍有限在世界爭霸中處於不利地位。

美國在越南的軍事行動其實可以分幾個階段。

最早在越南作戰的是法國人，後來美國出於資本主義陣營團結性考慮出錢、出物組建南越吳廷豔傀儡政府幫助法國人、屠殺越共。

肯尼迪上臺後派出軍事顧問團幫助南越組建軍隊，同時派出精銳特種部隊進行斬首行動，打擊北越游擊隊。可以說當時的戰爭規模還是可控的，但發生了兩件大事使得戰爭規模擴大。

1960年中蘇關係破裂，中國和蘇聯為了爭奪社會主義陣營話語權加大了對北越的支持力度，支持北越對南越主動進攻。同時印尼共產黨在選舉中獲勝與蘇加諾聯合執政，黨員達220多萬，眼看著東南亞第一大國印尼就要變成赤色。

從地圖上就能看到一旦北越消滅南越、印尼再變成赤色，社會主義陣營國家在東南亞地區就會連成一片，美國建立起來封鎖蘇聯的島鏈就會洞開，澳大利亞、新西蘭就會變成北約和華約對峙的最前線，美國一下就炸毛了。

1965美國向越南大規模增兵直接參戰，50萬大軍不斷向北約進攻，但北越部隊化整為零給美軍帶來大量死傷。同年美國支持印尼陸軍發動軍事政變，印尼共產黨被殺戮一空。

到1968年由於軍隊大量死傷，美國國內反戰遊行此起彼伏，而且印尼共產黨的勢力已經被清空，印尼處在美國控制下不會赤化，美國政府停止大規模軍事行動，在巴黎和越南談判。

可以說越南戰爭美國雖然失敗了，但從全球範圍來看美國實現了自己的戰略目標。印尼共產黨的覆滅使得東南亞地區的共產主義運動陷入低潮，蘇聯依然被封鎖在歐亞大陸上出於不利地位。

當狗容易做人難

美國在撤軍越南之後，不少政府官員表示越南戰爭時美國為了面子而打的，當時美國的戰略重心在西歐地區和中東地區，至於亞太地區，其實美國已經控制了馬六甲海峽，加上第一島鏈的存在，美國是不太願意打越南戰爭的，但是最後為什麼還要參戰，簡單來說就是“雞肋食之無味，棄之可惜“。

在1955年的時候，美國扶持一個吳庭豔政權，也就是我們所說的南越政權，美國當時的想法就是以17度線為界，如同朝鮮和韓國一樣。但是當時的北越軍隊卻在胡志明的指揮下發起了統一戰爭，這顯然是在挑戰美國，而其實美國是可以不參戰的，畢竟當時美國的智庫也不建議參加越戰。

美國當時不願意參戰主要是忌憚中國，因為朝鮮戰爭中，美國的慘敗陰影還沒有散去。但是美國採取了空軍介入的手段，也就是派出了空軍轟炸北越，並且派出了艦隊對北越進行封鎖，不過這時蘇聯也跑來蹭了個熱度，這時美海軍就開始同蘇聯艦隊博弈了，結果就是蘇聯人乖乖的走了。

蘇聯的妥協讓美國認識到了蘇聯不會參戰，加上中國當時只是要求美軍不能越過17度線，所以出動空軍之後，美國總統杜魯門大手一揮，選擇了增兵南越，只是令美國人沒有想到的是，北越的游擊隊這麼難纏，經歷長達十多年的越南戰爭之後，美國承認了失敗，加上戰略的轉移，使得美國放棄了南越。

小司馬遷論史

美國與越南的戰爭打的時間很長，美國投入數十萬兵力和巨量的金錢裝備，最終打不下去，撤退回國，美國支持的南越政權也很快被北越打垮，越南統一。越南為什麼這麼難打，這個問題可以分成以下幾個層面來回答。

第一，北越軍隊吃苦耐勞，本土作戰，熟悉叢林作戰的戰術，擅長游擊戰，以統一國家為己任，所以戰鬥力很強。南越軍隊雖然裝備佔據優勢，但是不是北越軍隊的對手。美軍對北越軍隊的滲透作戰、遊擊作戰也非常頭疼。

第二，北越軍隊有蘇聯和中國的支持。中國和蘇聯都提供武器裝備的支援，糧食等方面的援助。並且中國還派出了以陳賡大將為首的軍事顧問團幫助指導北越軍隊作戰。沒有這兩個大國的支持，北越是無法與美國抗衡的。

第三，北越軍隊和游擊隊經常通過鄰國向南越進行滲透，開闢了很多秘密運動的線路。美國軍隊和南越軍隊很難越境追擊。在叢林密佈的地區，進行小規模的滲透，美國和南越是很難防禦的。

第四，美國國內的反戰勢力非常強大。美國投入越南戰爭，當法國人的接盤俠，最後傷亡慘重，且戰爭曠日持久，國內的反戰運動此起彼伏，聲勢浩大。越南戰爭的勝利其實和2000年以後美國在伊拉克、阿富汗等地發動的戰爭一樣。美國人自己被自己打敗了。反戰勢力逼迫執政當局撤軍，執政當局也為了避免陷入戰爭泥潭，也主動撤軍。

回答者：季我努學社社長、軍事史學者 範國平

更多精彩內容請關注季我努學社頭條號（搜索季我努學社）及季我努學社微信公號（名稱季我努學社，搜索jiwonu）季我努學社系國內著名的歷史學民間學術社團，已出版中國近現代史料及研究作品逾3000萬字，代表作為《美國國家檔案館館藏中國抗戰影像全集》（全30卷）、《日本遠東戰爭罪行叢書》（第一輯5卷，第二輯已出1卷）。其創辦的季我努沙龍系國內最著名的公共歷史講座。

季我努學社

從上世紀五十年代起，美國先後對越南發動了特種戰爭、局部戰爭乃至全面戰爭，對美越兩國及世界形勢造成重大影響。小編認為美國發動這一戰爭的原因有：

冷戰的因素。這是最基礎因素，因為當時整個世界分裂為截然對立的兩大陣營，而雙方都擔心對方控制範圍的擴張。而當時的越南北部是由越南共產黨控制，且發展態勢良好。在這一形勢下，美國擔心越南走上社會主義道路在整個東南亞引發“多米諾骨牌效應”。因此，美國從開始支持南越到自已赤膊上陣。

填補空白。原來越南是法國的殖民地，但由於法國國內政治的動盪以及國力的下降，法國控制越南的能力與意願都不足。所以，在日內瓦會議後，法國開始撤出越南。面對法國在越南留下的空白，美國希望通過各種方式取代法國的影響力。

美國政府的決策失誤。雖然美國有控制越南的願望，但在肯尼迪時期，美國並沒有升級戰爭的打算。在肯尼迪遇刺後，約翰遜繼任總統，他冒險發動了對越南的全面戰爭，從而使美國深陷其中，難以自拔。就是因為這個原因，約翰遜被認為是美國犯錯最大的總統之一。

姜運倉

冷戰必須品。

軍事上，有了越南就像有了朝鮮半島一樣，可以設立軍事橋頭堡，偵察，補給，甚至直接屯兵。把zhanc預設在別人家是每一個聰明人的第一選擇。

思想上，共產主義和資本主義的碰撞交鋒。共產主義如果放任不管，自由氾濫 那美國和西方所提出的自由民主就會被壓縮空間，而這是一個對定義的控制權，輿論導向的控制權。也就是說，什麼是民主我說的算，什麼是自由我說的算。你們都是扯淡。

經濟上 在那時候資本主義危機四伏問題百出，經濟徘徊 人們失望。共產主義興起，人們普遍有興趣嘗試新事物。那時候亞歐非美洲可都是一片共產主義思潮，美國和西方四面出擊採用各種手段到處扼殺和滅火。

在這樣的冷戰狀態下，就應了毛主席一句話“不是東風壓倒西風就是西風壓倒東風”

關鍵字: 軍事 歷史 美國