林建華道歉了。中國最著名大學的校長，在建校120週年慶典致辭中，接二連三地讀白字，引發全國輿論譁然，道歉本在情理之中，但鑑於我們這些苦逼吃瓜群眾，普遍沒享受過“領導道歉”的高級禮遇，特別是為讀錯個把字這種芝麻小事，讓一個煌煌副部級的領導降貴紆尊專門致歉，心情之激動簡直無以言表。然鵝，未等我將這份突如其來的激動轉化成喜大普奔的實際行動，“焦慮和質疑”就如影隨形地降臨了。
拜讀林校長喁喁私語口吻甜膩的致歉信，橫豎尋不出道歉的誠意。也難怪，林校長的道歉，對象裡沒有我。不但沒有我，也沒有你們。你們都是北大的“親愛的同學們”嗎？請回到原來的座位上繼續吃瓜好不好！
自從我踏入野大的那天起，我就知道會有這麼一天，會因為學歷出身受到歧視，但我實在沒想到這種歧視居然來自一個白字先生，只怕我的小學語文老師，聞此喜訊也要哭暈在廁所。話說林校長的白字公案已經轟動朝野，不僅讓北大“親愛的同學們”臉上無光，也令我們這些愛國老中青跟著捉急上火（xingzailehuo)。正所謂“北大無小事”，用林建華任職北大校長時的話說，“北大從來不只是一所學校，她是人們心目中的圖騰，寄託著民族的未來和希望”，北大校長的品格氣度和才學能為，代表著中國知識界和教育界的形象。從這個高度來看，林校長口吐白字的小錯不其然滑了天下之大稽，純屬理所當然，蓋其屁股所在位置險要所致。
君子之過也，如日月之食焉。過而能改，善莫大焉。我們不懷疑林建華先生知錯能改的決心，但請林校長搞清楚一點，北大是全國人民的北大，不只是他“親愛的同學們”的北大。他的低級錯誤全國人民都看到了，搞不好還為此造成了精神上的困擾，他作為北大校長，應該致歉的對象是全體辣到眼睛的人民群眾，而不他的“親愛的同學們”。莫非林先生想在我們的“圖騰”裡搞個私了？
此中最弔詭的是，林校長在他的致歉信中聲明，他的白字致辭是他自己所寫。這當真超出我一個寫作者的知識和經驗了。一般來說，我們敢寫到書面上的都是自己掌握得比較熟練的字詞，除了多音字，極少會出現能寫出來卻讀錯的情況。比如林校長讀錯的“莘莘學子”，若真是他自己寫的，他就應該寫成“菁菁學子”；而“鴻鵠志”中的“鵠”，若不跟在“鴻”字後，其實是比較生僻的，基本不存在你能寫出來還讀錯的情況，除非林校長寫的就是“鴻浩”。我沒注意到林校長致辭時拿的講稿是打印的還是手寫的，如果是打印稿，秘書應記一大功。事實上，每個看林校長致辭視頻的人都會發現，他在讀到“立鴻鵠志”的“立”字時，明顯有個停頓辨認的小動作，這說明他並不熟悉手中的稿件。怎麼會是他寫的呢？
林建華校長之所以要冒引發新一輪“焦慮和質疑”的危險，冒充這篇致辭稿的原創作者，在於這是他唯一可行的套路。相比讀白字這類小失誤，致辭前不熟悉講稿這種敷衍的工作態度才是不可容忍的，且導致如此廣泛而惡劣的影響。在當前從嚴治黨的大氣候之下，林校長作為一名科學家，當然可以個性疏狂，不拘小節，但作為一名高級官員，背上懶政怠政的名聲可是大大的不利。林建華先生歷任三所大學的校長，這點生存哲學想必瞭然於胸。
所以道歉或不道歉以及向誰道歉，不只關係到林建華先生的學者風度，更關係到他的仕途前景。他唯有選擇道歉，才有機會婉轉表明他並不熟悉的發言稿乃是他親手撰寫，以此來向高層顯示他對待工作的“認真”，如此一來，他的錯誤就只是小小不言的語文問題了。而致歉的對象也大有學問，向學生道歉則意味著此事僅為校內事務，傳揚下去沒準算是一樁逸事；向公眾致歉，則意味這是一個公共事件，林校長哪有膽子背這個鍋？
閱讀更多 牛壯實和MBA 的文章
