高冷狮子
这种情况下，会成立故意杀人罪。
其实问题的关键在于，一个人的生命价值和一群人生命价值的对比，杀掉一个人可以救下一群人，杀了这个人的行为属于什么。如果这个人主观上就想要杀别人的，在必须杀死这个人才能保护所有人的情况下，那么此时杀死这个人属于正当防卫。但如题主所提供的情况，一名无辜的孩童，没有任何想要杀死任何人的想法，只是客观上他的行为可能侵犯了别人的生命。
根据《刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
题中小孩并未进行任何不法行为，因此对于开枪打死小孩的题主，不属于正当防卫。那么这种情况属于紧急避险吗？
紧急避险，又称“紧急避难”。是指为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害另一较小的合法利益，以保护较大的合法权益的行为。
这里发生了歧义，“另一较小的合法利益”是否就决定了两个人的生命就一定大于一个人的生命，其实不然，生命价值无法比较，并不是简单的二一定大于一的关系，而是完全平等的关系。且紧急避险，不能使用损害他人身体健康或他人生命权利采取避险行为。
所以题主的行为也不属于紧急避险。
综上所述，题主的行为很明显，符合我国对于故意杀人罪的认定。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，故意杀人，是指故意非法剥夺他人生命的行为。我国《刑法》第二百三十二条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
所以提醒看此题的各位，并非大家所认为的正确，就是法律认定的正确。
北京友恒律师事务所
当今社会绝对不能故意杀害一条无辜的生命去拯救也在危险当中的生命，这不是救人的理由，这是一种犯罪，否则已故意杀人罪论处，在特定环境如战争期间个人利益服从整体利益那就另当别论了，现实是绝对不能用犯罪手段行事，不论你有任何好听的理由都会按故意杀人罪论处，受到什么样刑罚法官会根据具体情况孩子的父母的意见和态度和你的赔偿能力综合考虑量刑，
山83184105
故意杀人罪，死刑最轻也是无期。
中国法律有关于紧急避险的规定，但仅限于财务，即为了保护自己或他人生命，在紧急状态下未经允许不得不损毁或使用一定公私物品用于救命，不负刑事责任(但仍付民事责任，该赔钱还得赔钱)，不能说为了救人就可以胡作非为。紧急避险仅限于物品，拿人命去救命，你凭什么？难道恐怖分子绑架了你儿子，然后威胁你去炸了百货大楼，你真的炸了大楼，就可以无罪？就像某些起点脑残文，反派绑架了猪脚的老婆，然后让猪脚杀A杀B再自杀，你信吗？猪脚就信了
宰活人
不是平衡的吗？小孩子已经走上铁板为什么没有失去平衡？既然小孩走到铁板上本来平衡的没有失去平衡，那就是说小孩走到他爸爸妈妈哪里也不会失去平衡，你杀人了，但你判断错误，属于误杀，自己看着办吧。
