盗德高点
作为从事法律工作的专职人员，也许简短的回答影响不了舆论，但也必须从法律层面上维持公平正义。———法律小人物
就问题本身而言，存在溺水死亡的亲属向张三索赔的可能性，因为索要赔偿是合法行使权利的行为，但经法院审查，对于索赔请求应该不会予以支持。可以说，索赔看人性，赔偿依法律。
根据2017年1月1日生效的《民法总则》第一百八十四条的规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。从该条文的字面意思即可以看出，实施救助的行为人，因为救助造成受助人损害的，不需要承担民事责任。问题中张三救起溺水者，并未给溺水者造成损害，最终溺水者死亡系因溺水导致，与救助行为不存在因果关系，举重以明轻，“造成损害都不需要承担民事责任，没有造成损害的情形更不需要承担民事责任”。虽然张三没有救生员证，但并不影响其实施紧急救助行为的定性，只要其没有恶意阻挠救援，即使最后救助没有效果，也并不构成侵权，不需要承担赔偿责任。
注：虽代表个人观点，但不接受反驳。
法律小人物
大家好，我是周教练。
对于这个问题我们要分两个环境：一个是野外，一个是游泳场所。
在野外，不管是不是救生员还是有没有救生证，只要有急救常识的朋友都义务去拯救溺水者。不会救生的朋友可以利用器械进行救助或者打求救电话也是可以的。当然，如果家属索赔这个就是无理取闹了。
在游泳场所就不一样了。游泳场所是需要备案登记的地方。正规的游泳馆必须要有高位行业经营许可证，卫生许可证，救生员证，教学的话得有教练证等。还需要购买相关保险。如果没有证件的救生员出现事故，家属索赔对象应该是游泳场馆的经营者，而不是救生员，当然救生员也应承担一部分责任。
所以，我们在选择游泳场馆的时候一定要正规的场所。
注：不会游泳或者不懂救生的朋友，千万不要自行下去救人，我们可以借助旁人或者电话，切谢进行施救。
谢谢大家鉴赏。欢迎补充。
love游泳的鱼
这个问题要看张三后面有没有带丰，张三丰还是比张三有权有势有地位。倚天屠龙记最后有个片段，张三丰去扶受伤的周芷若，结果被周芷若刺伤，听说没死，隐居了。有人说活到了120,有人说活到了200岁。你看张三丰都落得隐居，张三就别了吧，代价太大！
GoergeZ318
法律工作者需要做点事了，尽快让舆论向正确的方向引导。
汪志强2
对呀，救人要证的，光有良民兰不行的，还要办个好人证。救人时两证挂在胸前！
用户2074779250138
不会的 要不天理何在！
荒途钓鱼直播
在中国有可能
千草堂中药房
让南宁铁路局来回答
手机用户51611783055
啊！救人原来是要救人证！！！我没证，遇事可要冷静啊
周少东15024000495
耽误救治时间是要受处理的！所以，在目前，好自为之！
