轉身呐喊妳
一句话形容：有一定的才华，但其才华远不足以掩盖他的人品问题。
冯小刚其人，也拍过不少较经典的电影作品，称之为大导演也不为过，但称之为著名导演却是言过其实，其档次与张艺谋、李安等导演差距很远。
在这个是个有钱人就能做导演的年代，导演这个职业已经不值钱了，只有用作品来说话才是人们心目中真正的导演。
那试问冯小刚的电影作品有哪些你记得住呢？去年底上映的口碑较好的《芳华》可能算一部。《手机》算一部？细细想来还真没有几部能让人记得住名字的好作品。
而从冯小刚的字里行间透露着他极低下的个人素质和人品：
1、冯小刚阴阳怪气讽刺万达影院对《我不是潘金莲》排片低。
2、冯小刚公开发微博骂网友。
3、冯小刚“十问崔永元”。
4、冯小刚蹭《我不是药神》热度。
从这些简单的言论就可以看出冯的素质和人品。即使这种人再有钱再牛逼，我这种正义感爆棚的吃瓜群众也不会有任何的羡慕嫉妒，我对这类人只有一个鄙视的眼神。
大隐于乡
一句话形容冯小刚就是：有才华，但是人品不行，有才无德。
![]()
冯小刚这几年在娱乐圈混的不错，导演的一些电影口碑还是挺好的，比如《1942》、《芳华》、《老炮儿》、《我不是潘金莲》……
是一个比较有才华的导演，确实有导演才能，电影还是挺好看的，比如《1942》我就挺喜欢看的。
电影卖座率还是挺高的，所以他现在也是一个有名的大导演，和张艺谋不相上下的，现在在娱乐圈已经有了自己的地位。
而且他还导演过央视春晚，那年的春晚我也看了，感觉真的挺好的，所以说冯小刚确实是一个挺有才华的人。
但是就最近崔永元与冯小刚的撕逼事件可以看出来，冯小刚这个人做人确实是有问题，就是人品不行，虽然很有才华。
首先崔永元说《手机》影射他，并且给他造成了伤害，还同冯小刚多次沟通，都没有结果。
之前崔永元特地把冯小刚当作朋友来的，最后两个人闹掰了，从此结下了结怨。
没想到过了15年以后，冯小刚不顾崔永元的感受，继续拍《手机2》，又一次出犯了崔永元的底线，因此引发了一系列大战。
我觉得冯小刚这件事做得非常不好，你作为一个导演，电影题材有很多，不一定非得拍手机，你可以选其他题材拍。
不管怎么样，《手机》不管是不是确实有影射到崔永元，确实是给崔永元造成伤害了，伤到别人了。
冯小刚自己就应该小心一点，应该注意嘛，要有收敛，怎么也要顾及一下别人的感受吧。
以免引起更深的误会，或者对别人造成更大的伤害，你就不应该再拍《手机2》了。
可是没想到冯小刚一意孤行的还要拍《手机2》，结果导致把崔永元把娱乐圈的黑幕都揭发了，不只是冯小刚本人要遭殃，整个娱乐圈都会动荡的。
所以说从这件事情来看，冯小刚这个人做人确实有问题。
没有底线，为了赚钱，什么事情都做，不顾别人的感受。
可能是因为仗着自己现在是有钱有名有利的大导演吧，觉得自己后台硬，没人敢惹，所以呢，没有把崔永元放在眼里。
现在事情已经闹大了，一发不可收拾了，总之冯小刚肯定会出问题的，这个是他自己的报应，都是他自己招来的祸害。
谁让你那么高调嚣张，自以为是呢？
还是低调一点好，放过别人就是放过自己，给别人留后路，也是给自己留后路。
冯小刚现在就算后悔，也已经来不及了。
始于他的才华，最终是被自己的人品给毁了。
总之，冯小刚这个人人品不好。
R娱记
冯小刚导演发了文章，十问崔永元，两人隔空交火，引起全国吃瓜群众围观，本账号也发表自己的观点，观点只代表自己不能代表任何人！冯导这次失策了，崔永元和冯小刚的矛盾显现两人的格局不一样！崔永元说的是公，是一个普遍存在的社会不良现象，如果改善了对整个社会风气都好，冯小刚针对的是他个人的问题，自己的名誉地位，自己老婆的面子，自己和公司的钱！这点看，冯导还需要加强内功的锻炼，作为一个在社会上有影响力的知名人士，格局应该大一些，正面一些，观众才会认同你的为人，最后认同你的电影，这些先后次序一定要搞清楚！冯导拉拉杂杂说了十条罪状，看内容多是新戏准备上演了，现在搞些新闻，电影又要大卖了，又可以赚很多钱，这十问就是一个免费的广告！但崔永元说的，很多明星没有交税的问题，冯导一点也没有交代，阴阳合同也没有交代！
交税是什么？！是国之根本！国家拿到税收后，给人民群众补贴各种开支，给社会上低收入的人补贴，建学校搞义务教育，建军事现代化，改革军事，提升战斗力，纳税是每一个公民都要尽的义务！不交税就是和整个社会过不去！自己占有大量金钱却不愿意给底下阶层付费！这些人还是呼风唤雨，影响社会舆论的一群人，引领社会风气的一群人！大家说是否需要整治一下！建国多年，国家重点在经济上，吃饭上，精神上的方面没有精力调控，相信现在是时候了！！我虽然收入微薄，但我纳税我光荣，你们这些明星大款，资产很多都转移到国外，在外面有豪华别墅，国内名车美女无数，国家认可你们的业务，给你们赚钱，你们赚了大部份穷人的钱后却不纳税，不纳税也就算了，很多人现在都偷税漏税，但别人不吭声、低调！我们都默认这种不公平现象。但现在别人说你漏税了，拿出证据了！你怎么还好意思高调十问崔永元呢？！小偷偷了东西还懂得躲起来，你冯导怎么就这样牛呢？！就仗着自己以往的成绩就能违法？脑袋里全是钱钱钱！是不是脑袋灌水了！崔永元说的事情他自己没有任何收益，只有伤害！得到好的结果是社会良知的胜利，是社会的进步！是人民群众受益、国家受益！怎么你这样一个大导演都不能明白这些小道理！以私怼公、以错捍正，历史告诉我们，这样都是会失败的，不要把自身的一点损失看得太重，否则会前途尽毁！无论你多牛，以往有任何成绩，你都不能和国家大政方针相逆！现在改正，诚恳道歉还来得及！现在社会风气浮躁不安，奇谈怪论、骑墙观望风向的大有人在，没有人敢说真话，导致社会很多畸形现象，我支持崔永元，也希望冯导只是喝了酒，一时糊涂，我们给机会他改正！
（我的另一篇文章 由于过于敏感 今日头条平台不愿意推荐 大家关注我的热门账号收看：““独狼”崔永元 大战 娱乐圈 “大鳄”！真能邪不压正吗？”
皇帝的新衣
用一句话形容冯小刚，我想到了这些话:
1.长的真丑，内心更丑！
2.有点才华的文化痞子
3.一个做了亏心事还能轻描淡写且理直气壮说出来的无赖。
4.一个把社会变成大粪坑的臭流氓。
5.一个为了钱可以什么都不顾的人渣。
6.一个道貌岸然心理阴暗的伪君子。
青草悠悠666
功成名就，名利双收；
才分不低，文化不高；
大佬自诩，忘了天高。
冯小刚最近再次成为焦点，不是因为电影，也不是因为豪宅聚会，
而是因为《手机2》，和来自于崔永元的批评与曝光。
这位曾经多少有点不可一世的老炮儿，居然保持了沉默。
然而，他还是成为了热点。还有刘震云。
冯小刚众所周知，因为《大撒把》《甲方乙方》《不见不散》等进入电影界，
后因为《大腕》《手机》等奠定地位。
再因为《集结号》提高了品位。他还成了中国电影贺岁片的始作俑者。
再之后的《天下无贼》《非诚勿扰》商业片的成功，还有《唐山大地震》等。
然后是他主演的《老炮儿》再次空前成功。接着来了《芳华》。
这些电影里，大部分拍得还是不错的。但《一九四二》《我不是潘金莲》和《芳华》从电影艺术上来看，不能算好电影。
这些都还不重要，有一点需要说明的是，随着艺术和市场方面的成功，冯小刚这位中国电影的“老炮儿”变得左右逢源，如鱼得水，声名鹊起。
于是，有些地方，他开始变了。
也许，这种改变无论放在谁的身上都会发生，但是我们看到的，发生在他身上，的确变化不小。
他开始变得有些飘忽，非常自我，听不进观众和专家对他电影的不同意见。
比如对《一九四二》就是如此。甚至，他还认为，作为中国电影界的差不多是第一市场“大咖”，在电影创作方面，完全可以不听任何人的话，为所欲为。
用他自己的话说，就是“没人管得了我”！
然而，仔细分析，冯小刚电影的成功，主要得益于他的电影天才，对市场的敏感而准确的把握，以及丰富而见效的人脉。
这人脉里，在他刚起步时，是王朔、葛优等，而后来是刘震云和范冰冰们。
但是，他的电影技巧已经烂熟于心，可文化水平却没见实质性的改变和提高。
再加上，有点忘记了地厚天高，就很容易出问题了。
《芳华》后，他带苗苗出席豪华聚会的事情，这次通过刘震云糊弄崔永元的事情，都是这种自我膨胀的结果和表现。
很长一段时间以来，我写过好几篇冯小刚先生的电影评论，而且在上世纪末还有幸在北京采访过他一次。那次，他还在处在“王朔阶段”，正在北京拍摄电影《我是你爸爸》。只是那电影后来没能上映。
不管怎么说，我们还是希望冯小刚能和轮敌尽释前嫌，改变一些不适当的心态，重新回到一个电影天才，哪怕只是市场电影天才的轨道上，也还不错。毕竟，中国电影还需要他的才华，和努力。
手机摄影艺术
用一句话形容冯小刚？这个提问看似简单实为难。自从崔永元与冯小刚、刘震云为拍摄《手机2》互怼；自从崔永元揭露娱乐圈乱象，尤其是实名举报娱乐圈出现的＂阴阳合同＂等违法违规问题以来，更自从冯小刚《十问崔永元》以来，可以说，冯小刚最近一段时间已处在舆论漩涡的中心，而且基本处于一片指责声中。为何？经综合分析，因为冯小刚比较符合这样一句话：
小有才气，颇有痞气；
小有名气，颇有傲气；
小懂艺术，颇缺艺德；
小能奋斗，颇爱＂铜臭＂；
小有成功，颇爱吹捧。
这40个字是否较准确给冯小刚画像呢？这里仅为＂抛砖引玉＂吧！
玉堂行佛人
1我个人认为,你这问答有点炫！谁能一句话形容冯大导演呢?感觉你顾名思义了,以为冯小刚真的年龄很小吧?或者你认为回答者都是获得了诺贝尔文学奖的莫言？一言难尽应该是回答问题网友的共同感慨！我也身居其中！
2才华横溢，有厚重的历史责任感.如《1942》、《芳华》、《老炮儿》、《我不是潘金莲》!…… 等等,杀青后欢呼声经久不息. 场景设计、人物对话、历史事实等都呼唤吃瓜群众进入意境而观后令人回味无穷、拍案叫绝！张艺谋在中国做导演可说名列前茅吧?做为奥运会的总导演,有口皆碑.红极一时!看看二人的作品真的难分伯仲!人们在提及张艺谋与陈凯歌时,都要压轴一个冯小刚!你看看,这地位不是形同虚设吧?所以,在电影方面的贡献是有的,本事是存在的,头脑中如何让民众接受自己的作品的办法比比皆是,你要心服口服,五体投地。
3做事没有顾虑别人的感受,自私而阴狠!但就崔永元的"一抽屉"事件作详细而具体的分析,内心百味杂陈,为什么? 首先崔永元说《手机1》影射崔,是否属实?大家不言而喻.心知肚明，结果伤害得小崔得了抑郁症.给家人带来了麻烦,差点崩溃.崔永元为此已作了沟通,尽管没有结果,甚至闹掰而结怨。但崔有忍辱负重的意思,事后没有在大庭广众之下负面任何言论给冯! 世易时移,十多年过去了,岁月静好就不了了之吧!冯导却借《芳华》的票房胜利,宣布续拍《手机2》。这就有点哪个了!有原则有底线有血性有悲天悯人的情怀没？不懂得踩在别人身上往上爬最终是要摔下来的吗?不懂得为人处世恰当为美至关重要吗?不懂得把自己的票房建立在别人的痛苦之上结果是不会幸福的吗?
本来关于他的外国别墅与室内名画我还想数落一二,但,我觉得小崔“一抽屉”更鞭辟入里!干脆拭目以待,静看《芳华》吧！
希望星晨58298869
客观公道的说：他才华横溢，狂妄自大，越来越走下坡路！
一个人存在价值，不在于你取得多少光环，不在于是否美落天仙，更不在于你是否腰缠万贯，而在于你是都有一颗真挚的心……
不可否认，冯小刚的确为中国的电影事业做出了杰出的贡献，但我们同时也看到了他性格的不足。私生活糜烂不说，对朋友言而无信，为了目的，不择手段，把自己的利益建筑在别人的痛苦之上。比如《手机2》的拍摄。
古瓷话题
我的一句话就是：中国电影已经进入了真汉子的冯小刚时代！
郑正秋、沈西苓、蔡楚生；沈浮、史东山、杨小仲；凌之风、桑弧、汤晓丹；谢晋、谢铁骊、成荫。一个时代总有一个时代的代表性的大导演。那么，近当代以来，谁是旗手，谁是导演中的NO1？在张艺谋、陈凯歌、冯小刚三人之中，我现在开始比较偏重于说中国第一导是冯小刚了！
张艺谋也是有世界影响的大导演，大红灯笼、红高粱也是电影史上可圈可点的好作品，更有甚者，张艺谋还把电影艺术用在了场景艺术上了，设计了西湖印象后的G20峰会，真是美轮美奂、绝顶的摄影家的水平。那晚的西湖，让世界惊艳，奥巴马、默克尔这些大人物都在拿着手机狂拍，那是一种怎样的震惊、怎样的震慑，我至今都觉得自己理词曲穷的，无法用语言表达。更有甚者，2008奥运，张艺谋为世界奥运史上留下一个最为恢宏、最为壮丽的开幕式，将永载奥运史册、不可磨灭。而且，一直到芳华问世之前的时刻，我心中的第一导演，也一直是老谋子。
陈凯歌也是，一曲霸王别姬，成了张国荣的千古绝唱，也成了陈凯歌的千古绝唱，霸王别姬因为内容深厚、国学渊源、演员强大，甚至比张艺谋的大红灯笼、红高粱更加耐看、更为渗透人心。然后，陈凯歌因为是电影世家，所以，对电影语言的运用、对故事节奏的掌握都比张艺谋、冯小刚娴熟、老道，张艺谋的电影画面美感举世无双，但是对讲故事的情节掌握，绝对比不上张艺谋，陈凯歌选演员稳重、精准，一般很少用新人担当大任，张艺谋摄影美工出身，敢于创新、敢用新人，而且挖出一个成功一个，谋女郎个个都是腕级的、一炮就红的那种。张、陈、冯三人中，陈是基本功最扎实也是最像个导演的导演。
冯小刚是这三人中出道最晚、成名最晚、也是最不被看好的一个。首先，这人性格不适合做导演，太直、太露、太过于市井之气。老冯真正迈入知名导演或者叫被观众认可的大导演之列，应该要感谢同为京痞的王朔，大家都在说，不知是王朔成就了冯小刚还是冯小刚成就了王朔，其实，就思想性和个人艺术修养来说，应该是王朔成就了冯小刚，王朔的作品是批评现实主义的经典作品，是伤痕文学的升级版和终结者。王朔之后，再无好的伤痕文学作品出现，就是这个道理。所以，早期的冯小刚作品，其实正能量的、现实主义的并不多，一直到《手机》了，还是陷在坯子文化的怪圈里而不能自拔。其影响力、思想性比起陈凯歌、张艺谋，甚至姜文、贾樟柯都着实差了不少，只能算一个二流的导演。
但是，从唐山大地震、集结号、一九四二开始，老冯开始有了深刻的人生思考，开始做严肃题材的现实主义的作品了，而且越做越好，我不是潘金莲、芳华让我们看到了不一样的冯小刚，一流的冯小刚。
我们希望冯小刚保持真本性，继续真汉子，趁着自己还可以折腾几年，多拍些好片子，让我们观众好好过过瘾。体现有电影看、有好电影看，而不是让垃圾电影污染我们视线、污染我们情绪的境地！
坐看云起于此时
先用一句话来形容冯小刚，再举例石锤论证。
冯小刚对中国文化的极度不自信，美化美日，甚至为屡屡犯下暴行的日军强行洗白。
看到有网友说冯小刚的《一九四二》拍得不错，口碑很好。影片把中国人描写得很丑陋，美国人很高尚，日军犯下罪行也是情有可原。
可能有朋友们不信，我来举例石锤，由于手机手打，也不好找图片，就不上图了，请朋友们包涵。
有一处场景，范伟演的那个法庭审判长，不是还有辆驴车嘛，被几个兵痞给抢了，稍后，这群有着部分士兵与大量逃难百姓的混合部队遭到了日军的无差别轰炸。
在轰炸之前，冯小刚导演强行设定了几个对话，试图为日军暴军洗白。
我记得对话是这样的：
士兵，发现前方有中国军队，夹杂着部分老百姓。
长官，既然中国军队比中国平民多，轰炸。
士兵，三，二，一，投弹。
无辜的背井离乡的平民老百姓就这么惨死在轰炸之下。
其实，日军这种无差别轰炸，出现得还少吗？
重庆大轰炸也炸死炸伤了多少万老百姓。
我不知道为什么冯小刚要在这里设置这个场景，这几句对话，但很显然这有为日军洗白的嫌疑，反正我看了这段后，就像吃了只苍蝇一样。抗日电影电视我们也见得多了，从来没有见过如此人性的日军啊😄
出现这个诡异情况，是因为投资方有日本企业？还是因为影片要投放到日本市场？还是因为冯小刚本身有日本文化情节，不相信日军会犯下罪行，要给他找个理由才想得通？
可能这些情况都存在，事实上冯小刚这么这么些年来，拍得比如集结号，1942，芳华，都是负能量满满，我觉得冯导演如此国际范儿，还是去国际上拍大片赚钱吧。
