奋进的信念
崔永元近几个月在微博上不断发问，牵扯除了娱乐圈的“阴阳合同”，“偷税漏税”等不良现象，昨天（7月10）更是爆出已经将585名涉嫌偷税漏税的演职人员名单提交给国家税务总局的消息。
面对崔永元的不断进攻，一直没有回复的冯小刚终于是第一次正面反击了。在微博中更新了一篇名为“十问崔永元”的长文。
关于这个长文，我们一条条的来分析一下，不过在分析之前，我还是要多说一句，作为一个从来不吝啬自己的口水，遇到不顺心的事情就开怼的导演，竟然可以沉浸两个多月才回应，不知道是真忙，还是问心有愧。
下面，我们就来分析一下这“十问”吧。
一、你说《手机》这部电影伤害了你，请问，《手机》里的主人公严守一干过的事你都干过吗？严守一在影片中的人物关系你都有吗？严守一从小没娘，是奶奶把他带大的，你没娘吗？严守一离过婚，你离过婚吗？严守一有个情人叫伍月，在出版社当编辑，你有情人吗？严守一有个朋友叫费墨，说过“做人要厚道”，你有这样的朋友吗？严守一在节目里说实话，在生活中谎话连篇，你也是这样的人吗？严守一不告密，不恐吓别人，做人有底线，你有吗？以针砭时弊说话风趣见长的谈话类节目主持人，全国就你一个吗？如果他干过的事你都没干过，他有的人物关系你都没有，你吃什么心？何来对你的伤害？你在这里骂骂咧咧演了两个月的流氓，不是碰瓷是什么？
当年，“实话实说”节目可以说是红遍了大江南北，可以说，一提到这种类型的谈话节目，首先就想到“实话实说”。
而《手机》这部电影中，严守一主持了一档节目《有一说一》，节目的类型和《实话实说》一样；严守一最终得了抑郁症，而崔永元也得了抑郁症；严守一离开《有一说一》将主持人的位置交给了自己的情人“武月”，而崔永元离开《实话实说》，接替的主持人也是一名女性叫何晶。
确实，整部电影从头到脚都没有说过崔永元，但是却让观影大众有了很多的联想，而联想的重点就自然是崔永元了。老百姓们就会想：
为什么崔永元会离开《实话实说》？因为出轨了。
为什么崔永元会得抑郁症？因为出轨了。
因此，崔永元说《手机》伤害了他并不为过，而且，另一个被《手机》所影响到的就是何晶，何晶也因此离开了中央电视台甚至主持界。
而冯小刚的这一问中，只是从人际关系出发的不同点来发问崔永元，没不从相同点来发问，本身就是一种狡辩。
二，如果你坚持认为《手机》伤害了你，为什么不运用法律维护你的权益呢？你可以起诉作者和影片呀，你是不相信法律，还是不相信自己？你其实很清楚，法律不会支持你的，如果法律支持你碰瓷儿，那所有反映现实生活的影视作品都会有所谓的“影射”的嫌疑。
中国的法律本来就还有很多需要完善的地方，别说法律，在中国还有很多证明自己父母是自己父母的这种荒唐事发生。
一部电影，没有提到你的名字，没有用到你的形象，要起诉是非常的难的，但是，法律上的空白就不代表没有造成伤害。
将法律的认定和是否存在伤害划等号，也是一种野蛮的行为。
三，你作为传媒大学的教授，又口口声声说你爱电影，文艺作品切忌对号入座，这个基本常识你都不懂吗？《教父》这部电影你看过吧？它描写的是意大利黑帮家族的故事，有哪一支意大利黒帮“对号入座”找柯波拉碰瓷了？你演了两个月的黒帮，拿了一个剧组的合同，今天恐吓这个，明天威胁那个，你以为黒帮就你这点肚量昵？我告诉你，你演得不像。你威胁出版社，不让出版刘震云的书，你威胁改编过刘震云作品的电影公司，说，你们再跟刘震云合作，接着就整死你们，你威胁剧组的演员不让他们继续演《手机2》，否则就如何如何，你以为你这样做就吓聰住别人了吗？你自己演黑社会，还想让别人配合你演，想什么昵？你知道人家怎么说你吗？人家就一个字“呸”！你利用公众的善良，以偏概全、绑架民意，你把税务部门和公安部门当成你的御用衙门了吧？这些部门稍不如你的意，你就在微博里破口大骂。你狂妄得还有边儿吗？北在哪儿呢？
《教父》是一部经典的电影，他其实是有原型的，而《教父》的作者对此肯定是不敢承认的。
但是，这位原型在电影开拍前几十年就已经去世了，虽然大家会有对号入座，但是，将的毕竟是过去的故事，就算有讽刺，那也并不会对原型本人造成什么影响。
你让弗朗西斯·福特·科波拉去拍一个现在美国黑帮的头目的讽刺电影试试？
四，你冒充社会良心，把自己打扮成民众的代言人，别的我不知道，你给诈骗集团当过代言人这倒是事实。你骂转基因，是为了卖你的高价鸡和高价米，你亏心不亏心呀？这些年你四处走穴主持，也开了不少公司，挣了不少钱，别光举报别人，敢不敢把自己的税单拿出来晒一晒？
转基因是好还是不好，这个衡量的尺度在每个人的心里，我就不去多说了。
但是，就因此说崔永元骂转基因食品错了，那我就要问一下了，请问冯导，你家里都吃的啥转基因食品啊？
至于，最后那句，让崔永元晒晒自己的税单，是不是就说明，崔永元举报的别人都是真事儿？
五，中国电影产业近些年迅猛发展，电影票房由十亿到六百亿，开始跟好莱坞分庭抗礼，但你以偏概全，抹杀电影人十几年的努力和取得的成绩，你以一己私利去丧心病狂的诋毁中国的电影行业，你无视全体电影工作者的劳动成果，把明星这个群体描述的十恶不赦，而实际的情况是，在国家危难时，明星捐过飞机大炮、上过前线，在地震、洪水发生的时候，明星们率先赈灾、捐钱捐物，明星救助过多少贫困区的孩子，捐过多少“希望小学”，你知道吗？光张国立一个人就捐过七所希望小学。而你却罔顾这些事实，肆意抹黑，把自己打扮的出淤泥而不染，你摸着自己良心说，你做的比别人好吗？
崔永元从最开始揭露这件事情的时候，就并没有针对过任何的明星，仅仅是就偷税漏税的明星进行讽刺。
冯导，你说明星捐这个捐那个，请问，是不是捐一个希望小学就可以不交税了？
这本来就是两码事，电影人的努力，我们能看到，但是，我们不愿意看到一部电影的大部分预算都用来请明星，最后影片粗制滥造。
而且，冯导，你不也怼过天价明星么？你忘了？
六，你口口声声说要当个好丈夫和好父亲，却用污言秽语，公然侮辱女性和孩子，你有底线吗？你知道作为一个好丈夫和好父亲的起码要求是善良吗？你善良吗？你还口口声声打这个打那个，说人家王中军王中磊兄弟俩“三天不打上房揭瓦"，你瞎咋呼半天，拿出什么过硬的实锤了？你不是吹牛X说要暴揍我吗？我等着你。就冲你骂徐帆这一条，我就应该撕了你的脏嘴。
崔永元确实怼过徐帆、范冰冰和刘震云的女儿，不过除了疑似怼范冰冰的时候那句“你不用表演，你是真烂”有粗话之外。
其余的更多还是讽刺，虽然不能说是好行为，但是也没有到达公然侮辱女性和孩子的地步。
七，你是学新闻的，又是记者出身，但你为了攻击别人，对别人的文章和谈话断章取义，并肆意编造谎言，作为你撒泼打滚的论据，刘震云对女儿说遇到不懂的问题要不耻下问，三人行必有我师，你却篡改成刘震云让女儿不要脸，去快速获取利益；你说刘震云给你道过三次歉，刘震云就说了两个字，撤谎。难道断章取义和颠倒黑白，就是你的新闻操守吗？
至于刘震云女儿的那篇报道是搜狐娱乐进行的一篇访问，至于和崔永元有没有关系我不知道，崔永元肯定是转发了并且评论了的。
而刘震云是不是有道歉，我就更不知道了，因此，这个就不多评论了。
八，你用你参与的一个剧组的合同，臆造事实，制造股市的恐慌，致使影视传媒行业的众多公司股票下跌，众多股民蒙受巨大损失，而你却幸灾乐祸，变本加厉地煽风点火，你把挟私报复的快乐建立在众多股民的痛苦之上，你还有人性吗？
因为这条问题，我专门去查了一下从5月开始的传媒行业各个IPO的股价情况，发现，大部分股价都是有涨有跌，整体呈上涨趋势的不太多。
但我想这更多的还是因为整个市场大环境的原因引起的。当然，其中华谊兄弟的股价确实跌得厉害。
但如果崔永元几条微博，几句话，就可以让整个资本市场都震动的话，我只能说，这个人的能量也太大了。
九，告密、恐吓、撒谎、碰瓷、辱骂女人和孩子，煽动网络暴力、绑架民意、煽动仇恨，崔永元，你自己说一说，你算个什么人？说你是伪君子，你连基本的体面都不顾；说你是流氓，你连流氓的底线都没有；你就是一个小人，一个不愿意退出历史舞台的皭过三遍的甘蔗渣。
十，你扬言要让《手机2》停拍，你太不自量力了吧？你不会自我催眠以为电影局是你们家开的吧？你还说让什么突击队把我和刘震云抓起来，你可真逗，这点你倒真像个病人了。我现在告诉你，别痴心妄想了，《手机2》在风景如画的桂林顺利杀青了。数字技术拍摄的影像，除非地球毁灭了，否则，这片子永远存在。
这两个个问题其实更多的是对之前说过的内容的一个总结，外加怼几句，就不多分析了。
总的来说，冯小刚的这次十问，过于的牵强，而且还自己也曾经做过类似的事情，但也拿出来说事，有点自己打脸的感觉。
我还是更像看到国家会对娱乐圈的阴阳合同怎么来处理，对于585名涉嫌偷税漏税的人怎么来处理，而不是看到冯小刚胡乱扯一通。
会技术的葛大爷
和好是不可能的了，在冯小刚发表“十问”长文之前和好也是不可能的了，对于他两的关系最终将以最特殊的陌生人收场，此次事件结束以后，两人将各自回到各自的生活中，该怎么生活就问生活，此生将不再会有交集，有的话也可能是下次的对决！
那么，对于这次冯小刚的回击，大多数网友表达了对于冯小刚的不满和对于崔永元的支持，那么我们先看一下冯小刚发的长文内容是什么？
前三问冯小刚基本想表达电影《手机》并未映射崔永元，因为电影中的主角严守一的人物关系等没有和崔永元一一对应，冯小刚的前三问的这些言论是让网友最气愤的，人物关系一一对应那还是映射吗？那就是传记了!
再者，从结果上看，电影《手机》就是映射了崔永元，当年这部电影已经上映，大多数观看电影的人都认为电影中的严守一是崔永元，并且网上指责崔永元的声音那是不绝于耳，这不是映射是什么？
后面的冯小刚阐述的观点多数也不合逻辑，如说崔永元针对转基因是为了卖高价大米和鸡蛋，不管别人买没买，反正我没有从崔永元手里买到鸡蛋和米，崔永元和转基因事件之后我们只是不买转基因食品了，我们还是要去常去的超市买食物，再者有这么冒着风险针对转基因卖大米的吗？
冯小刚还说崔永元对女性言语过激，这个崔永元老师很早就承认了，并且道歉了，相比于崔永元的敢作敢为，冯小刚的好做不敢为显得相形见绌！
冯小刚兜兜转转最后还不是扯到了电影《手机2》，最后一问暴露了冯小刚为电影《手机2》拉票房的功利企图，因为电影《手机2》耗费了华谊一大笔钱，光是演员片酬就占去了一大部分，而冯小刚也是华谊股东之一啊，所以对于冯小刚拉票房的行为我予以理解，也希望冯导对于我们不看《手机2》给予理解！
以上纯属个人观点，仅供参考，觉得不错的关注我啊！
草根说电影
第一问属于偷换概念，打擦边球。第一问不能服人。我不会站在冯这边。
第二问同样令崔没法回答。这正是冯敢于拍此片的原因。而人人都知道法是讲究一对一的证据的，情却是无边界，是可以延伸的。中国人做事讲究合情合理。不合情，但好像合理，对方没法使用法律告你。这种情况极多，但这也不代表阁下您一定对。这一问，本人也不会站在冯这边。
第三问中有“你知道人家怎么说你吗”。这句话太可笑。一个敢于和方舟子斗的人，怎么会在乎“人家怎么说”自己？这个“人家”是谁？拉“人家”这种看不见摸不着的“势力”来说明对方不对，这是我们普通百姓的做排，不像冯的风格。不过，我想问问冯小刚的是：你会在乎“人家怎么说你吗？”
第四问，转基因问题关乎大事，不可多提。但如果崔高价卖鸡、米，并且偷税漏税，阁下同样可以到税务部门举报。我们不能只许州官放火 不许百姓点灯。你为什么不举报他呢？
第五问，电影业的发展，应当使国家软实力无限拓展。拓展中华民族软实力，为中华民族伟大复兴助功助力才是电影业存在的意义所在，也是电影人为之奋斗的目标。但电影行业养出了大佬，动辄保镖、助理，更有甚者自己连伞都不打，让别人为他撑着。这些现象确实令人厌恶。至于在灾难之时你们的表现最好不要提了，洪水中泡的是解放军战士，汶川大地上手刨脚挖的是解放军战士……哪一次不是最不起眼的人在第一线？从初始到善后？你们演艺人员到前线有什么了不起？不应该吗？至于捐款捐物，本人乃一小老百姓，一二百元的捐款也时常有之，你们的捐款捐物就了不起了。我说连提都不要提。最好不要拿捐款捐物来说事，越拿这些说事，老百姓越气。同时，也说明冯没有实锤来反击崔。最简单易解的是：你告他诽谤。但是你为何不告他诽谤？
第六问：这是在吵架，不是在讲理。犹如泼妇骂街。只要不觉得丢人，请随便。当然。他是绝不会觉得丢人的。
综上所述，冯解决崔的问题就四个字：告他诽谤。问题是冯这边这么多人，包括华姨兄弟一个公司在内的这么大势力，竟然无人敢告？在这种情况下，你这十问在我们吃瓜群众面前，显得无用。
厚德载物169335273
撒泼打赖式的回复。贻笑大方！
是小崔病了？还是这个社会病了？！那点慈善捐款和偷税漏税相比，占比多大呢？！
“拿得起天价收入，就要经得起查。” 真正坑股民的不是举报者，而是那个在媒体访问时，理直气壮地说： 减持股票很正常，要享受生活的老板！
让小崔举证自己公司没偷税，这做法很无赖，人家也没这个义务，你有证据就去举报，就像小崔提交585个明星偷税资料一样。
冯小刚沉默这么长时间，选择在小崔提交资料后发声不是因为才有时间这么简单吧，多少有些事情无法挽回后的恶意报复，顺带替小崔得罪了的明星们发个声，赚取支援的嫌疑？！
总之，邪不压正！得道多助，失道寡助！
静一净2018
刚才冯小刚导演发了文章，十问崔永元，两人隔空交火，引起全国吃瓜群众围观，本账号也发表自己的观点，观点只代表自己不能代表任何人！冯导这次失策了，崔永元和冯小刚的矛盾显现两人的格局不一样！崔永元说的是公，是一个普遍存在的社会不良现象，如果改善了对整个社会风气都好，冯小刚针对的是他个人的问题，自己的名誉地位，自己老婆的面子，自己和公司的钱！这点看，冯导还需要加强内功的锻炼，作为一个在社会上有影响力的知名人士，格局应该大一些，正面一些，观众才会认同你的为人，最后认同你的电影，这些先后次序一定要搞清楚！冯导拉拉杂杂说了十条罪状，看内容多是新戏准备上演了，现在搞些新闻，电影又要大卖了，又可以赚很多钱，这十问就是一个免费的广告！但崔永元说的，很多明星没有交税的问题，冯导一点也没有交代，阴阳合同也没有交代！
交税是什么？！是国之根本！国家拿到税收后，给人民群众补贴各种开支，给社会上低收入的人补贴，建学校搞义务教育，建军事现代化，改革军事，提升战斗力，纳税是每一个公民都要尽的义务！不交税就是和整个社会过不去！自己占有大量金钱却不愿意给底下阶层付费！这些人还是呼风唤雨，影响社会舆论的一群人，引领社会风气的一群人！大家说是否需要整治一下！建国多年，国家重点在经济上，吃饭上，精神上的方面没有精力调控，相信现在是时候了！！我虽然收入微薄，但我纳税我光荣，你们这些明星大款，资产很多都转移到国外，在外面有豪华别墅，国内名车美女无数，国家认可你们的业务，给你们赚钱，你们赚了大部份穷人的钱后却不纳税，不纳税也就算了，很多人现在都偷税漏税，但别人不吭声、低调！我们都默认这种不公平现象。但现在别人说你漏税了，拿出证据了！你怎么还好意思高调十问崔永元呢？！小偷偷了东西还懂得躲起来，你冯导怎么就这样牛呢？！就仗着自己以往的成绩就能违法？脑袋里全是钱钱钱！是不是脑袋灌水了！崔永元说的事情他自己没有任何收益，只有伤害！得到好的结果是社会良知的胜利，是社会的进步！是人民群众受益、国家受益！怎么你这样一个大导演都不能明白这些小道理！以私怼公、以错捍正，历史告诉我们，这样都是会失败的，不要把自身的一点损失看得太重，否则会前途尽毁！无论你多牛，以往有任何成绩，你都不能和国家大政方针相逆！现在改正，诚恳道歉还来得及！现在社会风气浮躁不安，奇谈怪论、骑墙观望风向的大有人在，没有人敢说真话，导致社会很多畸形现象，我支持崔永元，也希望冯导只是喝了酒，一时糊涂，我们给机会他改正！
皇帝的新衣
冯小刚沉默了两个月，今儿终于冒泡，开始撕逼崔永元，发长文，十问崔永元。
冯小刚在发文里指出，《手机1》里的主角严守一，无论是人物关系，以及所作所为与崔永元毫无关系，是崔永元自己在对号入座。不仅如此，还把崔永元定位成一个“流氓”、“黑社会”，言辞激烈而又不失犀利。
真相出来之前，笔者不敢妄下结论，而此时冯小刚正面回击，有些意味深长，是抓住了崔永元什么把柄，还是看透了形势，有人撑腰？
据冯小刚说，他忍了两个月，再忍下去，崔永元会蹬鼻子上脸。
笔者以为，如果冯小刚导演度量足够大，为何不继续忍下去，而是选择了“怒怼”，反过来说，如果一味忍让，确实会给人理亏的感觉。
但是，忍让太久，最终还是忍不下去，足以说明，起初的忍让必有原因，有顾忌，否则，凭着冯小刚的“钢性子”和“火爆脾气”，怎么着也不会忍耐这么久，毕竟他不是一盏省油的灯。
看来这是一场持久战，最终结果是一场闹剧，还是分出胜负，让我们拭目以待。
咋说咋聊
今天，看到冯导的十问崔永元，指控崔永元的其中一条叫告密，告密这个词大家都不难理解吧，就是把一个本来该隐秘的事实，告知他人。对于这个词还有一个解释，叫检举揭发。不同立场的人用法不尽一样，但都是在事实的基础上。否则就叫造谣与诽谤了。
冯导啊，你百密一疏了吧，向政府机关反应问题，何来告密一说？
心灵伊甸园
估计是不可能了。冯裤子今日开始发声回击，估计是看到了崔永元可能还没有进一步的证据，区区美国房产、关联交易、阴阳合同还无法把冯小刚导演彻底打垮，索性联合娱乐圈（可以看到水军痕迹）的某些三流小丑们，开始反击。
但反击的质量实在是惨不忍睹，说他请了枪手吧，实在有辱冯导的实力，大致看了一下冯导“十大反问”有以下的逻辑硬伤：
混淆概念
严守一≠崔永元；但是严守一明显影射了崔永元。这里冯小刚混淆了“完全相同”和“影射”的概念
斥之虚伪
让崔永元晒自己的税单，这犯的是“斥之虚伪”谬误。斥之虚伪的特点是：面对别人的指责，不去正面回应，反而通过指责别人来保护自己：“你别说我，你也有错···”可是并不能因为别人也有错，就证明自己没错了啊！
诉诸情感
诉诸情感，就是通过操纵别人的情感，来代替讲道理。因为人很难保持理性客观冷静，人总是容易被情感冲昏头脑，所以很容易被煽动。
冯导第五问、第八问就发动了群众，把整个电影产业、股民和自己放到一边，把崔永元放到另一边，然后说崔永元抹黑了电影产业、害的股民受损痛苦···于是挑起电影产业明星和股民对崔永元的仇恨、对立。
综上述，冯导有点急病乱投医的架势，逻辑貌似没学好。对自己的美国房产、关联交易、阴阳合同只字不提，避而不见，感觉冯小刚应了一步臭棋。
反正《手机2》我是不会去看的，不看的可以在下方点赞哟～～
乒乓社交开球网
第一问属于偷换概念，打擦边球。第一问不能服人。我不会站在冯这边。
第二问同样令崔没法回答。这正是冯敢于拍此片的原因。而人人都知道法是讲究一对一的证据的，情却是无边界，是可以延伸的。中国人做事讲究合情合理。不合情，但好像合理，对方没法使用法律告你。这种情况极多，但这也不代表阁下您一定对。这一问，本人也不会站在冯这边。
第三问中有“你知道人家怎么说你吗”。这句话太可笑。一个敢于和方舟子斗的人，怎么会在乎“人家怎么说”自己？这个“人家”是谁？拉“人家”这种看不见摸不着的“势力”来说明对方不对，这是我们普通百姓的做排，不像冯的风格。不过，我想问问冯小刚的是：你会在乎“人家怎么说你吗？”
第四问，转基因问题关乎大事，不可多提。但如果崔高价卖鸡、米，并且偷税漏税，阁下同样可以到税务部门举报。我们不能只许州官放火 不许百姓点灯。你为什么不举报他呢？
第五问，电影业的发展，应当使国家软实力无限拓展。拓展中华民族软实力，为中华民族伟大复兴助功助力才是电影业存在的意义所在，也是电影人为之奋斗的目标。但电影行业养出了大佬，动辄保镖、助理，更有甚者自己连伞都不打，让别人为他撑着。这些现象确实令人厌恶。至于在灾难之时你们的表现最好不要提了，洪水中泡的是解放军战士，汶川大地上手刨脚挖的是解放军战士……哪一次不是最不起眼的人在第一线？从初始到善后？你们演艺人员到前线有什么了不起？不应该吗？至于捐款捐物，本人乃一小老百姓，一二百元的捐款也时常有之，你们的捐款捐物就了不起了。我说连提都不要提。最好不要拿捐款捐物来说事，越拿这些说事，老百姓越气。同时，也说明冯没有实锤来反击崔。最简单易解的是：你告他诽谤。但是你为何不告他诽谤？
第六问：这是在吵架，不是在讲理。犹如泼妇骂街。只要不觉得丢人，请随便。当然。他是绝不会觉得丢人的。
综上所述，冯解决崔的问题就四个字：告他诽谤。问题是冯这边这么多人，包括华姨兄弟一个公司在内的这么大势力，竟然无人敢告？在这种情况下，你这十问在我们吃瓜群众面前，显得无用。
沧桑猥琐的大叔
作为吃瓜群众，只能根据自己的看法，进行分析，然后做出选择，支持谁？反对谁？
我是支持崔永元先生的，他的为人我过去曾有评论，不在叙说。
我只想问冯小刚三个问题，借以表达对崔先生的支持，也表明个人的观点。
一问：关于阴阳合同的事，这才是最重要的问题，冯小刚在十问中只字未提，这是避重就轻还是有意回避？让人不免觉得很遗撼，一件事情缺了最重要的东西，这件事也就无足轻重了。一个提问中缺了最基本的东西，这个提问也就显得苍白无力了。
二问：关于电影苹果手机一事，我以为冯小刚在十问中的问，很牵强，并不值得一驳。是的，一部电影是充许创作的，并非所有情节都是真实的故事，但把一个公众人物的某些特征搬进去，进行创作，这分明就是影射，那个明眼人都会看出来的，别说崔先生自己了。冯小刚在十问中拿苹果手机中这个人物的形象，他如何？如何？这些都是你崔永元吗？这显然犯了一个非常低级的错误，人家崔永元说的是影射，并非说电影中这个人物就是他，难道冯小刚这么“重量级”的人物连这点常识也没有吗？
三问：关于转基因的问题，这属于一个比较复杂的高科技问题，在科技界也是一个有爭议的事情，崔永元从关心人民健康的角度出发，力主自己的观点，这何错之有？你在十问中却说，人家是为了推销自己的产品，才去封杀转基因食品的，这是哪里和哪里？你的根据是什么？这未免气量太小了吧！别以小人之志度君子之腹啊，冯小刚！
