胡帥波
這個問題的提出如果是出於無知，也就罷了，但必須承認，現在在網上有很多顛倒黑白混淆是非的聲音，並不完全是基於歷史觀和歷史知識的匱乏，也有很多人是有意攪混水。關於日本和蘇聯在戰爭時期的行為，根本就沒有任何可比性。日本是侵略者，而且在戰爭中存在大量有組織的針對平民百姓和放下武器的軍人的屠殺行為，日軍士兵在駐防過程中也經常性地對平民進行虐殺。
東京戰犯審判所規定的三類戰犯，就是針對以上三種情況的，分別是戰爭的策劃者、戰爭中指揮部隊犯下反人類罪行的指揮人員以及具體從事虐殺行為的基層官兵。這三類罪行是不容否認的。反觀蘇聯，蘇聯是反法西斯戰爭的主要貢獻者，對德國的戰爭是反侵略戰爭，戰爭末期蘇軍攻入德國本土是消滅法西斯的正義行動，與日本入侵中國存在著本質差別。此外，除了與波蘭的卡廷森林事件以外，沒有證據表明蘇軍有系統性地屠殺戰俘的行為，否則保盧斯以及在斯大林格勒投降的數萬德軍就別指望回家了。當然，蘇聯最高統帥部曾經下令殺死所有德軍第197步兵師第332團的官兵，不接受投降，但那是為被他們虐殺的英雄卓婭復仇，沒有什麼值得批評的。至於說提問者最後提出的問題，蘇軍在德國本土的軍紀問題，首先，這不是系統性的組織行為，其次，是否出現過那麼多的案例，始終是有爭議的。再次，蘇聯在戰爭中幾乎每一個家庭都有人犧牲或者被害，而德國法西斯在蘇聯的侵略和掠奪行為，大多數德國老百姓是得到了某種好處的。在支持希特勒入侵蘇聯問題上，德國人並不無辜。就像把日本老百姓和日本軍隊分來的說法非常荒唐一樣，做了壞事，遭到報應，有什麼好委屈的。
高程CASS
提出這個問題的傢伙是本末倒置，真心壞。搞清楚一個事實好不好，首先是納粹德國在1941年6月22日悍然入侵蘇聯，在長達4年的戰爭中對蘇聯人民造成了不可磨滅的巨大傷害，而後才是蘇聯反攻進入德國境內後的種種暴行，這只是蘇聯人在復仇。據不完全統計，在整個偉大的衛國戰爭期間，蘇聯共計死亡2700萬人，其中軍人死亡886萬餘人，可見超過三分之二的死亡人數是平民，而其中被德國人集體屠殺平民的事件不勝枚舉。
當蘇聯紅軍在經過數年浴血奮戰收復失地並攻入德國本土後，當很多基層官兵看到德國境內完好的公路，漂亮的建築物後都感到十分詫異：“這麼好的一個國家為什麼要侵略我們？他們圖什麼？”這更加刺激了基層官兵們的復仇心理，蘇聯在德國境內的確軍紀不好，發生了很多駭人聽聞的強姦案，但即便如此也沒有進行過大規模的集體屠殺平民的事情。與德國在蘇聯境內犯下的累累罪行相比，真的是小巫見大巫了。
而蘇聯在德國境內犯下的搶劫、強姦等暴行跟日本在中國犯下的令人髮指的罪行本質上是完全不同的。蘇聯是出於報復的行為，每個蘇聯軍人上至將軍，下至普通士兵都存在家人、朋友被德國人殘忍殺害的情況，試問復仇情緒在整個軍隊普遍存在的情況下如何能夠做到理智？而日本的目的卻是為了滅亡中國，而且是赤裸裸的獸性表現，比如在上海向南京進攻途中，犯下駭人聽聞的百人斬比賽的兩名日本軍官向井敏明和野田毅。
另外，冷戰時期，由於美蘇之間意識形態之爭，美英不遺餘力的黑蘇也是造成這些事情被曝光和大肆宣傳的原因。事實上，美英在二戰時對德國本土的戰略轟炸造成的平民傷亡可比蘇聯人大多了。而且美國大兵在進入德國本土後犯下的強姦案可不比蘇聯人少，只不過話語權一直以來都在美帝手裡，所以很多事情並沒有被西方媒體曝光和大肆宣傳罷了。
而被某群網民奉為“白蓮花”的德國國防軍也出現過集體屠殺蘇聯紅軍戰俘的事件。下面肥鵝舉幾個虐殺俘虜的實例：
在基輔及周邊被俘的蘇軍士兵比在烏曼落入德軍之手的蘇軍士兵所經歷的苦難更大。德軍將俘虜聚攏在第17集團軍的後方，他們需徒步穿越盧布內和霍羅爾抵達烏曼地區，總行程約400公里。在日行30至40公里甚至更長距離的行程中，俘虜每人每天僅能獲得20克小米和100克麵包。因為無法供給這麼多糧食給俘虜，又或許是德軍不願意提供這麼多糧食，第6集團軍指揮官賴歇瑙元帥曾下令槍斃俘虜以減少糧食供給量。值得注意的是，這一命令並未得到上級軍事機關的反對。對第6 集團軍進行視察的阿布韋爾·勞森上校在10月31日遞交給上級的報告中有對此命令的抱怨，他親眼見到，對蘇軍俘虜的處決經常在蘇聯居民點當地居民面前執行。
1942年1月10日，法西斯劊子手將半裸上身血跡斑斑的被俘水手們拉上了基輔街頭，試圖殺雞儆猴般嚇住基輔市的居民們。但此時站在街頭的基輔市民們沒有從即將被處死的水兵們的眼中看到絲毫的恐懼。雖然寒冷的冬日將水手們凍得瑟瑟發抖，但在最後時刻，他們昂首高唱著海軍之歌慷慨赴死。無聲的基輔人群含淚聆聽著如親人般的水兵們唱誦如大海般的歌聲：“跨越廣闊的大海......”
以下是德國人虐殺戰俘的真實事件：
1.1941年秋，西南方面軍的紅軍俘虜。很明顯是德國防軍宣傳部隊刻意拍攝的。德國攝影師所拍的這兩張照片都是具有亞洲面孔的蘇軍俘虜，很具有代表性。很明顯是刻意甄選出來的，因為具有亞洲面孔的士兵在蘇聯紅軍中所佔比例不會超過4%-5%。因為可以造成一種宣傳教育上的錯覺，即戰爭是由野蠻的東方人挑起的（上述兩張照片現藏於德國聯邦檔案館）。而這些蘇聯亞洲面孔俘虜大多數後來都被虐待致死。
2.1941年7至8月間，蘇德戰場上被德軍折磨致死的蘇軍士兵的屍體。他們生前曾被德國人用刺刀和槍托毆打虐待過，其中一具屍體被發現頭骨骨折，另一具被割掉了舌頭。
3.塔季婭娜·尼古拉耶夫娜·巴拉姆濟娜（1919年12月19日—1944年7月5日）上等兵，她是白俄羅斯第3方面軍第33集團軍步兵第70師步兵第252團第3營的狙擊手。她所在的小分隊奉命在敵人後方襲擾，並堅持到部隊主力的到達。1944年7月5日，她所在的小分隊在佩卡利諾村附近遭遇敵人的優勢兵力，她在掩護傷員撤入森林的過程中幹掉了20名敵人，但子彈打光了的她不幸被俘。被俘的她被德軍折磨致死：法西斯納粹分子殘忍的挖掉了她的雙眼，並在她的胸部和腹部刺入了多把截斷的刺刀，最後用反坦克槍打爆了她的頭顱。後來她的屍體被發現，戰友們是從屍體上的制服了頭髮才辨認出她來。1945年3月24日，蘇聯最高蘇維埃主席團下令追授她蘇聯英雄稱號。
4.通過上面這張平斯克區艦隊水兵俘虜的證件照片，我們可以瞭解到這名水兵在基輔周邊被俘 –他是在從包圍圈中突圍的第一天被俘的，可能是在鮑里斯波爾附近......德文寫著他因受傷血液感染而得了敗血症，最終患上壞疽而死在了德國戰俘營裡，因此被“註銷”了。
所以怪不得別人對德國人施以暴行，這是他們自己應得的報應。
彼得堡的肥天鵝
蘇聯在衛國戰爭中，付出了2200萬軍民的傷亡，全國最繁華富庶的地區被德軍摧毀。但是蘇聯人民依靠著堅韌不拔的鬥志，硬是把當時陸地最強的德軍給擊潰了。所以蘇軍是正義的，沒有蘇聯的犧牲，那麼世界反法西斯戰爭的未來將撲朔迷離。
如果沒有蘇軍在德國境內的瘋狂進攻，那麼美國就騰不出來解決太平洋戰場上的日軍，世界反法西斯戰場，其實都是你中有我，互相影響和支持的。就如假如中國戰場不存在一樣，那麼日軍便可北攻蘇聯、南下印度，還可以多出三十個軍團來打通中東。所以世界上所有為了正義而戰的國家，無論怎麼樣，其出發點都是為了結束戰爭。
蘇軍攻入德國境內之後，到底有沒有爆發屠殺，其實都已經不重要了。當德國入侵蘇聯那一刻開始，德國就屬於非正義，就屬於敵人。就如同我們對待日本人的感情一樣，你會同情二戰中杯美軍轟炸的日本平民嗎？答案肯定是不會，畢竟南京大屠殺這種事情日軍都做的出來。
所以看到這個問題的時候，未免會產生一些困惑，那就是我們對待那段歷史，到底該持什麼樣的態度？對於蘇聯人民，我們是感同身受，都是被侵略的一方。但是不能因為德軍沒侵略我們，我們就去同情一個法西斯國家！
小司馬遷論史
（1）不要忘記區分性質的差別
提問者這個提問本身就是“忠奸不辯、香臭不分”之徒。日軍殘忍是什麼程度？只要這個人不是“精日”應該知道吧。
蘇軍的所作所為肯定有，但至少我還沒發現諸如“某某大屠殺”“奧斯維辛集中營”之類的事情吧。多是強姦和槍斃戰俘。這在那個時代凡是列強都是如此，即使現在，美國大兵在各個地區佔領時都會有此新聞時不時地傳出。
面對這些人，德國在“二戰”戰敗後的那些待遇還能算什麼
（2）這種事情只是歐美對蘇中歷史貢獻進行貶低的一種手段
但這些又有多少是勝利者（美英法）對失敗者（蘇聯）在歷史上的汙衊。西方熱衷於貶低蘇中在二戰中的歷史貢獻，同時也會誇大錯誤。
蘇軍在德國境內肆虐是德國和美、英、法等國大肆誇張地說法，有百萬婦女受到傷害一說。但問題是，這種事情很難說的。
強姦這種事情對於亂世很正常，男人能做的就是勝利、打敗侵略者，別讓自己的女人碰到這種事情。這很無情，現實很無情。
但是，“二戰”對於德國和日本來說，德國女人遭殃、日本國民成了首個且唯一的原子彈受害者，不是沒有原因的。
人們有報應一說，國家其實也是如此。
國家和個人一樣，不能太善良也不能邪惡。前者被人欺負，後者則是享用報應。
坐古談今
這主要是由於同是佔領軍作為加害者的背景不同，復仇、報應情緒性概念導致了人們選擇性的認知。不過，這個問題的提法不妥，把戰爭策源地偷換成受難地，至少是缺乏公義正義原則的。蘇軍打到德國後，對當地婦孺的暴行是一種報復，就法理而言就是犯罪，然而，戰爭就是以暴制暴，在那個法制徹底失序的極端環境裡，也只能是多年後譴責披露了事兒，這對受害者是很殘酷的，也是很無奈的。
而同樣作為加害者的日本人則不同，闖進中國的日本軍隊，是為了掠奪霸佔，在歷史上中日兩國沒有什麼恩仇糾葛，數百年間日本多以倭寇形象面世。為達到目的燒殺姦淫無惡不作，南京大屠殺就是他們有組織的成建制部隊犯下的罪行。所以說，在二戰中，日本軍隊是最壞的，絕不是軍紀壞的問題，是法西斯軍隊性質邪惡毫無廉恥。這種邪惡一直到延續到今天，一些日本人仍然不認罪。因此，我們是抱著警惕戒備心理看日本，審視著日軍幾十年前的獸行，念念不忘他們沒有償還的血債。這也是今天我們無數國人對日本的認知。儘管在1868年日本明治維新就開始了近代文明進程，可日本人並沒有成為文明人，瞧他們在二戰期間乾的事兒。
無論是戰時的中國，還是戰後的德國，遭受戰爭的蹂掠，其因果決定了不能同日而語。
掌上三言兩語
蘇德戰爭前後持續1400多個晝夜，大部分戰役是在蘇聯境內進行。除了軍人外，蘇聯民眾慘死於納粹德軍屠刀下的將近1800萬之多。這是由於納粹德國自視“最優秀民族”，要消滅斯拉夫這個“劣等民族”的這一野蠻政策所致。在瘋狂殺人的同時，納粹德軍又在佔領區實行“焦土政策”，所過之處原蘇聯所有廠礦、房屋全被燒燬。
對於360餘萬蘇軍戰俘，納粹德軍也是當做“劣等民族人”對待，有一半被德軍屠殺或虐待致死，特別是不能行動的傷病員往往會被看成是不能當奴隸勞工的“劣等民族的廢物”而被當場殺掉。就連西方國家紛紛評論稱“沒有任何一個民族能經受這麼慘重的損失”。因此，蘇聯紅軍官兵在經歷了家園被毀、親人被殺等種種刻骨銘心的仇恨後打到敵人的國度，特別是剛從戰俘營出來的官兵，如何能保證他們能控制住自己不發洩此前因受盡壓迫而積壓的仇恨？
蘇軍進入德國後，軍紀一度非常糟糕這是事實，但畢竟沒有發生過集體屠殺老百姓的事情。按照德國戰後統計，普通老百姓在戰爭中死亡人數為400餘萬，而且很大一部分是死於盟軍轟炸及病餓，無論如何都遠遠少於蘇聯人。被蘇軍俘虜的德軍約有40萬，也多數是病餓而死。要知道，蘇聯人民在衛國戰爭期間忍飢挨餓，哪裡有多的糧食供應這些殺人強盜？剩下的德軍戰俘除戰犯外於1949年全部遣返回德國。
20世紀戰史大揭秘
蘇軍的暴行？沒錯，確實有，而且也確實很令人髮指，然而，請先搞清楚一個前提，是德國人入侵了蘇聯，並在蘇聯的土地上殘殺了上千萬的蘇聯軍民，蘇軍才在隨後進入德國境內對德國人進行報復性施暴的！你怎麼不提這點？省去前提談問題的不是無知就是別有用心，我倒要問問閣下是哪一種了！
天青的騎士
1、蘇德雙方有互不侵犯的條約，從魏瑪共和國到納粹德國兩國在軍事、經濟上有長期的合作，合夥做掉了波蘭，當然魔鬼之間各懷鬼胎的合作不會長久的，德國人入侵蘇聯也是必然的，包括被佔領國家許多志願者也加入了東線作戰，不可否認蘇聯是當時很多歐洲人眼中的惡龍。2、德國政府的官方政策不僅是要滅亡蘇聯，而確實想把蘇聯人（除了個別與德國合作的少數民族）整個消滅，讓德國人移民東部，連建立偽政權的打算都沒做考慮。希特勒明令禁止那些即使是志願加入德軍的俄國人穿上德國軍裝，稱那是不可容忍的事，後期也是迫於形勢才會與卡明斯基、弗拉索夫等人的合作。3、德國人在蘇聯的惡行是官方允許的有組織的行為，反之蘇軍反攻進入德國時，蘇聯政府當時並未有從種族上滅亡德國人的打算，很多行為確實是個人的報復，當然也有基層軍隊對這些暴行的縱容。戰爭本身更多的只會激發人性中惡的一面，以血還血那是千百年來人們都容易認可的行為，人們對於復仇的包容度總會大過闖進別人家裡作惡的包容度。4、日本政府對待中國的政策是消滅政府、佔領土地，搶奪資源，從種族上滅亡中囯人是不現實的，但在中國的暴行是現代戰爭中少見的，而中國政府在戰後出於政治需要或民族的寬容天性並未採取以牙還牙的報復行為，更映襯出日本的殘忍。5、如果不加考慮事情的因果是非，以情緒化的眼光，以點概面的看待歷史會是一個歪曲的印象。6、順帶一說我不否認蘇軍在東北的惡行，但那是個人軍紀的問題，並非政府行為。至於和蘇聯人在德國乾的事一樣，拆走東北工廠設備，在斯大林看來這是日本人的財產，是蘇聯的戰利品，理應歸屬蘇聯，何況蘇聯自己面臨戰後重建的難題。斯大林是個不折不扣的商人，他覺得蘇聯出兵必須要回報，戰後格局、外蒙問題都是斯大林必須考慮的。
阿呆的老大
二戰未期蘇軍進入德國後，對德國人的行為，可以說是對德國軍隊在佔領蘇聯國土時燒殺搶掠暴行的報復，無可厚非，畢竟衛國戰爭中蘇聯付出了二幹多萬人的傷亡代價。而日本軍隊對佔領國居民的殘暴行為，是侵略者對被侵略國家的暴行。二戰後對戰爭罪犯的東京審判和紐倫堡審判是最好的證明。
東方敏鑫
德國和日本都是法西斯軍隊，這種軍隊的殘忍都是超出人類的想像的，德國有集中營，人肉罐頭工廠，肥皂工廠，日本有731。這些都是沒有人性的貨色，而且德國入侵蘇聯時投降德國的俘虜活下來的不足10％而且還是在德國物資充足的時候，而投降蘇聯的德軍戰俘活下來的至少有一半以上這還是在蘇聯發生饑荒的條件下的，總之蘇聯對德國的報復屬於以牙還牙，而且至少沒有有組織的屠殺。
