胡帅波
这个问题的提出如果是出于无知，也就罢了，但必须承认，现在在网上有很多颠倒黑白混淆是非的声音，并不完全是基于历史观和历史知识的匮乏，也有很多人是有意搅混水。关于日本和苏联在战争时期的行为，根本就没有任何可比性。日本是侵略者，而且在战争中存在大量有组织的针对平民百姓和放下武器的军人的屠杀行为，日军士兵在驻防过程中也经常性地对平民进行虐杀。
东京战犯审判所规定的三类战犯，就是针对以上三种情况的，分别是战争的策划者、战争中指挥部队犯下反人类罪行的指挥人员以及具体从事虐杀行为的基层官兵。这三类罪行是不容否认的。反观苏联，苏联是反法西斯战争的主要贡献者，对德国的战争是反侵略战争，战争末期苏军攻入德国本土是消灭法西斯的正义行动，与日本入侵中国存在着本质差别。此外，除了与波兰的卡廷森林事件以外，没有证据表明苏军有系统性地屠杀战俘的行为，否则保卢斯以及在斯大林格勒投降的数万德军就别指望回家了。当然，苏联最高统帅部曾经下令杀死所有德军第197步兵师第332团的官兵，不接受投降，但那是为被他们虐杀的英雄卓娅复仇，没有什么值得批评的。至于说提问者最后提出的问题，苏军在德国本土的军纪问题，首先，这不是系统性的组织行为，其次，是否出现过那么多的案例，始终是有争议的。再次，苏联在战争中几乎每一个家庭都有人牺牲或者被害，而德国法西斯在苏联的侵略和掠夺行为，大多数德国老百姓是得到了某种好处的。在支持希特勒入侵苏联问题上，德国人并不无辜。就像把日本老百姓和日本军队分来的说法非常荒唐一样，做了坏事，遭到报应，有什么好委屈的。
高程CASS
提出这个问题的家伙是本末倒置，真心坏。搞清楚一个事实好不好，首先是纳粹德国在1941年6月22日悍然入侵苏联，在长达4年的战争中对苏联人民造成了不可磨灭的巨大伤害，而后才是苏联反攻进入德国境内后的种种暴行，这只是苏联人在复仇。据不完全统计，在整个伟大的卫国战争期间，苏联共计死亡2700万人，其中军人死亡886万余人，可见超过三分之二的死亡人数是平民，而其中被德国人集体屠杀平民的事件不胜枚举。
当苏联红军在经过数年浴血奋战收复失地并攻入德国本土后，当很多基层官兵看到德国境内完好的公路，漂亮的建筑物后都感到十分诧异：“这么好的一个国家为什么要侵略我们？他们图什么？”这更加刺激了基层官兵们的复仇心理，苏联在德国境内的确军纪不好，发生了很多骇人听闻的强奸案，但即便如此也没有进行过大规模的集体屠杀平民的事情。与德国在苏联境内犯下的累累罪行相比，真的是小巫见大巫了。
而苏联在德国境内犯下的抢劫、强奸等暴行跟日本在中国犯下的令人发指的罪行本质上是完全不同的。苏联是出于报复的行为，每个苏联军人上至将军，下至普通士兵都存在家人、朋友被德国人残忍杀害的情况，试问复仇情绪在整个军队普遍存在的情况下如何能够做到理智？而日本的目的却是为了灭亡中国，而且是赤裸裸的兽性表现，比如在上海向南京进攻途中，犯下骇人听闻的百人斩比赛的两名日本军官向井敏明和野田毅。
另外，冷战时期，由于美苏之间意识形态之争，美英不遗余力的黑苏也是造成这些事情被曝光和大肆宣传的原因。事实上，美英在二战时对德国本土的战略轰炸造成的平民伤亡可比苏联人大多了。而且美国大兵在进入德国本土后犯下的强奸案可不比苏联人少，只不过话语权一直以来都在美帝手里，所以很多事情并没有被西方媒体曝光和大肆宣传罢了。
而被某群网民奉为“白莲花”的德国国防军也出现过集体屠杀苏联红军战俘的事件。下面肥鹅举几个虐杀俘虏的实例：
在基辅及周边被俘的苏军士兵比在乌曼落入德军之手的苏军士兵所经历的苦难更大。德军将俘虏聚拢在第17集团军的后方，他们需徒步穿越卢布内和霍罗尔抵达乌曼地区，总行程约400公里。在日行30至40公里甚至更长距离的行程中，俘虏每人每天仅能获得20克小米和100克面包。因为无法供给这么多粮食给俘虏，又或许是德军不愿意提供这么多粮食，第6集团军指挥官赖歇瑙元帅曾下令枪毙俘虏以减少粮食供给量。值得注意的是，这一命令并未得到上级军事机关的反对。对第6 集团军进行视察的阿布韦尔·劳森上校在10月31日递交给上级的报告中有对此命令的抱怨，他亲眼见到，对苏军俘虏的处决经常在苏联居民点当地居民面前执行。
1942年1月10日，法西斯刽子手将半裸上身血迹斑斑的被俘水手们拉上了基辅街头，试图杀鸡儆猴般吓住基辅市的居民们。但此时站在街头的基辅市民们没有从即将被处死的水兵们的眼中看到丝毫的恐惧。虽然寒冷的冬日将水手们冻得瑟瑟发抖，但在最后时刻，他们昂首高唱着海军之歌慷慨赴死。无声的基辅人群含泪聆听着如亲人般的水兵们唱诵如大海般的歌声：“跨越广阔的大海......”
以下是德国人虐杀战俘的真实事件：
1.1941年秋，西南方面军的红军俘虏。很明显是德国防军宣传部队刻意拍摄的。德国摄影师所拍的这两张照片都是具有亚洲面孔的苏军俘虏，很具有代表性。很明显是刻意甄选出来的，因为具有亚洲面孔的士兵在苏联红军中所占比例不会超过4%-5%。因为可以造成一种宣传教育上的错觉，即战争是由野蛮的东方人挑起的（上述两张照片现藏于德国联邦档案馆）。而这些苏联亚洲面孔俘虏大多数后来都被虐待致死。
2.1941年7至8月间，苏德战场上被德军折磨致死的苏军士兵的尸体。他们生前曾被德国人用刺刀和枪托殴打虐待过，其中一具尸体被发现头骨骨折，另一具被割掉了舌头。
3.塔季娅娜·尼古拉耶夫娜·巴拉姆济娜（1919年12月19日—1944年7月5日）上等兵，她是白俄罗斯第3方面军第33集团军步兵第70师步兵第252团第3营的狙击手。她所在的小分队奉命在敌人后方袭扰，并坚持到部队主力的到达。1944年7月5日，她所在的小分队在佩卡利诺村附近遭遇敌人的优势兵力，她在掩护伤员撤入森林的过程中干掉了20名敌人，但子弹打光了的她不幸被俘。被俘的她被德军折磨致死：法西斯纳粹分子残忍的挖掉了她的双眼，并在她的胸部和腹部刺入了多把截断的刺刀，最后用反坦克枪打爆了她的头颅。后来她的尸体被发现，战友们是从尸体上的制服了头发才辨认出她来。1945年3月24日，苏联最高苏维埃主席团下令追授她苏联英雄称号。
4.通过上面这张平斯克区舰队水兵俘虏的证件照片，我们可以了解到这名水兵在基辅周边被俘 –他是在从包围圈中突围的第一天被俘的，可能是在鲍里斯波尔附近......德文写着他因受伤血液感染而得了败血症，最终患上坏疽而死在了德国战俘营里，因此被“注销”了。
所以怪不得别人对德国人施以暴行，这是他们自己应得的报应。
彼得堡的肥天鹅
苏联在卫国战争中，付出了2200万军民的伤亡，全国最繁华富庶的地区被德军摧毁。但是苏联人民依靠着坚韧不拔的斗志，硬是把当时陆地最强的德军给击溃了。所以苏军是正义的，没有苏联的牺牲，那么世界反法西斯战争的未来将扑朔迷离。
如果没有苏军在德国境内的疯狂进攻，那么美国就腾不出来解决太平洋战场上的日军，世界反法西斯战场，其实都是你中有我，互相影响和支持的。就如假如中国战场不存在一样，那么日军便可北攻苏联、南下印度，还可以多出三十个军团来打通中东。所以世界上所有为了正义而战的国家，无论怎么样，其出发点都是为了结束战争。
苏军攻入德国境内之后，到底有没有爆发屠杀，其实都已经不重要了。当德国入侵苏联那一刻开始，德国就属于非正义，就属于敌人。就如同我们对待日本人的感情一样，你会同情二战中杯美军轰炸的日本平民吗？答案肯定是不会，毕竟南京大屠杀这种事情日军都做的出来。
所以看到这个问题的时候，未免会产生一些困惑，那就是我们对待那段历史，到底该持什么样的态度？对于苏联人民，我们是感同身受，都是被侵略的一方。但是不能因为德军没侵略我们，我们就去同情一个法西斯国家！
小司马迁论史
（1）不要忘记区分性质的差别
提问者这个提问本身就是“忠奸不辩、香臭不分”之徒。日军残忍是什么程度？只要这个人不是“精日”应该知道吧。
苏军的所作所为肯定有，但至少我还没发现诸如“某某大屠杀”“奥斯维辛集中营”之类的事情吧。多是强奸和枪毙战俘。这在那个时代凡是列强都是如此，即使现在，美国大兵在各个地区占领时都会有此新闻时不时地传出。
面对这些人，德国在“二战”战败后的那些待遇还能算什么
（2）这种事情只是欧美对苏中历史贡献进行贬低的一种手段
但这些又有多少是胜利者（美英法）对失败者（苏联）在历史上的污蔑。西方热衷于贬低苏中在二战中的历史贡献，同时也会夸大错误。
苏军在德国境内肆虐是德国和美、英、法等国大肆夸张地说法，有百万妇女受到伤害一说。但问题是，这种事情很难说的。
强奸这种事情对于乱世很正常，男人能做的就是胜利、打败侵略者，别让自己的女人碰到这种事情。这很无情，现实很无情。
但是，“二战”对于德国和日本来说，德国女人遭殃、日本国民成了首个且唯一的原子弹受害者，不是没有原因的。
人们有报应一说，国家其实也是如此。
国家和个人一样，不能太善良也不能邪恶。前者被人欺负，后者则是享用报应。
坐古谈今
这主要是由于同是占领军作为加害者的背景不同，复仇、报应情绪性概念导致了人们选择性的认知。不过，这个问题的提法不妥，把战争策源地偷换成受难地，至少是缺乏公义正义原则的。苏军打到德国后，对当地妇孺的暴行是一种报复，就法理而言就是犯罪，然而，战争就是以暴制暴，在那个法制彻底失序的极端环境里，也只能是多年后谴责披露了事儿，这对受害者是很残酷的，也是很无奈的。
而同样作为加害者的日本人则不同，闯进中国的日本军队，是为了掠夺霸占，在历史上中日两国没有什么恩仇纠葛，数百年间日本多以倭寇形象面世。为达到目的烧杀奸淫无恶不作，南京大屠杀就是他们有组织的成建制部队犯下的罪行。所以说，在二战中，日本军队是最坏的，绝不是军纪坏的问题，是法西斯军队性质邪恶毫无廉耻。这种邪恶一直到延续到今天，一些日本人仍然不认罪。因此，我们是抱着警惕戒备心理看日本，审视着日军几十年前的兽行，念念不忘他们没有偿还的血债。这也是今天我们无数国人对日本的认知。尽管在1868年日本明治维新就开始了近代文明进程，可日本人并没有成为文明人，瞧他们在二战期间干的事儿。
无论是战时的中国，还是战后的德国，遭受战争的蹂掠，其因果决定了不能同日而语。
掌上三言两语
苏德战争前后持续1400多个昼夜，大部分战役是在苏联境内进行。除了军人外，苏联民众惨死于纳粹德军屠刀下的将近1800万之多。这是由于纳粹德国自视“最优秀民族”，要消灭斯拉夫这个“劣等民族”的这一野蛮政策所致。在疯狂杀人的同时，纳粹德军又在占领区实行“焦土政策”，所过之处原苏联所有厂矿、房屋全被烧毁。
对于360余万苏军战俘，纳粹德军也是当做“劣等民族人”对待，有一半被德军屠杀或虐待致死，特别是不能行动的伤病员往往会被看成是不能当奴隶劳工的“劣等民族的废物”而被当场杀掉。就连西方国家纷纷评论称“没有任何一个民族能经受这么惨重的损失”。因此，苏联红军官兵在经历了家园被毁、亲人被杀等种种刻骨铭心的仇恨后打到敌人的国度，特别是刚从战俘营出来的官兵，如何能保证他们能控制住自己不发泄此前因受尽压迫而积压的仇恨？
苏军进入德国后，军纪一度非常糟糕这是事实，但毕竟没有发生过集体屠杀老百姓的事情。按照德国战后统计，普通老百姓在战争中死亡人数为400余万，而且很大一部分是死于盟军轰炸及病饿，无论如何都远远少于苏联人。被苏军俘虏的德军约有40万，也多数是病饿而死。要知道，苏联人民在卫国战争期间忍饥挨饿，哪里有多的粮食供应这些杀人强盗？剩下的德军战俘除战犯外于1949年全部遣返回德国。
20世纪战史大揭秘
苏军的暴行？没错，确实有，而且也确实很令人发指，然而，请先搞清楚一个前提，是德国人入侵了苏联，并在苏联的土地上残杀了上千万的苏联军民，苏军才在随后进入德国境内对德国人进行报复性施暴的！你怎么不提这点？省去前提谈问题的不是无知就是别有用心，我倒要问问阁下是哪一种了！
天青的骑士
1、苏德双方有互不侵犯的条约，从魏玛共和国到纳粹德国两国在军事、经济上有长期的合作，合伙做掉了波兰，当然魔鬼之间各怀鬼胎的合作不会长久的，德国人入侵苏联也是必然的，包括被占领国家许多志愿者也加入了东线作战，不可否认苏联是当时很多欧洲人眼中的恶龙。2、德国政府的官方政策不仅是要灭亡苏联，而确实想把苏联人（除了个别与德国合作的少数民族）整个消灭，让德国人移民东部，连建立伪政权的打算都没做考虑。希特勒明令禁止那些即使是志愿加入德军的俄国人穿上德国军装，称那是不可容忍的事，后期也是迫于形势才会与卡明斯基、弗拉索夫等人的合作。3、德国人在苏联的恶行是官方允许的有组织的行为，反之苏军反攻进入德国时，苏联政府当时并未有从种族上灭亡德国人的打算，很多行为确实是个人的报复，当然也有基层军队对这些暴行的纵容。战争本身更多的只会激发人性中恶的一面，以血还血那是千百年来人们都容易认可的行为，人们对于复仇的包容度总会大过闯进别人家里作恶的包容度。4、日本政府对待中国的政策是消灭政府、占领土地，抢夺资源，从种族上灭亡中囯人是不现实的，但在中国的暴行是现代战争中少见的，而中国政府在战后出于政治需要或民族的宽容天性并未采取以牙还牙的报复行为，更映衬出日本的残忍。5、如果不加考虑事情的因果是非，以情绪化的眼光，以点概面的看待历史会是一个歪曲的印象。6、顺带一说我不否认苏军在东北的恶行，但那是个人军纪的问题，并非政府行为。至于和苏联人在德国干的事一样，拆走东北工厂设备，在斯大林看来这是日本人的财产，是苏联的战利品，理应归属苏联，何况苏联自己面临战后重建的难题。斯大林是个不折不扣的商人，他觉得苏联出兵必须要回报，战后格局、外蒙问题都是斯大林必须考虑的。
阿呆的老大
二战未期苏军进入德国后，对德国人的行为，可以说是对德国军队在占领苏联国土时烧杀抢掠暴行的报复，无可厚非，毕竟卫国战争中苏联付出了二干多万人的伤亡代价。而日本军队对占领国居民的残暴行为，是侵略者对被侵略国家的暴行。二战后对战争罪犯的东京审判和纽伦堡审判是最好的证明。
东方敏鑫
德国和日本都是法西斯军队，这种军队的残忍都是超出人类的想像的，德国有集中营，人肉罐头工厂，肥皂工厂，日本有731。这些都是没有人性的货色，而且德国入侵苏联时投降德国的俘虏活下来的不足10％而且还是在德国物资充足的时候，而投降苏联的德军战俘活下来的至少有一半以上这还是在苏联发生饥荒的条件下的，总之苏联对德国的报复属于以牙还牙，而且至少没有有组织的屠杀。
