青鋒
7月8日晚9點20分，長沙科技工程學校党支書記何輝國在微信上給其公司一起出差的22歲女員工曉菲（化名）的信息，“我可以需要你嗎？”7月9日被媒體曝光，並被稱之為“長沙科技工程學校党支書記被曝騷擾女員工”。有報道還證實，事發後，這名党支書記還轉賬給女下屬1800元，作為封口費。那麼，僅憑“我可以需要你嗎？”這一句話，可以判定為性騷擾嗎？
關於性騷擾的報道，近來看到的不少，就在7月9日同天，在網絡和媒體曝出“長沙科技工程學校党支書記被曝騷擾女員工”的同時，還有媒體報道，指稱“中山大學教授張鵬被舉報持續性騷擾6年：抱女學生”。這篇報道稱，五名女性舉報中山大學社會學與人類學學院教授、青年長江學者張鵬從2011年至2017年持續性騷擾女學生及女教師。其具體行為表現在“張鵬把玩女學生頭髮，手搭女生肩膀，甚至抱起女學生，把頭埋到女生胸口”等等。
關於性騷擾，青鋒也不止一次做過評論，其行為特徵也不止一次表述過。為了評論的完整性，也為了方便大家完整閱讀，青鋒不妨在此再次把性騷擾如何界定再作一次表述。所謂性騷擾，是指以性慾為出發點的騷擾，以帶性暗示的言語或動作針對被騷擾對象引起對方的不悅感，只要言語或行為令他人感到不悅或有被冒犯的意圖，且被認定存有性相關的暗示，都算是性騷擾。從這一定義看，“張鵬把玩女學生頭髮，手搭女生肩膀，甚至抱起女學生，把頭埋到女生胸口”等等是不是可以判定為性騷擾，似乎還值得推敲。但從報道稱，中山大學稱在今年4月已對張鵬調查處分，給予了張鵬黨紀政紀處分並在單位內部進行了通報看，該校似乎認定張鵬的行為為性騷擾。但青鋒也注意到，緊跟這句報道之後，有“網文存在與學校調查核實不相符的情況”一句解釋。可見，學校給張鵬處分，也只是出於平息輿論的目的。
話再說回到“長沙科技工程學校党支書記被曝騷擾女員工”，從整個報道看，被認為性騷的，也只是“在看電視？”“方便過來坐坐”“想看看你”“我可以需要你嗎？”前後不到幾句話。而讓女下屬被認為被騷擾的正是最後一句“我可以需要你嗎？”據報道，看到這條微信後，女下屬立刻把自己的定位發給了家人。7月9日凌晨，女下屬的家人趕到永州即將其接走。
據被指性騷擾女下屬的當事人稱，“喝酒後，沒有把持住”，才給女下屬“發了那條短信，但我沒有一點真格的行為”。至於媒體報道的事後給女下屬轉賬1800元封口，當事人稱，給的1800元不是封口費，其中1000元是給女下屬家人來接她的油錢，800元是雙倍工資。報道顯示，這個女下屬應聘上班是在7月4日，到事發當晚也就上班了四天時間。由此可見，800元為雙倍工資也說的過去。
青鋒敘述上述，不是為了給長沙科技工程學校党支書記開脫，而是想通過這一事件，提請有關專家乃至部門，應該儘快對性騷擾作出界定，或者通過司法解釋，讓大家明白什麼為性騷擾，什麼為異性間不應有的過分行為。比如，“我可以需要你嗎？”算不算性騷擾，應該有明確的界定。不是嗎？
閱讀更多 青鋒看點 的文章
