81158老虎团

美国的“颠覆独裁政权，捍卫人权民主”的高大上理念只是个借口，可是不能真信。而且，同美国关系融洽的“独裁”国家量还不小：比如，东南亚的石油富国文莱苏丹；中东科威特、卡塔尔等国；新加坡的李光耀家族，李光耀、李显龙父子二人的传承和人民行动党一党独大的威权政体，按照美国的“民主”标准，李氏家族就是一个地地道道的“独裁”政权，不过换了种形式叫做“开明专制”。

第一、美国并没有单纯以对方为独裁国家而进行直接的武装入侵或者政权颠覆的先例。

比如，对阿富汗塔利班是“人权”、“反恐”；对伊拉克的萨达姆政权，借口是“人权”和“大规模杀伤性武器”，支持叙利亚反政府武装的借口仍然是“人权”和“针对平民使用化学武器”；对利比亚的卡扎菲政权，借口是“人权”和“支持恐怖主义”。尽管，在萨达姆死后，有过对西方恐怖袭击前科的卡扎菲看得很明白，开始不断向欧美国家示好，例如，主动逮捕了一些“基地”组织成员，声称将按美国处理恐怖嫌疑犯的方式对待这些人，卡扎菲甚至公开表示不想再被他国指责为“叛逆”国家，但仍然难逃身死国衰的结局。

第二、国际关系的一个基本规律——敌人的敌人就是朋友。比如80年代的中美、中日关系的“蜜月期”都是为了对付美帝的敌人——苏修。

再回到中东，二战后，美国在中东有“三大支柱”：伊朗、以色列和沙特，79年霍梅尼的伊斯兰革命后，三根柱子剩了两根。而且，就宗教派系看，沙特以逊尼派(90%)为主，美国的眼中刺伊朗是什叶派为主体的国家，两派水火不相容，所以，美国敌人伊朗的敌人——沙特成了美国势力在中东地区对阵伊朗的排头兵。

第三、两国有“历史传统友谊”。可以追溯到二战时期，七十多年前，罗斯福会见沙特阿拉伯国王阿卜杜勒•阿齐兹•伊本•沙特，双方达成协议：美国将保证伊本•沙特统治的这个阿拉伯王国的安全和完整，而沙特将保证以合理价格输出石油，并提供军事方面的援助和支持，比如，建设军事基地（朱拜勒海军基地、苏丹王子空军基地等等），在沙特驻军。美国对中东的诸多军事行动，都依仗着沙特的军事基地，如果没有这些军事基地，从北约基地或者美国本土长途奔袭，那作战成本和效率可想而知了。

第四、沙特人民生活富庶，国内矛盾不算尖锐，沙特全体国民收入免税；节日政府发红包;；生了孩子由政府发红包，奶粉钱，连照顾产妇的月嫂也是国家免费提供；教育、医疗都是免费而且质量还不低；住房贷款免息，若按期全部偿还，还可获20%的减免。

举个例子，2010-2011年的横扫中东的阿拉伯之春，因为油价大跌，中东各国爆发经济危机，民生问题突出，引发国内矛盾，突尼斯小贩自焚成了导火索，在自媒体的煽动下，抗议示威游行发展成了武装冲突和战争，中东六国的政权被颠覆。沙特见状，马上出台政令，提高公民福利，以安抚住国内民众，最后平稳度过这次危机。

2010年，非盟峰会上，阿拉伯领导人们最后的合影——本·阿里（前排左一，时任突尼斯总统，2011年阿拉伯之春后流亡沙特）、萨利赫（前排左二，时任也门总统，后受到联合国多项制裁，2017年12月4日，被胡塞武装组织打死）、卡扎菲（前排中，父子皆战死）和穆巴拉克（前排右二，被囚禁审判）

可见，没有什么问题是福利和钱解决不了的。目前，沙特被人诟病最多的就是其妇女地位问题，这个也逐步得到了改善，2013年，沙特女性首次进入沙特协商会议、即议会；2015年，沙特妇女首次获得与男子同等的选举权和被选举权；2018年开始允许女性开车和现场看球赛。这个也受到了美国大力的褒扬。

总的来看，意识形态，民主或独裁这类都是托辞。沙特是美国在中东地区一根不可或缺的战略支柱，虽然双方在巴勒斯坦问题、文化意识形态、美国的驻军等方面还上存在一定的分歧，但双方的利益诉求大于分歧和矛盾，多年的盟友关系使两国积淀了较为坚实的历史基础 ,在处理双边关系方面已形成一套比较成熟的机制 。而且美国需要沙特的资源，沙特需要美国的保护。

大学军事理论教师

欺软怕硬百年祸 恶狼不死万事休

如题，一句话可以说明：美帝是一匹恶狼，不是一条疯狗，逮谁咬谁早被人弄死了；它也是看人下菜碟，该吃吃、该咬咬、该吓唬就吓唬。

尽管美国以对外宣扬“美式民主”为荣，但其两面三刀的“国格”+背信弃义的“人格”，特别是随着特朗普总统上台以来的拙劣表现，再次充分暴露在世人面前。美帝打着民主卫道士的旗号到处招摇撞骗，整日站着说话不腰疼，批评这个不民主、咒骂那个搞独裁，其实无非是狗眼看人低而已。本国一身毛病不说，对外却带着有色眼镜看人，凡是亲美的傀儡政权就是民主政权，凡是不屈服美帝淫威的政权，不管合法不合法，一律定性为“独裁”、“反动”、“支恐”等标签，绕过联合国随便找借口就要发动战争。

沙特虽然也不符合美帝所标榜的民主政治，但沙特政府紧跟美帝步调不敢忤逆，因此不合法也合法、不民主也民主，所以美帝不但不会颠覆沙特，而且还要派兵保护沙特的安全，在处理各类国际事务上也明显偏袒沙特。

1、权衡得失

美帝推行全球霸权主义国策不变的前提下，起码最近几十年内还得走石油捆绑美元

中东是世界油气资源储量最大的地区，占到了全球已探明储量的2/3左右，其中沙特阿拉伯拥有世界1/4的原油储量,并且还将是全球最大的石油出产国。有道是：谁掌握了石油资源，谁就可以主宰世界。所以就凭资源这一项，沙特就必然会成为美帝拉拢的对象。之所以不是美帝打击对象，主要还是因为沙特王室对美帝一向言听计从，甚至说是比较崇拜美帝也未尝不可。有沙特这种土鳖粉丝，美帝自是得意洋洋，又怎么会进行打击呢？无论咋说，沙特在中东那是数一数二的大国，拿下沙特这面旗帜，美帝在中东的影响力自然是大增了。

然而想舒舒服服当好美帝的粉丝也不是玩的，光是拉个欢迎条幅、找特朗普签个名合个影啥的，都没啥卵用。美帝不是傻子，特朗普也不是弱智儿童，不惜违反原则扶持你沙特，你怎么也得表示表示啊。于是，在特朗普的威逼利诱之下，沙特王室最近又跟美帝签下了千亿美元的武器购买大单，而且后续的升级版武器装备还得继续购买，总交易价值预计达3500亿美元。大家不妨想想，世界上不是只有美式装备，如果不跟沙特玩好了，人家转而购买俄式武器也照样。所以说，有了沙特这个大金主，美帝军火商们乐得一蹦三尺高，肯定会在国会和白宫大佬面前不断说沙特的好话，所以美帝的领导高层也自然把沙特看作自己人了。

2、始乱终弃

始乱之，终弃之！沙特是因为有钱（有资源）才被美帝相中拉入自己阵营的，这就好比浪荡公子相中了青楼头牌，等她年老色衰之时（也许是他床头金尽）必然会弃之如敝屣。不信，你看看沙特这个国家，无论政治、经济、工业、科技、文化、艺术等各方面，均处在较低发展阶段，根本无法与美帝相提并论。换句话说，沙特穷的只剩下钱了！回头想想可也是，换了谁家随便在院子里挖几个坑就咕嘟嘟冒石油，也都吃喝玩乐去了，还整那些费劲的干嘛？试举几个例子佐证本大仙观点：

沙特工业体系很不健全，特别是军工发展几乎还处于初级阶段。别看沙特购买的先进武器一大堆，可他家却连个螺丝都造不出来，就算是换个配件都全靠进口解决。何况美帝出口的武器先进归先进，却也娇贵得很，稍有风吹草动就会罢工，就算是水土不服的原因都有可能出现各种故障。这就导致沙特一次购买过后还要千百次投入保养、维护、检修、升级等后续费用，所以离开美帝的技术和专家，沙特的各种先进武器无异一堆废铜烂铁。

沙特军队战斗力是出奇地差劲，相对于令别国军队看得眼红耳热的先进武器装备而言，更是差到不能再差了。本大仙以为再好的武器装备也得靠“人机结合”才可以发挥出威力，如果是一群贪生怕死之徒操控，肯定发挥不出一半的威力来，何况沙特的军队根本就是一群扶不起的阿斗。沙特政府募兵制征不到足够的兵源，就改成了义务兵制，岂料这些根本就是蜜罐里长起来的废物点心，吃喝玩乐各个都是高手，论到行军打仗就都秒变怂包了。甚至出现了不少花钱雇人背着游戏机和宠物狗一起上战场的“老爷兵”，还有自己开着坦克头前开路、手下开着他的私人豪车尾随而行的“土豪兵”。

再看那些美军教官们对沙特士兵的表现是既爱又恨：爱他们的胡乱瞎闹，如此以来永远不可能形成真正的战斗力，也就不可能威胁到主子的安全；恨他们的自暴自弃，总是无法领会先进作战方案，这样的队伍恐怕拉出去连个恐怖分子小分队都对付不了，还怎么帮美军维持一方秩序呢？再看美帝的技师们也很悲催，教沙特官兵学习武器使用保养知识，教多了他们学不会，教少了屁大点毛病就还得来麻烦美方人员前去动手。

总之，美帝对沙特的态度是非常暧昧的。目前来看，中东仅靠一个以色列力量远远不够，所以还必须联合沙特来震慑像伊朗这样的反美国家才行。同时，美帝又不希望与沙特走得太近，因为利用沙特不过是权宜之计，早晚还得要收拾这个富国，令其永远断了称霸中东的念头和实力。

3、利益第一

前文提到，维护中东的战略平衡，或者是确保美帝的利益，仅靠一个袖珍国家以色列是远远不够的，还必须扶持一个富而不强的国家，以备美军后勤给养之需。尤其是特朗普这种富商总统，他首先考虑的是利益，其他问题死活不管。利用好沙特这颗棋子，可以让美帝在赚钱的同时省下不少真金白银，主要体现在以下三个方面：

一是明赔暗坑。特朗普这回卖给沙特的千亿美金武器大单里，不仅包括F-15系列的战斗机和黑鹰、阿帕奇等先进武装直升机，而且还包括先进的水面战舰，先进的装甲车等，当然还包括与之配套的各种操控系统。也就是说，特朗普是把沙特当作亲儿子对待，从陆、海、空全方位入手，把沙特大军打造成一支领先世界的超级豪华战斗阵容。同时为了确保沙特的安全，更是出售了看家武器萨德系统。

表面看，沙特买到了这么多其他国家持重金美帝都不卖的好东西，应该是赚大发了。可是仔细想想，以后的保养、维护、维修、升级，沙特可是一样也做不了，还得依靠美帝才能玩得转。美帝这就是明着赔钱卖，其实后边的大坑早就给你挖好了。

二是借尸还魂。沙特可是阿盟的最有发言权的国家，所有美帝不方便说、说了容易引起阿拉伯国家反感的话，都可以借助沙特发声。

三是隔山打牛。

还有更厉害的一层是，

总之，美帝绝不希望看见一个和平稳定的中东，更不会考虑沙特的国家利益，它关心的只是可不可以继续趁火打劫而已。而沙特就是一个奇葩，好比过去的土鳖财主请了一个居心不良的大管家，早晚把家给他败光了，再拐上他的金银细软带着他的小老婆们跑路……

因为好文章不断，所以各位英雄早晚得关注本大仙！欢迎大家提相反意见，国际论坛独一无二的赤脚大仙！今日头条真正的美俄及中东问题专家！

山东夏津赤脚大仙

我是萨沙，我来回答。

第一，国与国关系，并不是仅仅是意识形态

打个比方，中苏都是社会主义国家，一样决裂了。

相反，中美是完全相反甚至敌对国家，尼克松一样访问中国建交。

尼克松当时说了一句话，很完美：和中国建交，为的是美国的利益。

就这么简单。

美国是为了对抗更强大的敌人苏联，才和中国合作。

道理也是一样。在中东阿拉伯国家中，以往主要是4强鼎立：以色列、埃及、沙特、伊拉克、伊朗。

其中埃及大体中立，而伊朗和伊拉克都成为美国的敌人，那么美国只能拉拢沙特抗衡强敌。

这是地缘政治所决定的。现在伊拉克重建了以后，只剩下伊朗，美国对于沙特的依赖就小多了，没事还抨击一下沙特人权问题，以往是很少见的。

大家记住萨沙一句话，民主是对内不是对外，对外又对外的政治原则。

第二，沙特比较注意和美国的关系

沙特历史上，没有做过巴沙尔、萨达姆、伊朗半神那些直接和美国作对的行为。

相反，沙特为了自身的利益，也尽量和美国合作。

这样一个盟友，谁不想要，更别说还在中东敌人环绕之下。

第三，沙特对美国有直接的经济利益

除了大量石油出口以外，沙特这个大金主，在美国银行存有数量惊人的资金。

911之后，因为拉登是前沙特人，他的很多死党都是沙特人。沙特一度有些恐慌，宣布要从美国提出部分资金。

你们知道部分资金是多少吗？7500亿美元！！！！

除了这些资金外，沙特定期从美国购买大量军火物资，随便几张单都就是几十亿美元。

同时，沙特国家的相当依赖国外产品输入，其他大量是美国产品。

美国是商业国度，自然要考虑到这点，这也是精明的沙特酋长投资美国的原因。

第四，沙特人权并非很夸张

沙特不是世俗化国家，和伊朗一样奉行伊斯兰律法。

沙特是世界上执行死刑最频繁的国家，适应罪名包括谋杀、贩卖酒精、持械抢劫、强奸和叛教。另外，鞭刑也屡见不鲜。

这是沙特人权状态恶劣的地方，但其他尚且凑合。

沙特国王拿出相当一部石油资金，建立了一个富裕的福利社会。沙特老百姓住得起房（国家无息贷款），看得起病（基本不收费，甚至还送你去外国看病），上学免费，还有大量的各种补贴可以拿，社会矛盾不激烈。

这让美国人也觉得说得过去，也就睁一只眼闭一只眼了。

其实普通美国老百姓，对于沙特是比较不满的。拉登老婆回忆，他曾经去过美国，因为穿着从头到脚的沙特黑袍，被1个美国男人围观看了很久，后者觉得不可思议。

萨沙

因为美国在沙特有重要的经济和安全利益。美国需要沙特这个盟友来平衡伊朗、伊拉克、叙利亚等中东反美国家

1.美国历来都奉行双重标准，只要能够为美国利益服务的独裁国家，美国一定都会支持。如果像卡扎菲、萨达姆这样的中东反美独裁政府，美国一定会想方设法把他们推翻。

2.沙特是中东地区最大的逊尼派国家，国土面积225万平方公里，相当于中国3个青海省那么大。有3228万人口，2016年GDP6460亿美元。

3.沙特是世界上最大的产油国，欧美西方国家在沙特拥有很多的石油公司，每年能够给西方国家带来巨额的经济利益。美国还在沙特拥有军事基地。可以说沙特和以色列是中东地区美国最重要的盟友。

4.由于中东地区石油资源丰富，并且是连接欧、亚、非三大洲的交通要道，因此美国一定要控制中东地区。而中东地区土豪国家居多，他们有钱之后就会购买大量先进的武器装备，试图在中东地区称霸。

5.美国不允许中东出现一个或两个强国，也不允许所有中东国家都团结在一起。因为这会成为美国控制中东地区的障碍。因此美国需要在中东地区扶植沙特、以色列为美国的利益服务。

6.伊朗、伊拉克、叙利亚目前都是中东地区什叶派执政的国家，它们都比较反美。因此美国希望扶植沙特阿拉伯与这些反美国家进行对抗，消耗伊朗、伊拉克、叙利亚这些国家的国力，这样有利于美国控制中东地区。

7.美国在沙特每年都能得到很大的经济利益，并且还能在沙特驻军来扩大美国在中东地区的影响力。虽然沙特是独裁政府，但是沙特能够为美国在中东地区的利益服务，因此美国不想推翻沙特政府。

杜达特洛夫斯基

哎呀，这个问题很简单，是不是独裁政权真的无所谓。重要的是这个政权符不符合美国的利益。美国这个国家向来是以国家利益为重，只要世界其他的国家能够按照美国的意图办事。这个国家就是符合美国的国家利益。

在西方的社会当中，传承传统的政治统治模式一直以来，多数都是一个家族传承的模式，比如英国的皇家王室到现在还存在，法国的路易家族，俄罗斯的沙皇等等。只是西方近300年才搞所谓的选举，以这本主义制度逐渐取代了封建主义制度。在社会当中逐渐行成了主流，后来慢慢变成干预他国的借口。

当美国成为世界第一时，尤其是1945年二战结束以后。美国逐渐建立起来的世界秩序，开始了自己的霸权主义道路，好在当时还有苏联的崛起，遏制了美国的霸权扩张主义。美国是一个比较实用主义的国家，只要听从美国的安排，遵循美国的意愿，美国通常都会以盟友的身份来待见。

而那些所谓的“民主”只是美国口中的一个干预他国的“借口”，而那些“独裁”更是美国为了自己的利益而惯用的名词。沙特一直以来都是以王储的身份来统治这个国家，按照美国的逻辑，沙特就是一个独裁统治的国家。那为什么沙特怎么不被美国观“独裁”的名头呢？

“独裁”的利比亚总统卡扎菲

其实道理很简单，沙特作为中东地区的石油富国。拥有着世界第一的石油储备和世界第一的石油出口，每天向世界供应者800—1000万桶原油。 而且沙特的国家内政，自从经历了几次中东战争。就一直跟谁的美国，成为美国中东地区的盟友。而且美国在沙特可以获得巨大的利益。

这些利益不简简单单是地缘政治的利益。美国在沙特驻有众多的军事基地，而且沙特这个大肥羊，每年都向美国上交各种名目的保护费。比如沙特2017年像美国购买1100亿美元这武器装备，这在世界上都是一个让人瞠目结舌的数字。

而今年2018年，又向美国购买了价值125亿美元的军事采购项目。更有趣的是，沙特王储萨勒曼在与特朗普洽谈武器购买事宜时。美国总统特朗普亲自上阵推销。介绍了相关武器的价值，最后补充上一句“这些对于你们来说都是小钱儿”。哎，沙特王储萨勒曼以微笑面对，可见沙特的财大气粗。

如果你是美国总统，面对这样的沙特，你会去颠覆他的政权吗？你会在世界上高喊他是独裁统治吗？所以美国永远是以利益为先的国家，只要这个国家的政权符合美国的国家利益，让美国可以获得更多的利益，那么它就是符合美国的价值观。

咱们再举个例子，新加坡咱们大家都知道，那是东南亚仅次于文莱的最富有的国家。一个大男小果却跻身于世界发达国家之列。然而新加坡自1965年独立以来，却是李光耀家族一直以来统治的。按照美国的“民主”口号，那新加坡就是一个地地道道的“独裁”政权。
新加坡总理李光耀

然而新加坡却是一个一直抱着美国大腿的国家。除了购买美国武器以外，樟宜海军基地一直成为美国在东南亚扼守马六甲海峡的重要军事基地。马六甲海峡对于整个东亚地区，几乎都是贸易的咽喉。而新加坡选择了一个美国合作，那么就符合了美国的利益。虽然那些所谓的“独裁”不是美国口中应该赋予新加坡这个盟友的称号。

图片来源于网络

所以，淡然小司认为，这个世界上，以美国为首的西方政权，那些所谓的“民主”，所谓的“独裁”都是符合西方主流国家的利益，就没有所谓的区别。美国是一个以利益至上的国家，只要符合美国的国家利益，美国就会利用世界舆论的话语权，掐死那些对美国对盟友不利的言论。那么我们自然也就听不到所谓的某某国家的“独裁”，只有不符合美国利益的国家才会冠以各种名目的“标签”！

以上是淡然小司的个人观点，欢迎朋友们发表自己的见解。同时也谢谢点赞，转发和关注的朋友们！！！

淡然小司

美国推崇自由，民主和人权这些普世价值。但美国还没有到强迫各国人民普遍接受这些价值，哪个国家不接受就打哪个国家的程度。

美国也很清楚，各国发展程度不同，民主自由人权虽然是好东西，但好东西不一定适合当下每一个国家。很多国家由于民众素质达不到，消受不了民主和自由，只能带来混乱。

沙特就是这样，沙特几十年前还是一个酋长部落社会，要想在沙特建立民主国家，目前的条件还达不到。

有人马上会问，那难道伊拉克，阿富汗，利比亚，叙利亚这些国家适合建立民主国家吗？当然目前也不能。但美国为什么要推翻这些国家的政权？

首先阿富汗的情况比较特殊，美军介入阿富汗的目的并非为了建立民主政权，而是为了抓本拉登。但顺手塔利班倒下了，怎么办？难道在阿富建立一个独裁政权？虽然建立民主政府的条件不成熟，但也只能先建起来再说。

在伊拉克，利比亚和叙利亚，并非完全是独裁的问题。萨达姆，卡扎菲和阿萨德搞独裁也不是三年五年了，美国没有动手推翻这个政权，为什么现在要推翻他们？原因在于人民的觉醒和独裁者的暴政，这些国家都是先有人民的反抗，然后统治者暴力屠杀反对派，美军才介入推翻这些政权。

如果这些国家的独裁政权治国有方，不实施极权统治，则美国基本不太可能来推翻他们。

回到沙特这个国家，沙特现在是名副其实的独裁政权，但说不上是暴政，相对比较温和，人民也没有大规模得起来反抗。所以美国能容忍他，如果有一天，沙特国内民众觉醒，要求民主，沙特政府屠杀民众的话，这个政权一样被推翻。

很多人提到美国的双重标准问题，不可否认，美国绝对有双重标准，在中东巴以问题上表现尤为突出。但大家想一想，双重标准再普遍不过了，我们每个人都是双重标准，相比较而言，美国算是做得比较好的。

在对待沙特的问题上，双重标准是次要的。美国并不是不切实际的把民主强加给每一个国家，但美国不允许大规模的暴政。所有的暴政都将被推翻。

用户51149054304

美国和沙特阿拉伯是一对“奇特”的盟友组合。

作为全球影响力最大的国家,美国政治上实行的是总统共和制,追求自由、民主、平等的政治理念。在对外交往中,美国将“天定命运论”融入到外交中,热衷于在全球推行其自由、民主和人权等价值体系,甚至直接动用军事手段和支持反对派等形式干涉别国内政。

而作为中东地区主要宗教的诞生地，沙特阿拉伯在政治上实行君主制,宗教上属于原教旨主义色彩浓重的瓦哈比教义,并热衷于向中东、北非伊斯兰国家甚至世界其他地区传播瓦哈比教义。与美国在西方世界的双边或多边联盟关系相比,美沙关系具有很大的不同。

事实上，美沙盟友关系的建立与宗教因素有密切关系。现代沙特国家是宗教与政治权力的结合,伊斯兰教对沙特阿拉伯具有十分重要的意义。因此,宗教对沙特的对外交往和政策制定有重要意义。沙特与美国的关系是在私人石油公司的推动下建立起来的,但是随着美苏冷战的展开,反对苏联成为美沙两国的共同目标。苏联的无神论在沙特的宗教教义看来是不可接受的。也正是在这一目标的推动下,美沙两国的盟友关系得到强化。

冷战结束以后,由于苏联威胁的消失,宗教难以单独维系美沙盟友关系。海湾战争后,美国在沙特的大量驻军成为美沙关系的阻碍因素。沙特国内反对美国的驻军，要求美国撤出沙特甚至中东地区的呼声越来越高。沙特瓦哈比教的保守特点和原教旨主义倾向是宗教极端主义的重要来源,也被视为地区稳定和美国安全的威胁之一。

美国和沙特的盟友关系并不是建立在相互认同的基础上。美沙的宗教差异具有实质性,且越来越呈现出难以调和的趋势。从长久趋势来看，美沙两国的关系发展还会因为宗教因素的影响而继续出现波动。9·11事件成为美国和沙特关系重要的转折点，袭击美国的19名恐怖分子有15名来自沙特。中东地区的秩序也会受到该地区宗教因素的影响,教派冲突将成为中东地区的重要特点。

更具体一点，与公开反对美国的伊朗（主要是指1979年革命后的伊朗）、伊拉克萨达姆政权和叙利亚阿萨德政权不同，在政策层面，美国没有推翻沙特（也包括约旦、卡塔尔等其他君主制国家），是因为上述国家是美国在中东重要的战略支点，是美国的盟国。况且，把中东地区所有的君主制国家都推翻也不符合美国在中东地区的利益，进去容易出来难，推翻容易重建难。一个混乱的支离破碎的中东并不符合美国的利益。

更通俗地讲，美国即使把每个中东君主制国家都颠覆了，也不能保证新建立起来的政权就符合美国的利益，更不能保证新政权都是亲美国的政权。甚至于，反而会出现更多的像1979年以后的伊朗一样的反美国家。那岂不是搬起石头砸自己的脚？

安睿

在不少人的印象中，美国是谁独裁就打谁，而实际上世界上世袭制的独裁政治国家并不少，其中大部分位于中东等穆斯林国家，那么作为独裁政治的沙特美国为什么不打呢？

美国在国际上奉行萝卜➕大棒政策，一直都是双重标准，美国打的都是反美国家，无论是伊拉克、阿富汗、利比亚等。我们都知道，波斯湾是世界的咽喉，这里是世界最大的石油产区，一直是大国政治博弈的焦点，美国虽然航母常年在这里游弋，但成本较高，急需扶植一个在该地区有影响力的国家以便更好维护自身的利益，最初美国是将目光放在潜力更大的伊朗身上，自从伊朗德黑兰革命之后，伊朗站在了美国的对立面。由于当时处于美苏争霸的冷战时期，为了维护自己的利益，美国扶持了听话的沙特皇室。

美国作为世界最大的石油消费国家，中东的石油运输关乎美国的经济命脉，沙特作为世界上最大的产油国，美国能够从沙特手上获得源源不断的大量稳定石油供应。虽然世界上产油国不少，但主要产油国和美国关系都不好，例如俄罗斯、伊朗和委内瑞拉等。在必要时美国可以联合沙特操纵国家油价，最近的国际油价大幅下跌就是美国联合沙特对俄罗斯进行打压。三、宗教影响

沙特是中东最大的穆斯林国家，伊斯兰教分为二大教派：逊尼派和什叶派，而沙特信奉的多数派的逊尼派，中东国家除了伊朗和叙利亚等少数国家信奉少数派的什叶派之外，其它都信奉逊尼派，阿拉伯国家组建的阿盟沙特就是老大，影响力巨大。在中东，宗教统治比国家机构更有效，美国利用沙特有效的控制了大部分中东国家。四、武器销售

美国的政治很大一部分为军火商把控，美国在世界各地发动战争和挑起事端，很大一个原因就是试验新武器和销售军火，由于对抗伊朗的需要，沙特一直是美国的主要武器买家，目前沙特的先进武器装备基本清一色美式装备，这样给美国带来实质利益的国家美国怎么舍得颠覆。

么爷的舅舅

有人看不得这个回答，请举例反驳。因为，本回答只陈述历史事实。

独裁monocracy，和democracy据说叫民主，Fascist法西斯等一样（为了安抚被另一种意识形态清洗过的人）。都是西方政治传统模式。独裁这个词，在中文社会中流行，不超过百年。 连名字都没有的存在，都是别人强加的，被另一种意识形态清洗的结果。

非西方社会，实行传统制度的国家，哪怕是王国，都沾不到独裁的边。

在中东，但凡向西方制度学习的国家，几乎无一例外，都学的是西方传统——独裁制度。

二战后，推翻原有王朝，模仿西方实行总统议会制的国家，几乎都是无一例外的，以独裁政府被推翻而告终，而中东的王国，几乎个个政局稳定。后来的伊朗巴列维王朝被什叶派复兴运动推翻除外。 沙特是个改型世袭制王国，政府由国王和亲王们直接控制。在坚守传统制度基础上，对世袭进行改良，所以政局一直稳定。只可惜，这种改良也有被打破的迹象，要回归传统世袭制。现在沙特那个老国王想要把王位传给自己年轻的儿子了，所以，一群亲王被抓。

美国现在，在中东剩两个支柱——以色列和沙特。原来有三个支柱，那时的中东一直受美国摆布。后来被霍梅尼帮助美国强拆了一根，把同样是世袭制王国的伊朗，翻建成中东最具特色的政教合一或者说混合的，宗教监督下的democracy制度，摈弃了当时纯粹模仿西方国家政治制度中的种种弊端。使得伊朗，从1979年到现在的近四十年中，政府更迭有序，没有出现过大的政治动荡。实践证明，这在中东这一坛杂烩中，是最成功的。

长期以来，美国在中东实行的政策，一直是维持宗教平衡和打掉大阿拉伯复兴势力。叙利亚是阿拉伯复兴党的终点站，美国人以为这样中东又重回二战前的状态了，但事总不遂人愿。

美国自己没时间，也没专项财政拨款，去拆迁自己的中东政策支柱。当一个国家和美国利益一致时，这个国家就是美国的盟友，和美国价值观一致；而利益不一致时，那就是独裁统治的国家。利益一致时，美国人喜欢西方传统独裁政府，因为好打交道。利益不一致时，美国人就用民主自由反对独裁推翻这个独裁政府。美国人的国际政治游戏就是这么玩儿的。

亚洲菲律宾的马科斯独裁总统，越战时，那是好独裁者，年纪大了不听话，那就让一直被豢养在美国的政治对手阿基诺回国。这就是美国人的国际政治观。顺便说一句，菲律宾是美国人亲传的登堂入室的亚洲democracy大弟子，国家运行方式和美国人一模一样。

伊朗，是美国人下一个目标，因为，这个国家里裹夹着什叶派穆斯林宗教势力和泛波斯帝国的双重影像，和泛阿拉伯复兴势力如出一辙，都是美国中东政策所不允许的。

以色列和沙特是中东牌局里的大小鬼，剩下的一堆破牌随便出。特朗普直接用王炸的打法，让全世界瞠目结舌。

美国佬真的到了更年期综合征发作的时候了。

阿奇100

沙特不但独裁，而且还腐败。但独裁和腐败只是美国用来推翻它不喜欢的国家政权的一个说辞，沙特可是美国在中东地区除了以色列最喜欢的一个国家了，所以独裁腐败没有民主都没有关系，放心大胆的去独裁腐败没有民主好了。

沙特对美国的霸权形成起过非常大的作用，当年作为石油输出国组织OPCE的老大，沙特同意把石油和美元挂钩，直接就把美国送上了单靠印制美元就可以衣食无忧的寄生生活，你说沙特够意思不够？美国感激沙特不感激？

沙特还和美国合谋打压石油的价格，把美国的最大威胁苏联直接送进了地狱，你说沙特够意思不够？美国感激沙特不感激？

沙特还在中东拉着一帮子小弟在对付阿拉伯的共同敌人以色列时，光吃饭不干活，甚至还勾勾搭搭，直接就把阿拉伯联盟送进了四分五裂的状态，你说沙特够意思不够？美国代表以色列感激不感激？

沙特人傻钱多速来，每年都要购买美国的大量军火，然后把飞机大炮放到沙漠里看风景，使得美国赚钱赚得都不好意思了，你说沙特够意思不够？美国感激沙特不感激？

这样的一个政权，美国还会颠覆？扶着怕它倒了还来不及吧？

關鍵字: 独裁政治 美国 颠覆