皖北123
有很多人回答说律师不是为了维护公平正义的，这个理解过于片面了，律师不仅具有维护公平正义的职责，也是维护公平正义的重要组成力量，律师正是通过依法维护当事人利益的这种方式来维护社会和法律的公平正义。
《律师法》第二条明确规定：律师应当维护当事人合法权益，维护法律正确实施，维护社会公平和正义。
可以看到，律师维护公平正义的职责是法律明确规定的，而且这个职责和维护当事人合法权益是一体的，不是相互对立的。
律师的存在，一方面是作为精通法律的专业人士为当事人提供法律服务，争取最大化的合法权益，另一方面是作为对抗具备国家力量背景的强力机关的一种监督力量，对公权力进行制衡。律师通过依法为当事人争取合法权益，通过法定程序反驳、否定对方的不合法行为，促使诉讼双方依法行事，事实上就是在维护社会公平正义。
至于维护当事人利益和公平正义之间的权衡的问题，任何事情总有个度，不可能无下限无原则地维护，比如，一般情况下律师知道当事人的秘密，要为当事人保密，但是委托人或者其他人准备或者正在实施危害国家安全、公共安全以及严重危害他人人身安全的犯罪事实和信息除外。这就是维护当事人利益的底线之一。
所以，并不是说律师要在任何情况下都维护当事人利益，但是大多数时候，恪守公平正义和维护当事人利益是一体的，不一致的时候，我认为首先要考虑是保护自己，然后是公平正义，最后才是当事人利益。
棱镜说法
律师维护的是委托人的权益。公平正义是法官去维护的。 但是律师在维护委托人的权益的过程中会让法律的正义得到实现，激活写在纸上的法律，让法律的公正得到实现。但律师不能代表公平和正义，律师职责就是让委托人的利益最大化，这就是双方当事人都得请律师的原因，如果一方有律师，另一方没请，在对法律规则不了解的请况下，可能就会吃亏。
尹康其律师
律师当然不是维护法律的公平公正，也不能代表正义。
为什么律师不代表正义呢？
一、法律并不要求律师代表正义。
《律师法》第三十八条规定：“律师应当保守在执业活动中知悉的国家秘密、商业秘密，不得泄露当事人的隐私。 律师对在执业活动中知悉的委托人和其他人不愿泄露的有关情况和信息，应当予以保密。但是，委托人或者其他人准备或者正在实施危害国家安全、公共安全以及严重危害他人人身安全的犯罪事实和信息除外。”你看，法律都规定，
律师对于当事人已经实施过上犯罪事实和信息应当保密。要是律师代表正义，那律师是不是应该代表正义消灭犯罪，举报犯罪分子？所以说，在法律实际规定中，律师都不是代表正义。
二、从律师职业特性来说，他就不可能是为维护正义出现的。
律师的职责是协助当事人进行诉讼，既然协助了一方，那自然是有偏向的。而且原被告双方都可以请律师，也都能请到律师？是胜诉的一方律师维护了法律的公平正义？那败诉一方的律师呢？是不是就不代表正义了？
三、从实践中来说，律师不可能是代表正义的。
律师代理案子是要收取代理费的，而且律师靠收取代理费，在各个国家都是高收入阶层。如果代表了正义，那应该免费代理啊。举个例子，原告是出借人，被告是借款人，但是借款过了诉讼时效。诉讼过程中，被告请了律师，律师就在法庭上提出了诉讼时效抗辩。原告因此败诉。从法律上当然没有问题，律师也会觉得自己忠实履行了职责。但是你要从正义来说，欠债还钱，天经地义。律师如果代表了正义，就不应该提，而是给被告做工作，让被告还钱。现实中可能吗？律师要是这么做，早饿死了。
总之，律师就是一个职业，只是在法律规定的范围内收取代理费，为当事人一方提供法律服务而已。千万不要把律师和正义等同起来！！！这是要把律师架在火上烤！要求律师代表正义，那以后律师代理案子前，就要把案子先审查一下，觉得自己这方是正义的才能代理，要是代理案件过程中，发现自己这方其实是不正义的，那还得马上解除代理合同。这可能吗？
我是家子，十年法律人，关注我，每天学点法律小常识，读点法律小故事。
