珂人爾
這應該是許多當事人糾結的問題！因為本人職業特點，我的回答可能會比律師朋友們更客觀一些。
按照你的題目本意，我覺得你不必請律師了。
首先，中國當前法律體系下，法官審理案件更多依靠當事人的證據，而不是律師的口才與辯才。如果你的證據足以形成證據鏈條，達成證據優勢，那麼法官將會依據證據情況進行判決。
其次，中國不是判例法國家，即成的判例很少能影響判決。意思就是，你不必去了解太多的法律案例，只需要搜索出最適用的法條就行。
最後，實踐中，許多簡單案件的當事人在有過庭審經驗後，不再找律師，而是自己起訴或答辯。
但，這也僅限於你的題中應有之意。你能確定你的證據真的充分了嗎？恐怕在判決出來之前，你的心裡都是沒底的。以下幾種情況你可能會遇到。
第一，你的主體是否適格。就是你能不能使用以上證據去告。
第二，你告的人是否適格。就是你的充足的證據是否指向該當事人。
第三，你是否已過訴訟時效，怎樣證明訴訟時效中斷。
第四，如果你以前起訴過，怎樣才能再次起訴而不被駁回。
第五，你的證據過於繁雜，你是否能組織好嚴謹的證據體系。
第六，你確定你的證據不會證明對方的證明目的。
………………
法匠莊燕水
具體問題還是的具體分析，作為當事人，很多都覺得自己理由很充足、證據很確鑿，但這往往都是自己一廂情願，很多東西在非專業人士眼中都是可行的，而這些擺在專業人士面前時，將會發現自己認為充足的東西被否認，會很難受。但是不要緊，因為你只是在律師面前被否認，還有補充的機會，如果不聘請律師恐怕就是在法庭上被否認，這樣就沒有迴旋之地了。所以問題的關鍵回到了當事人自己的身上，你認為的證據充足，如果真的充足了，那就不沒有必要聘請律師了，如果不夠自信確定充足，那麼還是聘請律師為好，畢竟你也不知道接下來案情會怎麼變化發展，該如何應對！
尚辯法律人
不支持請律師。理由如下：
1、律師費用偏高。濟寧市最低律師費用最低3000，無論多麼簡單的案件。
2、簡單案件，證據規範充分的，沒有律師和請律師訴訟結果一樣。
3、到後期執行階段，因為律師常和法院打交道，有求於法院，有可能幫著法院忽悠你，違規終結你的本次執行。把執行難完美的變成執行不能。
不請律師注意事項（真實經歷，切身感受）：
和法院人員的任何通話都要錄音，任何紙質的東西都要保存好。和法院人員面談要打開手機錄音功能。萬利而無一害，已備不時之需。
劉保金401
有借條且證據充足，起訴老賴需不需要請律師，應具體情況具體分析，分析如下:
1.案值金額小，比如只有3000元，那就不請，因為請律師費也得2000元，請了不合算;
2.案值金額中等比如3~5萬.如證據充分，自己也能說清楚案情，可不請律師;
3.案值金額中等比如3~5萬.如證據充分，自己說不清楚案情又沒訴訟經驗，老賴又很狡猾的，要請律師;
4.案值金額大比如5~20萬，對方是老賴，就算證據充分，自己也能說清楚案情，必須請一名有經驗律師
5、案值金額很大，比如20~1000萬以上，就算證據充分，自己有訴訟經驗.，也必須請二名有豐富經驗的律師，統籌周密安排，幫助你訴訟，以防有失;
一切以打勝官司，爭取到合法合理的利益為目的，花一些律師費還是值的。
永樂園林66213892
北京冠領律師事務所竭誠為您提供專業的法律服務。
根據我國《民事訴訟法》第58條 當事人、法定代理人可以委託一至二人作為訴訟代理人。
下列人員可以被委託為訴訟代理人：
（一） 律師、基層法律服務工作者；
（二） 當事人的近親屬或者工作人員；
（三） 當事人所在社區、單位以及有關社會團體推薦的公民。
請不請律師是您的自由，您可以自己決定。按照您的描述，債權債務關係明確，證據充足，那麼您可以靠自己的力量起訴。但是一定要把握住訴訟時效，要在法律規定的訴訟時效內提起訴訟。如果對方只是藉口沒錢，您起訴的時候也可以向法院提供對方的財產信息，申請財產保全，便於後期法院執行。望您採納。
北京冠領律師事務所
律師的專業智識對任何法律鬥分，只有好處不會有壞處 ，普通人覺得的證據充足，在法庭眼裡可能完全不一樣，律師可以把完整的事件，次序先後，有條有理的提供給法庭，對案件只有利，沒有害
yuenE
謝邀，爭議不大或不復雜債務明晰的案件是無需請律師的，但是一定要注意訴訟時效。如果案件複雜，債權債務不明晰就需要聘請專職律師來打官司，對於案由的訂立，案件的法律關係分析還是很有幫助的。
閃閃的紅星457
借條證據充足 請律師就是要根據借款的多少收取費用。如果有可執行的房車或者資金還可以，如果沒有 律師也愛莫能助。律師只是幫你把借條變成判決書。其他是由法院執行的。你自己可以的話就不需要花這筆錢。最好先去諮詢一下。如果法律的知識一點都不懂的話 請一個律師會減少你的精力。
