上市公司財務造假,三大中介機構券商、律師、會計師事務所誰該承擔最大的責任?

財經奧迪特


會計師事務所應該承擔最大的責任!

如果會計師事務所不擔當首要責任。那麼會計師審計這個環節就相當於是形同虛設。這就是對制度設計的一大侮辱。

我國應建立健全審核批准制度,要有實力的會計師事務所才能夠對上市公司的財務進行審核作意見。由會計師事務所出具相應的憑據,上市公司的財務才能被認定。

上市公司的財務造假,會計師事務所作為專業的財務機構,是應該能夠準確的知道上市公司是否有財務造假。如果連會計師事務所都搞不清楚真假的話,這個會計師事務所不應該有這個資格,對上市公司的財務作出財務意見。

第二責任人應該是輔導上市的證券公司。證券公司作為專業的機構,應該對所輔導的公司有全面的瞭解。然後才是律師,律師他所做的就是,相關的程序合不合法合不合規,當然他對裡面的真實的財務情況怎樣,因為律師他畢竟不是這個財務的專業,他對裡面的做假與否他不能清楚地知道。


股道牛君


沒收全年收入乘以開業年限,罰款收入的五倍,老闆坐牢,沒收老闆及中層全部家產,全體員工不允許從事資本,審計,會計行業,全體員工,取得的工資全部沒收,所有的收入用於賠償股民!


czh901201


其實這個造假還是和國內的管理規定有一定的關係。上市公司都是大股東把持著,事務所也不好乾工作。現在競爭這麼激烈,事務所能做到真正獨立的估計也沒有幾個。你不按人家的要求來做,人家就不會把這個審計項目給你。這麼多事務所,相互之間競爭激烈,肯定會有不符合獨立性的事務所就按照人家的要求來做了。要想事務所真正獨立起來就只能讓上級監管機構來選擇事務所,不能讓企業自己來選擇。


1237707161952969


券商責任最大,券商收益遠高於其他中介,適假意願大。


用戶4496321931094


上市公司造假,上市公司、證券公司、會計事務所、審計事務所和律師事務所等它們是同樣責任,它們串通一氣、狼狽為奸,他們必須共同承擔責任,共同受法律懲罰,並共同為投資者賠償,借鑑國際成熟經驗,很簡單與國際接軌。


用戶103194778605


都要承擔責任,都成一夥罪人 ,害國害人。


老徐說真心話


事務所的聘任機制有問題,上市公司實際控制人有權要求事務所按照他們的意願辦,事務所沒有獨立的執業環境。如果監管部門統一委託,哪個會計師願意造假讓它過呀?


Johnson40486950


券商,因為其它所是在它的要求下做的


13303971898


承擔同等則任,一律封殺!


繽紛生活阿良


可以這樣認為,當前國內各種中介機構,亂象叢生,毫無底線意識、法律意識,拿錢簽字、拿錢出報告。(知情人)


分享到:


相關文章: