珂人尔
这应该是许多当事人纠结的问题！因为本人职业特点，我的回答可能会比律师朋友们更客观一些。
按照你的题目本意，我觉得你不必请律师了。
首先，中国当前法律体系下，法官审理案件更多依靠当事人的证据，而不是律师的口才与辩才。如果你的证据足以形成证据链条，达成证据优势，那么法官将会依据证据情况进行判决。
其次，中国不是判例法国家，即成的判例很少能影响判决。意思就是，你不必去了解太多的法律案例，只需要搜索出最适用的法条就行。
最后，实践中，许多简单案件的当事人在有过庭审经验后，不再找律师，而是自己起诉或答辩。
但，这也仅限于你的题中应有之意。你能确定你的证据真的充分了吗？恐怕在判决出来之前，你的心里都是没底的。以下几种情况你可能会遇到。
第一，你的主体是否适格。就是你能不能使用以上证据去告。
第二，你告的人是否适格。就是你的充足的证据是否指向该当事人。
第三，你是否已过诉讼时效，怎样证明诉讼时效中断。
第四，如果你以前起诉过，怎样才能再次起诉而不被驳回。
第五，你的证据过于繁杂，你是否能组织好严谨的证据体系。
第六，你确定你的证据不会证明对方的证明目的。
………………
法匠庄燕水
具体问题还是的具体分析，作为当事人，很多都觉得自己理由很充足、证据很确凿，但这往往都是自己一厢情愿，很多东西在非专业人士眼中都是可行的，而这些摆在专业人士面前时，将会发现自己认为充足的东西被否认，会很难受。但是不要紧，因为你只是在律师面前被否认，还有补充的机会，如果不聘请律师恐怕就是在法庭上被否认，这样就没有回旋之地了。所以问题的关键回到了当事人自己的身上，你认为的证据充足，如果真的充足了，那就不没有必要聘请律师了，如果不够自信确定充足，那么还是聘请律师为好，毕竟你也不知道接下来案情会怎么变化发展，该如何应对！
尚辩法律人
不支持请律师。理由如下：
1、律师费用偏高。济宁市最低律师费用最低3000，无论多么简单的案件。
2、简单案件，证据规范充分的，没有律师和请律师诉讼结果一样。
3、到后期执行阶段，因为律师常和法院打交道，有求于法院，有可能帮着法院忽悠你，违规终结你的本次执行。把执行难完美的变成执行不能。
不请律师注意事项（真实经历，切身感受）：
和法院人员的任何通话都要录音，任何纸质的东西都要保存好。和法院人员面谈要打开手机录音功能。万利而无一害，已备不时之需。
刘保金401
有借条且证据充足，起诉老赖需不需要请律师，应具体情况具体分析，分析如下:
1.案值金额小，比如只有3000元，那就不请，因为请律师费也得2000元，请了不合算;
2.案值金额中等比如3~5万.如证据充分，自己也能说清楚案情，可不请律师;
3.案值金额中等比如3~5万.如证据充分，自己说不清楚案情又没诉讼经验，老赖又很狡猾的，要请律师;
4.案值金额大比如5~20万，对方是老赖，就算证据充分，自己也能说清楚案情，必须请一名有经验律师
5、案值金额很大，比如20~1000万以上，就算证据充分，自己有诉讼经验.，也必须请二名有丰富经验的律师，统筹周密安排，帮助你诉讼，以防有失;
一切以打胜官司，争取到合法合理的利益为目的，花一些律师费还是值的。
永乐园林66213892
北京冠领律师事务所竭诚为您提供专业的法律服务。
根据我国《民事诉讼法》第58条 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。
下列人员可以被委托为诉讼代理人：
（一） 律师、基层法律服务工作者；
（二） 当事人的近亲属或者工作人员；
（三） 当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。
请不请律师是您的自由，您可以自己决定。按照您的描述，债权债务关系明确，证据充足，那么您可以靠自己的力量起诉。但是一定要把握住诉讼时效，要在法律规定的诉讼时效内提起诉讼。如果对方只是借口没钱，您起诉的时候也可以向法院提供对方的财产信息，申请财产保全，便于后期法院执行。望您采纳。
北京冠领律师事务所
律师的专业智识对任何法律斗分，只有好处不会有坏处 ，普通人觉得的证据充足，在法庭眼里可能完全不一样，律师可以把完整的事件，次序先后，有条有理的提供给法庭，对案件只有利，没有害
yuenE
谢邀，争议不大或不复杂债务明晰的案件是无需请律师的，但是一定要注意诉讼时效。如果案件复杂，债权债务不明晰就需要聘请专职律师来打官司，对于案由的订立，案件的法律关系分析还是很有帮助的。
闪闪的红星457
借条证据充足 请律师就是要根据借款的多少收取费用。如果有可执行的房车或者资金还可以，如果没有 律师也爱莫能助。律师只是帮你把借条变成判决书。其他是由法院执行的。你自己可以的话就不需要花这笔钱。最好先去咨询一下。如果法律的知识一点都不懂的话 请一个律师会减少你的精力。
