首席原谅帽派发员
好吧，既然这样了我就说两个最具代表的。
陆贞，洗白最佳。
随着电视剧《陆贞传奇》播出，赵丽颖饰演敢爱敢恨陆贞，得到了广大粉丝的欢迎！
但是历史上，陆贞叫陆令萱。
陆令萱，北齐女官，曾任女侍中之职，为北齐后主高纬乳母。
高纬只顾着淫乐，陆令萱便开始掌握朝政，权倾朝野。从一个奴才，一跃成为具有显赫权利的人物，便加倍嗜权如命，贪婪寻求。公元576年，北周大举进攻北齐，陆令萱拔剑自刎，时年72岁。
陈世美，背锅负心汉
《铡美案》中被包大人砍头的陈世美，无疑成了负心绝情郎的典型！
但是历史上的陈世美，真的不是这样！
历史上的他，为官清廉刚正不阿，两袖清风深得民心。就是因为太正直了，得罪了几个文人，这几个人干脆写了《秦香莲》来丑化陈世美……
然后，一代清官就背了几百年的锅！
哎……
novel一弯月
人是复杂的社会动物，也是一个多面体。评价复杂事物，永远会跟盲人摸象一样，只能看清楚某个或者某些个方面。对于历史人物来说，更是如此，由于时间变幻，很多人只能根据留在纸上的资料来尽可能做还原，真相似乎遥不可及，而这些，是学术研究的本义。
但是历史往往是会湮没真相的，并不是所有人对历史都会有学术研究的手段和方法，于是，民间演绎就需要出场了。为了方便传播，很多历史事件在民间文艺里面都成了线性的、二分法的面貌。
民间故事与学术考察交织在一起，让真相更加扑朔迷离，也更有趣了，就有了很多被丑化和洗白的人物。这号人物，古往今来，数不胜数。但是有个问题是，洗白归洗白，有些符合公序良俗、正常价值观的判断，是不能轻易推翻的。
丑化界首屈一指是曹操，拜《三国演义》为代表的民间文艺所赐，曹先生一直是大奸大恶的翘楚，戏台上为了突出这些也是给他刷了一个大白脸。实际上呢，曹操也是有着雄才大略的，挟天子以令诸侯、迁都许昌、统一北方、恢复生产，没有雄略的人，不好做。
还有隋炀帝杨广、清大臣李鸿章、北宋开国大臣潘美（杨家将传说里面那个潘仁美）、金庸小说中的尹志平。
洗白界的代表，最近我觉得是司马懿可以作为代表了。《大军师司马懿》七八十集，又是《军事联盟》又是《虎啸龙吟》的，为了歌颂这个篡权多位会装病的大奸臣真是不遗余力。把他塑造成了护妻狂魔、忠心耿耿、殚精竭虑的一带圣贤，到了最后几集，才让司马懿在环境的逼迫下不得不要夺取天下，完全是一副受害者的形象。实际上呢，吕思勉先生的一句慨叹足可以说明，“从魏武帝到司马懿可以说是中国的政局、亦可以说是中国的社会风气的一个升降之会。从此以后，封建的道德，就澌灭以尽，只剩些狡诈凶横的武人得势了。”
补一句，魏宗万和倪大红刻画的司马懿，要比吴秀波的小清新版本好得多。
近年来，有些人不光要给一些人洗白，还想着翻案，比如给耿精忠、秦桧这种，这就是嘲弄大众智商了。
何殊我
看到这个问题，第一个想到的就是尹志平。
尹志平在金庸小说《射雕英雄传》中曾奉师傅之命去蒙古给江南七怪送信时试探郭靖武功，有点自大。《神雕侠侣》中暗恋小龙女，趁小龙女被点穴道后奸污小龙女，有点趁人之危。
但历史上的尹志平，在道教成就很高。而且懂医术，经常治病救人。在战乱和天灾时救助百姓。可以说品德高尚，是一位得道高人，深受百姓爱戴。因此金庸后来把历史人物尹志平换成了虚构的甄志丙！
忧柔草亦无忧
首先历史上的人物就不应分好坏正反!看待历史人物就不应简单的分好坏美丑，记录者常因个人的好恶和不同时代的道德标准或资料来源的准确性，有可能给了偏激的看法。随着科学研究的进步新文献的出现，对历史人物会更趋于客观。至于电视剧文学作品都是给人们消遣的!就当一乐看看罢了!
wubin168857121
那都是历史 既然是历史他就有不可知的地方 我觉得不存在什么被丑化 或洗白。当时书写的历史都未必真实 ，并没有真是依据。只能作为参考
