樂途yhl
很多人說特朗普是一個純粹的商人，他來搞貿易戰就是為了將美國損失的貿易利益爭回來。我個人認為這種想法把特朗普看得太簡單了。
首先可以肯定的是這一場史無前例的全球貿易戰，肯定對美國利大於弊。換做貿易戰的另外一方，也就是世界上其他的很多國家，也就意味著損失大於收益。但是當特朗普發起這場貿易戰的時候，就意味著這個世界上沒有絕對的贏家，我們都需要承擔這場貿易戰的後果，而且這場貿易戰將是長期持續的。
首先美國可以通過貿易戰打擊出口國家的外匯儲備資源。而外匯儲備是任何新興國家同美國進行力量博弈的權力基礎。美國可以通過貿易戰重新將主動權掌握在自己手中。
其次，美國可以通過精準的定向打擊，破壞新興國家的新興戰略性產業。也正是這一場貿易戰，使我們再次意識到，美國仍然是這個世界上的唯一霸主。
再次，貿易戰對美國的藍領階級是一種實實在在的福利。可以將美國藍領階層在過去全球化進程當中受到的損失將以彌補。正是在這個從意義上，很多人說特朗普是為了中期選戰以及兩年之後的總統大選再進行佈局。但是事實上，無論是哪一個美國總統，對如此力量巨大的利益集團都會格外重視。
雖然美國也會受到一些損失，比如會由於其孤立主義帶來國家信譽的損失，以及對於全球自由貿易體系的損害而帶來的全球秩序的混亂，但是這些損失讓特朗普放棄大張旗鼓開始的全球貿易戰。
因此，暴風雨會來得更猛烈。
王宏禹
這只不過是殺雞取蛋法，短期內的確收效顯著，而長遠來看對美國卻有百害而無一利，盤中餐就是那麼多，美國人優先就是美國人先吃飽了才會輪到別人，小國和弱國無力去爭，只能眼睜睜看著美國人搶走本該屬於自己東西敢怒不敢言。
而大國包括美國的盟友則不會忍受，本來各揣明白的各國領導人就會為了保護自己的利益而團結在一起，美國的霸權和陰謀都在團結聯盟的對抗之內，美國人給世界立規矩，而世界人也會給美國出難題，美元是美國的王牌，靠美元交易美國人可以吃世界各國的霸王餐，正是有了美元經濟的支持，欠債大戶美國人才能靠借貸過世界上最幸福的生活，開動戰爭機器稱霸世界。
過多的錢投入戰爭已讓美國財政壓力山大，剪羊毛激怒了全世界，美國的財源再也不能滾滾而來，缺了錢的美國不但養不活世界上最龐大的軍隊，就是自豪的美國人民也無法接受過窮日子的結果。 
特朗普不是一盞省油的燈，美國人扶他上位就是希望自己的國家繼續強大下去，這樣才能永遠過著優質的上等人生活，說教肯定沒人買帳，特朗普只剩下耍橫這一招，明之不可為而為之，如果美國人輸了，不止是被拉下超級大國寶座，鉅額的負債將成為壓垮美國這峰走過荒漠險灘疲憊駱駝最後一根稻草。亓官仁
特朗普要搞的貿易戰對於美國來說是一柄雙刃劍，但是目前為止他很顯然有信心這把劍只砍別人不砍自己，但是事實真的能如此否恐怕就要讓實際來檢驗了。
在過去的半個多世紀裡，美國因為確立了全球霸權但是同時還要面對著蘇聯集團的挑戰，所以他一方面利用霸權從全球牟取自身利益並且遏制蘇聯集團，另一方面也利用國際貿易規則來作為吸引盟友的手段去對抗蘇聯集團。
先說當年建立的GATT（關貿總協定）——WTO（世貿組織）體制，美國因為在二戰後經濟方面在全球的背景下都具有絕對的優勢，依託這個構建一個遍及全球的自由貿易體制。在這個體制中，美國利用支配地位進行產業分工牢牢把住了技術含量高附加值高的上游產業同時對盟友們開放下游產業和低端產品的國內市場。這樣子做的好處一則是用利益拽住了盟友們同時不耽誤自己掙錢，另一個則是用“市場經濟制度價格核算”的標準將蘇聯集團國家踢出了國際貿易循環的大多數空間，讓他們難以賺錢。
幾十年下來，蘇聯集團因為自己的毛病加上無法正常參與國際貿易真的枯萎掉了。但是麻煩出現了，一則是中國等發展中國家艱難的利用美國資本逐利的特點慢慢發展起來了自己的工業基礎並且開始進步了，另一則是美國的盟友們沒了蘇聯的壓力也加大了對技術革新的投入，於是美國自己放棄了下游產業讓別人通過WTO賺錢，但是上游產業也開始遭遇了挑戰。
如果美國用加大科技投入來解決這個問題，並非是面對無解的局面，偏偏美國做不到。因為為了維護霸權，美國還不得不將大筆資金優先投入軍工行業和軍費開支。雖然軍工行業的科技投入最終也會多少起到引領作用，但是其直接相關性顯然不如那些歐洲國家等直接的投入。因此美國科技優勢其實也在被削弱。
那麼問題就來了，美國自己靠著軟件和高端製造專業還能賺錢，但是國內的社會分配成了麻煩事，軍費又不能削減太多，所以科技投入速度沒法取得壓倒性優勢。如果持續下去，肯定最後要被大家追上了，那時候的美國註定死翹翹了。
怎麼辦？首先是研究振興自己製造業的實體經濟，然後是想法子讓別人不能安心搞發展。於是特朗普就發動了貿易戰唄，不光對著中國是針對整個WTO體制來的。說穿了就一句話，過去美國用WTO玩轉世界，現在玩不轉了需要搞新的了。
但是今天的美國要這麼做就面對一個大問題，如果搞起來壁壘，最後就是大家也都不得不搞對美壁壘，最後美國的產品也就只有美國市場了，這樣子下去還得了麼？會跟特朗普的初衷相悖。
不過介於美國目前手裡還有另一個能拴住盟友的繩子——安全問題。所以把中俄放在頭號“對手”這裡嚇唬和拐帶也好，拉著盟友們不得不跟著走，這個可能是存在的。如果安全繫於美國之手，盟友們有可能忍氣吞聲讓美國薅羊毛幾把。
美國這個策略能不能成功，其實不小的程度是要看中俄怎麼來陪他玩這個遊戲了。所以特朗普是兵行險著，如果他玩的轉了，那麼美國可能實現再次復興，玩不轉了，美國就要前所未有的大出血嘍。
千里巖
很多人不太明白，這個特朗普搞貿易戰的起因。行了是兩點。低一點啦，是，世界，一個地球村，我們在同一個地球村，這樣的口號，喊了十多年了之後，他會有一個轉折。這個轉折，如果說稍稍仔細的看一下世界的形勢的話，他並不其之於美國。而是取自於英國。英國的脫歐公投，使，這個事件的起因，也就是第一個這樣做的國家。英國要離開，歐盟，是因為他覺得，在歐盟他承擔的義務過多，責任過度，利益過少。也就是說，他不會為歐盟，再去做國際主義的事情，他要做對他自己民族，國家，有更多幫助的事情。這是一種民粹主義。
特朗普首先提出的是美國優先，讓工作，回到美國。那麼，這個口號的背後，也是一個民族利益，國家利益放在最前面的另一種表述。
而特朗普根，中國的貿易戰之所以打得如火如荼，這也是有實際的情況，在那邊呢，那也就是說，構成美國貿易逆差的主要，來源，是，美中貿易。所以他遲早會，抓這一點，來說事情。中美貿易的順差對於我們中國來說，有1.8萬億人民幣，對美國來說是3000多億美元。所以你不要聽他說我什麼2025，我有什麼國家支持，他實際上目標就盯著那個數字，其他的都是為這個數字找來的理由。
特朗普和其他國家，比如說主要是墨西哥，加拿大和德國，都是有原因的。在中國人看來，可能世界上最好的汽車，是豐田，是日本車，而在一個美國人看來，對美國汽車工業構成最大威脅的就是德國汽車。所以針對德國汽車的矛盾就是一個現實因素。
如果去過加拿大，也去過美國的人，我想他一定會有一個，比較清晰的認知，也就是加拿大的，東西，會比美國貴一些，不管是吃的用的，都會貴一些。這裡包含有加拿大國內自身的原因，也就是它的稅負會高一點。但是呢，他老母就抓住這一點，要求加拿大把美國的商品做一個例外，稅給它減下來。
墨西哥那個原因太簡單了，他老母一直說那個邊境牆的費用，要沒幾個人來出，因為是為了管理沒息的人，老是跑過邊界的問題，而不是管理美國人跑過邊界去墨西哥的問題。所以，實際上的情況來說，的確，是墨西哥人應該管好自己，而沒有管好，但是墨西哥人呢，卻一直是，不願意去做這件事情，因為明擺著有墨西哥人跑到美國去，就會有美元，回到墨西哥來，這是多好的一件事情。誰會去把這條財路，去剪斷呢，沒那麼傻的人。
而這些表面上的因素，都是小的因素，從根本上來說，是美國，認為這個wto的協議，妨礙了，美國的利益。讓美國吃虧了，他不願意再搞貿易全球化，全球一體化。這跟美國國內的，情況，是相關的。我們一直知道，美國有兩大黨派，一個是民主黨，一個是共和黨，他們兩個黨派會互相鬥來鬥去，但是你想了，要是有第三個黨派參與進來的時候，他們兩個或許都會把矛頭對準第三個。而事實，的確是這樣，美國，在金融危機之後，出現了，第三個大牌，叫做茶黨。茶黨，我們知道他有一句口號叫做1%和99%，它所針對的是1%的富人。然而，在不斷的鬥爭中，他的口號和矛頭的對象也在做一些轉變，也就是說，他把矛頭對準了。美國現有的兩大黨派。而厲害的是茶黨，竟然還在某個州，選舉議員的鬥爭中贏得了一席地位。這就更加促使美國政府，需要去考慮，兩黨政治所帶來的社會問題。要去解決它們，也就是說美國現在實際上就存在有1/7人口的貧困狀態。走民粹主義路線，明顯是能改善這些現狀的，這也是特朗普之所以選擇走這一條路的原因。
而世界上也並不僅僅是英國，和美國，再走這樣的路，德國面臨的是這樣一條道路的選擇，他到了路口了。他必須選擇了，而同樣在歐洲，還有匈牙利，和意大利，他們在選舉中都表現出民粹主義有很強的力量。
所以美國選擇貿易戰，是有它的原因的，也是世界有一定轉變的一個風向標。並不是特朗普先生，某一天的心血來潮。
大舟財經觀
至於有沒有好處，有不同的觀點。如果僅僅從貿易赤字來看，這顯然不是最主要的原因。美國的貿易赤字有它固有的制度性因素，不是僅僅通過貿易關係就可以解決。特朗普的行為瞄準的可能是貿易背後的技術和競爭力問題。如果從這一點來看，那對美國來說絕對是有意義的。美國作為全球創新源泉，奠定了他作為世界大國的基礎，美國不會把這個位置輕易的讓給其他國家。
其實從特朗普的經濟內閣來看，對美國的貿易赤字持反感態度的人大有人在。尤其從納瓦羅所寫的幾本書來看，他對國外那些廉價而且質量差的產品在美國傾銷，非常反感。他認為這不僅搶佔了美國人的工作機會，還使得大量劣質的產品充斥在美國的市場。且不論他的觀點是否正確，但他代表了現在美國對於經濟問題的一個主流看法。而這些看法目前正在慢慢的轉化為政策，按納瓦羅書中所寫的那樣，一步步的在進行。
目前來看，美國的這個做法有它的依據和合理性。但現在外界所不能理解的是，特朗普為什麼要四面出擊，在各地創造自己的敵人。這不符合聯合次要敵人，打擊主要敵人的戰略原則。一個普遍的觀點是，如果美國和歐洲，日本形成一個貿易陣營的話，那麼這次的貿易打擊將更加集中和有力。英國的《金融時報》撰文專門論述了這個問題，認為特朗普選對了戰略，但是選錯了方式。
當然，特朗普這麼做，可能是出於一個預期:也就是說，其他大國不可能形成一個對抗美國的陣營，在他們和美國的雙邊交涉之中，他們最終都會敗下陣來。這能看出來特朗普對美國國家力量的絕對自信。
當然，從某種角度來看，這也是特朗普兌現自己的競選諾言。尤其很快就是美國的中期選舉，特朗普面對較大的壓力，因此在貿易問題上表現的強硬，可能是一種贏得更多支持率的手段。如果中期選舉當中共和黨失敗，可以預期特朗普會把更多的精力放在外交問題上，在貿易上的壓力也會進一步加大。即使民主黨控制了國會，出於和其他大國的制度競爭，恐怕也不會放鬆貿易對抗的力度。這個問題恐怕還會長期的持續下去。
姚錦祥YAO
謝謝邀請。特朗普愚蠢的認為，美國對各國的貿易出現鉅額逆差，是各國佔了美國的便宜。孰不知這正是由於美元霸權而造成的直接且必然的結果。
強權美國霸道地制定了一切大宗物品必須使用美元的規則，而每張美元的實際價值卻是強行算在別人產出的石油上，如此，世界上只要產出多少石油，美國就可以無限制的印刷多少美元，僅靠美元霸權一項，美國就可以不勞而獲地買遍全世界，而世界各國辛勤勞動產出的物質產品，只能換成一張張的美紙，另外，華爾街可以輕而易舉的操縱美元升值貶值，製造巨大利差吸引各國購買美國國債，國債是什麼？就是向別借錢，這樣就又可以印刷出巨量的美元，美國靠無止境的借錢，就又可以過上人人羨慕的日子了。各國拼老命掙來的美元，除了相互貿易以外，順差盈餘的美元就又都借給了美國，試想，如果各國都貿易逆差虧錢，或者貿易平衡沒有順差，大家都沒錢，你美國指望誰借給你錢？你那丁吃卯糧的日子還真麼過的下去。這純粹就是得了便宜還賣乖。
特朗普以鉅額逆差為由，與全世界為敵，大打貿易戰，六親不認到處樹敵，已經激起了全世界的反感反對和反抗，一場針對美國的貿易戰即將開始，一場拋售美債的風暴已然出現，一場去美元化的浪潮正在形成，特朗普只會是暫時得意於一時，很快，就會輸得五顏六色十分好看。
良正義
特朗普不承認是他發動的貿易戰，他說是對方先發動的，因為對方正以高關稅、限制投資等方式侵害美國利益，美國只是對不公平貿易反制。
從長短期來看，對美國都是有益的。特朗普所做的目的是和奧巴馬政府一樣的，工業迴流美國和限制對方超越美國。經過減稅，美國已經是工業發達國家中最低稅率的國家之一，現在發動各種爭端，就是製造緊張氣氛，迫使投資者不敢投資對手國家，這在股市的資金流入上有反應，另一面工廠見到爭端常態化，為了世界上最大的市場美國，就會將工廠建在美國，這在17年底和今年6月份美國國內運輸價格以倍數上升反應工廠生產在加速。
美國所有的目標只有一個，保持美國唯一超級大國地位，所以正在脅迫盟國統一行動，所謂鋼鋁關稅，美國人深知大多數都是轉口貿易，目標國非常明確。
而且美國為了自己的利益，正在拆除現在的世界體系，因為俄羅斯已經不怎樣了，現在美國只想建雙邊國家關係，以美國巨大的體重進行談判獲利。美國想維持唯一世界超級強國的地位，以取得最大利益。
美國車行百萬裡
特朗普在全球搞貿易戰，真的對美國有好外嗎，是的，這次特朗普贏了，因為特朗普攪動了世界貿易規則，世貿組織(WTO)也要考慮，特朗普說變就變，說改就改，翻臉比翻書還快，但是有一點特朗普不變的是單邊保護美國利益至上這一點不變。美國在壓縮或回攏以美元為主要的經濟支點，美國作為經濟大國對世界義務在縮水，來撬動世貿經濟重啟談判改變貿易規則，特朗普對G7國同樣如此。美國貿易制裁手段也是一呼百應，(例，委內瑞拉金融危機)。
是真的對美國有好處嗎。？目前美國仍然是世貿強國，以美元為主的世界貿易。美國吃虧的事不在作了。所以目前來說對美國是有好處的。但是損害其它國家發展的利益。
人正不怕影斜
特朗普打貿易戰目的主要是把就業的工作崗位留在美國，因為特朗普意外當選美國總統依靠的是美國中低層藍領的選票。特朗普兌現選民承諾還是為了連任。特朗普競選總統時有一個高參班龍，屬於“隱子總統”，此人屬於極右民族主義者。美國中低層藍領中，有很多失落的白人，這些人就構成了特朗普選民基本盤。美國科技公司一般比較高效，基本是全球貿易的受益者。美國經濟增長率達到了3%，遠超過歐豬和日本。但發展構成中，美國丟失了很多中低層就業崗位，很多崗位轉移至薪水更低、勞動效率更高的美國境外，讓美國公司更高效，獲利更大。所以特朗普為了讓美國公司把就業機會就在美國，採取了二個步驟：第一、把美國所得稅從45%降到了25%；第二步、與主要經濟大國打貿易戰，增加關稅。這兩步，一是誘使美國公司迴歸，二是逼美國公司迴歸。但特朗普從自信到狂妄自戀，他只知道自己有手段，卻不知道別人也有套路。他增加別人關稅同時，別人也會對等增加美國的關稅。美國很多公司的銷售面對的是全球，這樣就逼的像哈雷公司不得不把廠遷出美國以應對關稅。特朗普在沒拿到足夠選票之前，還會繼續折騰。
活的自在點
貿易戰可以有許多不同的打法，特朗普目前選擇的，是最愚蠢的一種。他不但和美國對華鷹派眼中的頭號勁敵（中國）開戰，而且還同時挑釁了美國的近鄰（墨西哥、加拿大）以及所有重要的傳統盟友（歐盟各國、日本）。這種四面出擊處處樹敵的貿易戰打法，縱然美國是全球最大的經濟體，最終也會獨木難支；更何況貿易戰從來都不僅僅是關於經濟，而是關於政治，如果連傳統盟友都得罪個精光，就算美國通過貿易戰多徵收到一點關稅（更不用說這些關稅會被其它國家的報復措施抵消），也已經把政治上的“軟實力”資本都耗費殆盡了，根本是得不償失的做法。
既然對美國不利，特朗普為什麼還要堅持這種兩敗俱傷的貿易戰打法？一方面，我在前面的問答中已經屢次強調，不同於國內網民對美國總統高大上的想象，特朗普其實在性格與能力上有著極大的缺陷（參見《怎麼看待“特朗普看似瘋癲實則極其聰明，或將成為美國最偉大的總統”這種說法？》https://www.wukong.com/answer/6561560960102826244；《G7峰會衝突激烈，特朗普提前離場說明了什麼？》https://www.wukong.com/answer/6565482925725319431/；《如何看待特朗普在離開G7會場後，公開命令美國代表不要簽署領導人聯合聲明？》https://www.wukong.com/answer/6565681007826043150/；《有人說特朗普“贏了美國，輸了世界”，你怎麼看？》https://www.wukong.com/answer/6571306584675188999/；《特朗普會是美國夢的終結者嗎？》https://www.wukong.com/answer/6572703084454084872/）。滿世界範圍內展開貿易戰，對特朗普來說，並沒有什麼真正實質性的政策考量，而是他用來（在文化素養、個人氣質等方面均勝過自己的盟友國家領導人面前）維護自己的面子、維持自身 “頭號雄性（alpha male）”形象的手段。
另一方面，有人可能會問：既然特朗普的貿易戰這麼糟糕，為什麼美國還有那麼多選民堅持支持特朗普？這是因為人類的“認知失調（cognitive dissonance）”等心理機制在作祟。對於那些在大選中狂熱支持特朗普的選民來說，即便自己的利益因為貿易戰而受損，但要他們承認自己看走了眼、承認自己犯了這麼大的傻，是在心理上非常痛苦的事情。為了避免這種痛苦，人會想出各種各樣的藉口來曲解現實、為特朗普也為自己辯護。比如《洛杉磯時報》最近的一篇採訪（http://www.latimes.com/nation/la-na-missouri-town-tariff-20180705-story.html），川粉藍領選民在因為貿易戰而紛紛下崗（因為高關稅迫使企業將生產線轉移到國外）的同時，還堅稱自己“百分百支持特朗普”、認為自己的下崗都是自由派的陰謀。真可謂“咱工人要為領導想，我不下崗誰下崗”了。有這樣的硬核川粉鼎力支持，特朗普哪裡需要擔憂貿易戰對美國造成的後果呢！
