第一軍情
作為一艘現代海軍中最強的艦艇，現代航空母艦在實戰中被擊中的概率很小，更何況被擊沉。 這是因為現代航母設置了層層防護，生存力很好。
這裡以美國航母作為例子，來進行分析：
擊沉一艘現代化的美國航母是很難達成的任務。美國共有10艘尼米茲級航空母艦，每艘長約300米，排水量超過10萬噸。這種現代航母航行速度很快，最高航行時速可達30節。航母上有5000多名船員，可以容納90架飛機。
航母不容易受到攻擊，擊沉就更加困難，有這幾個原因。 航母的戰鬥機進攻能力很強，令敵方戰機戰艦很難接近，從而以攻為守。幾乎沒有什麼戰艦可以不被航母派出的戰鬥機攻擊就靠近航母，那麼進攻航母的機會就更低。
航母擁有預警機等遠距離探測平臺，使得它能很早發現目標。加油機、反潛機等輔助飛機，進一步完善攻守能力。
航母本身而言，它的航行速度超過多數艦船，足以依靠速度擺脫潛艇的追擊。
其次，一艘航母有數百個水密艙，配有數千噸的厚厚裝甲，一枚常規魚雷和水雷無法對其造成嚴重損壞。
航母上擁有高科技探測器，可以在很遠的距離範圍內發現來襲導彈。航母還自帶防空導彈和每秒發射50發的20毫米加特林炮，以攔截敵人的導彈。
更重要的一點是航母是一個完善戰鬥群的一部分，有多艘載有宙斯盾戰鬥系統（Aegis Combat System，神盾戰鬥系統）的艦艇保衛。
這是一種高度複雜的海軍防禦系統，是世界上最先進的空中導彈防禦系統，能夠打擊包括彈道導彈在內的每一個潛在威脅。該系統與水面艦艇等攻擊和防禦系統配合，打擊敵方潛艇、水面艦艇和水雷，或攻擊敵方的偵察系統。 
美國海軍近期還在發展整合式火控－防空系統（Naval Integrated Fire Control-Counter Air，NIFC-CA），NIFC-CA本質上是依託CEC（協同作戰能力），將各種平臺的傳感器整合起來，使用新一代超視距主動面空導彈武器，提供的一個分佈式超視距遠程防禦方案，以應對內陸縱深和低空區域的目標威脅。這有助於更好的攔截攻擊航母的導彈。 
航母戰鬥群通常還包括一艘或多艘核動力攻擊潛艇進行護航。 航母通常不會在水雷區域作戰，必須先徹底清除水雷才進入作戰區。航母的戰鬥策略是儘可能停留在開闊的海上區域，避開敵方最容易攻擊的位置，以及利用核動力優勢連續航行，減少被追蹤的威脅。
每次對航母進行大修時，許多系統都將升級。這個措施使得幾十年前建造的航母能獲得當前的最新技術。海軍也對保護航空母艦的其它艦艇系統進行不斷升級。
加特林
航母是海軍的一大利器，如何體現一個國家的海軍實力，有沒有航母就是一個判斷標準。通常情況下，航母都是以一支整體艦隊的方式出場的，被人們看作是移動的堡壘，由於航母體積龐大，搭載了各種艦載機，戰鬥機等物資裝備，所以只要跟航母同行，那麼其他附屬的艦艇遠海作戰的話，完全不必擔心沒有制空權的煩惱。
這是因為航母是一個移動的飛機場，能夠為所有艦艇提供空中掩護，對發現的目標進行有效打擊。當前，世界上擁有航母最多的是美國海軍，大約有11艘萬噸級別的核動力航母，而其他國家的航母大部分都是常規動力的中小型準航母。而且就算加起來也沒有美國的航母數量多，可以說美國海軍的實力無人能及。不過近年來，隨著我國海軍從藍水走向深水，實力不斷增長，從而研製出了兩款反艦航母武器，DF-21D和DF-26反艦導彈，被人們形象的稱之為“航母殺手”，所以很多人想當然的認為，這種武器可以隨便擊沉航母了。
但事實恰恰相反，在不搭載核武器的情況下要想擊沉一艘航母是無法實現的，根本不顯示。航母造價昂貴，號稱移動堡壘可不是白叫的。這是因為航母作為大批戰機搭載平臺，隨行戰艦也有很多，要想擊沉它，首先要繞過這些附屬戰艦的偵察，光想一想就是一項非常燒腦費事的工作。
在2005年的時候，美國利用一艘曾退役的“小鷹號”航母做了一個擊沉試驗，結果表明，在航母沒有任何損傷的情況下，水上，水下，空中三方面的轟炸機持續轟炸了25天都沒有擊沉它，最後美軍動用了百噸高性能炸藥才將它打沉到海底。而這首被試驗的航母僅僅8萬噸的排水量，由此可見航母的抗擊打能力十分的強悍，所以我國的兩款航母殺手武器並非用來擊沉航母的，而是用來破壞航母表面的甲板，使其喪失戰鬥能力，從而贏得有力戰機。（歡迎關注第一軍情,若有其他問題，請在評論區留言。）
第一軍情
如果機會合適，手榴彈也能成為航母殺手！
航母對抗處於下風的情況，在七十年代出現過。在1973年10月，美蘇地中海對峙，實力佔優的美軍第6艦隊被蘇聯地中海分艦隊成功逼退。美軍當時判斷，一旦美蘇開戰，雖然美艦載機可以摧毀蘇軍艦隊，但在蘇軍艦艇被擊中之前，數百枚超音速反艦導彈也足以把美軍第6艦隊送入海底。這時美國海軍對蘇軍的飽和攻擊已束手無策，於是開始大力發展宙斯盾相控陣雷達和標準遠程艦空導彈系統，後來裝備了提康德羅加、阿利伯克兩型神盾艦，專門用於面對當時蘇軍的飽和導彈攻擊。
到80年代末，美國航母的防禦作戰體系完全形成，可以從容應對蘇聯的飽和打擊，這時航空母艦開始佔據上風，直到目前，仍未能有哪個國家的反航母打擊體系能夠徹底壓倒美式的航母作戰群。
美國海軍的航母打擊群，具有極強的防禦能力，打擊群一般由1艘尼米茲級核航母，4~6艘提康德羅加級導彈巡洋艦或阿里伯克級導彈驅逐艦，2艘核潛艇，4架預警機，二十多架F-18E/F艦載戰鬥機組成，能夠形成一個防禦範圍500公里的保護傘。外圍是E2C預警機和F-18E/F艦載戰鬥機的巡邏圈，能夠控制500公里範圍內的空中和海面防禦圈。中間由導彈巡洋艦和驅逐艦上配備的宙斯盾相控陣雷達系統配合垂直髮射的標準2導彈，內層是海麻雀和海拉姆等中近程艦空導彈，水下則是2艘核潛艇組成的反潛網絡。這樣的一個防禦系統，能夠抗擊上百架轟炸機，數百枚反艦的飽和打擊。
要想有效的擊沉航母，就必須建設一個比較先進和龐大的海防體系支持，研製海上非對稱作戰“殺手鐧”武器，那麼這個國家就會有無數種武器和戰術去打擊敵人的航空母艦。例如反艦彈道導彈，潛射反艦導彈，超音速的空艦導彈，遠程的反艦巡航導彈等多種打擊武器的協同作戰，在空軍、海軍和火箭軍的聯合作戰體系下，才能夠突破航母編隊群的軟硬雙套反導系統，有效的打擊他們的航空母艦。
科羅廖夫
航母，大國重器也，其代表了一個多家最高科技，工業和軍事水平。作為一種需要搭載大量艦載機的艦艇，其噸位也是非常龐大的，這也早就了其是海上巨無霸的存在，在戰爭中自然也是非常拉仇恨的了，為此就需要特別加強對航母的防禦了。
想要擊沉航母最大的前提是要擊中航母，而目前航母都是以編隊的方式作戰，也就是說航母周圍圍著一堆護航艦艇。航母的最外層警戒圈高達500-900公里，你要有射程足夠遠的導彈才能在這個距離以外發起攻擊，況且導彈一旦進入到這個距離就很有可能被發現監視，緊接著就是成打的盾艦發射攔截彈來攔截。既然天空不行，那就水下總行吧，別急，美國的每個航母編隊都會有兩艘攻擊式核潛艇撐起一道水下的防線，同時人家驅逐艦的反潛性能也不是吃素的。
僥倖躲過了如此變態的防禦圈擊中航母了，那也不代表你能擊沉航母。航母的防禦和損管通常都是艦艇中頂尖的存在，要知道航母會採用雙層殼體的設計，抗打擊能力絕對一流。同時航母上擁有上千道水密艙門和防火牆，隔離能力非常強，重點部位還有重甲保護。這個還沒完，訓練有素的損管對會第一時間控制住航母被擊中造成的損失，以免損失擴大，因此就算擊中航母造成了起火或者進水也會在很短時間內控制住。
綜上所述，擊沉一艘航母是很有挑戰的一件事，因為首先你要突破航母編隊的防禦圈，這個過程就是很有難度的，然後擊中航母，這時你還要面對航母自身的抗打擊能力和損管能力。
思遠軍事
航母的威力在與打擊範圍廣。一般海軍艦艇攻擊也就幾十上百公里。而航母依靠艦載機可以將攻擊範圍擴大到幾百公里。一般艦艇在接近航母到達有效打擊範圍之前，就會遭到艦載機的毀滅打擊，可以說發現就可能被摧毀。就算偶有導彈射出，如果不是數量龐大，時間密集。為航母護航的宙斯盾級艦艇可以攔截絕大部分導彈。偶有幾枚導彈順利突破航母最終防線，但難形成致命傷害（航母設計時對致命部分裝甲加強，水密艙設計，在實驗中驗證難擊沉）。且航母在執行戰鬥任務時，實行雙航母編制，一艘出現問題，另一艘也可以維持艦隊主要戰鬥力。防止敵人後續攻擊。所以說在一般艦艇對抗中，能威脅到航母的危險不多，其被擊沉概率很小。
但是！注意了打航母絕不能用對方希望的方式來打。按對方設想來戰鬥，基本是以己之短攻敵之長，失敗居多。而中國以東風26導彈從天上打，美在幾十年前沒想到過這種攻擊方式（那時技術也達不到吧）。這實際上找到美航母防禦上的漏洞。只要有三到四枚東風導彈擊中航母甲板，航母戰鬥群失去運程攻擊能力。那時各種艦艇，潛艇，飛機發射的導彈蜂擁而上，打殘航母戰鬥群是有可能的。
第二種就是用J20打航母戰鬥群。J20發揮其隱身性，突入航母防禦圈，近距離發射導彈摧毀航母作戰關鍵節點。也可以先削弱，再摧毀航母。當然，航母遠離海岸線，誰也打不到，則另當別論。
最後，手機打字很幸苦，就得有道理點個贊吧。
超越135495995
這個問題是宣傳航母堅不可摧的神話，也是認為美國天下無敵的政治宣傳。
基於這個認知我們換一個角度回答這個問題。
回答這個問題需要先回答如何結束戰爭和結束戰鬥。
1.戰爭退出主要原因：
戰爭從屬於政治，有時可能失控，核心是雙方的政治意願和決心。
1.1政治意願消失，來源與外交努力，和外部政治壓力；
1.2.重大戰役失誤，一方必須妥協退出；
1.3.一方失敗，失國/被佔領。
2.戰鬥退出
2.1.一方戰爭/戰役目的達成主動退出；
2.2.一方戰鬥意志被打垮，主動退出；
2.3.一方被打敗。
3.基於以上我們看看如何打航母。
3.1.航母參與的戰爭
作為參戰的雙方都面臨政治和經濟壓力。
毛澤東軍事思想：保護自己，消滅敵對有生力量，打垮敵對方戰爭意志是核心。
基於此，戰術上打掉航母戰鬥群作戰能力(喪失航母機動能力，打垮艦隊防衛能力，打垮艦隊攻擊能力，破壞聯合指揮能力等)使敵對方戰爭意志下降是第一位的，打沉航母是次要的。
比如過去打坦克分兩步，第一是打掉履帶，然後炸燬或俘獲坦克。
3.2.航母參與的戰鬥
喪失航母機動能力，聯合指揮系統，防衛能力，攻擊能力，消滅戰鬥人員等均可以使航空母艦失去其應有的威力。
為什麼要一錘定音打沉，俘獲一艘航母的意義遠遠大於打沉。
凱騰聚知
實戰中並不需要擊沉，只要打傷它，讓艦載固定翼機起飛不了就是勝利了。就象打斷武鬥敵人的雙腿完全一樣。隨高超音速反艦導彈和天基偵察定位航母的能力的飛速提高，航母已經成為即將過時的裝備，與二戰前夕的大炮鉅艦戰列艦完全一樣。航母現在是黴國霸權權杖，雖外表威武，但內部已經腐爛了。黴國航母只要與中國俄羅斯朝鮮伊朗作戰，必被打殘，邪惡黴國霸權必崩潰。（21世紀最正確思想家崔文澤）
人類飛碟發明者崔文澤
如果真的讓它沉到水底，那真的很難。除非從內部爆破。2005年美國用退役"美國”號做了個試驗，讓各種炸彈魚雷對這艘失去動力防空能力的空航母進行狂轟濫炸二十多天都沒讓其沉入水底，最後從內部引爆才達到目的。因為航母底部由橫隔壁縱隔壁組成數千個水密艙，你根本無法全部擊穿。而我國DF21D和DF26反艦彈道導彈而是在航母戰鬥範圍之外發射，從大氣層中往下擊，彈頭約一噸超過普通炸彈魚雷威力多倍，而可貫穿航母，可擊毀航母上部份艦載機，炸燬動力系統而不能航行，那以航母為平臺的艦載機就失去應有的作用，而減少對我們的威脅就達到目的了
滬上川人
偽命題！
首先，這是一艘什麼航母？待拆解的報廢航母？還是列裝的戰鬥航母？
其次，這是哪一個國家的航母？它的編隊情況是如何的？
又再次，這艘航母在什麼環境中？
最後，擊沉這艘航母有什麼代價？
其實，問題何止這些，就簡簡單單擊沉一艘航母，我想，這種問題毫無可以回答的必要，所以，下面大家看見了，就走開好了，懶得回答！
輿論風向監督員
航母是很難擊沉的，航母本身就造的非常堅固，美國好像有艘退役的航母，魚雷導彈，搞了幾天都沒擊沉，然後再談航母每次出去都是一個航母編隊出去的，有驅逐艦，護衛艦，潛艇等，你要想擊沉它，你得先解決這些艦艇 ，他們不會傻傻的讓你打航母的。
