随着生活水平的提高，葡萄酒作为一种健康饮品正逐渐步入人们的生活，更是各种高大上场合必不可少的部分。近年来，葡萄酒界可谓是风起云涌，波澜不断。
说到葡萄酒界的纠纷，就不得不提到葡萄酒知识产权第一案“解百纳”商标争夺战，该案历时9年，最后以和解而告终。然而，近日，“解百纳”商标又引发了新的纠纷。
“解百纳”商标硝烟再起
据报道，因认为北京龙徽酿酒有限公司未经许可，擅自生产和销售带有“解百纳”字样的葡萄酒，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以商标权权属、侵权纠纷为由，将北京龙徽诉至法院，要求赔偿其经济损失50万元。目前，该案件正在审理中，小编也将继续跟进。
据悉，烟台张裕集团有限公司，前身为“张裕酿酒公司”，1892年，由我国近代著名爱国华侨实业家张弼士投资300万两白银创办，是中国第一家工业化生产葡萄酒的企业。
在国家商标网上可以查到，截止2018年7月18日，烟台张裕集团共申请了729件商标，包括“张裕”，“解百纳”，“百年张裕”“百年酒窖”，“礼泉”，“爱斐堡”等商标。
其中，“解百纳”商标共有7枚，除了一枚正处于初审公告外，其他均已注册成功。
关于“解百纳”商标，根据有关资料，张裕在1936年9月15日向当时的国民党政府申请注册“解百纳”商标。1937年6月28日获批并取得了注册证书。证书原件现存于南京博物馆。
2001年5月8日，张裕集团有限公司向国家工商总局商标局提出“解百纳”商标的注册申请。商标局于2002年4月予以核准注册，商标注册证号为第1748888号，核定使用范围为第33类的葡萄酒、白兰地、烧酒等。
另外，“解百纳”已于2012年被认定为中国驰名商标。其实“解百纳”商标一度是中国葡萄酒知识产权的主角。
葡萄酒知识产权第一案
2002年至2011年，张裕与长城、王朝、威龙等多家葡萄酒企业展开了长达9年的商标争夺战。矛盾的焦点集中在“解百纳”究竟是商标名还是通用名，各执一词。
直至2011年，在商标评审委员会的调解下，张裕与长城、王朝、威龙三家公司达成了三点和解协议：张裕集团拥有“解百纳”商标所有权，而中粮酒业有限公司、中粮长城葡萄酒(烟台)有限公司、中粮华夏长城葡萄酒有限公司、中粮长城葡萄酒有限公司、中法合营王朝葡萄酿酒有限公司及山东威龙葡萄酒股份有限公司等6家公司无偿、无限期使用“解百纳”商标。
无独有偶，除了张裕集团，拉菲罗斯柴尔德酒庄也同样遭遇了商标纠纷。
“拉菲”与“拉菲特”之争
2018年2月，上海知识产权法院审结原告拉菲罗斯柴尔德酒庄（简称“拉菲酒庄”）与被告保醇公司、保正公司侵害商标权纠纷一案，判决被告立即停止对原告享有的 “LAFITE”注册商标专用权的侵害，立即停止使用与“拉菲”近似的“拉菲特”标识，在《中国工商报》上刊登声明消除影响，并共同赔偿原告包括合理费用在内的经济损失人民币200万元。
据悉，2015年5月，原告发现被告保醇公司、保正公司大量进口、销售带有“CHATEAU MORON LAFITTE”“拉菲特庄园”标识的葡萄酒，瓶贴正标包含的“LAFITTE”，与原告“LAFITE”注册商标仅一个字母之差，瓶贴背标包含的“拉菲特”，与原告未注册驰名商标“拉菲”构成近似。原告向法院提起诉讼，认为“拉菲”经过在中国大量宣传和使用，已具有极高的知名度和影响力。
拉菲酒庄其名“Lafite”是源于是中世纪南部法国方言“la hite”，其意为“小山丘”。拉菲酒庄是由一名姓拉菲(Lafite)的贵族创园于1354年，1855年被评级为顶级葡萄酒庄，已有数百年的历史。
在国家商标网上可以查到，截止2018年7月18日，“拉菲酒庄”共申请了101件商标，包含“拉菲”、“LAFITE”、“拉菲罗斯柴尔德酒庄”等商标。
其实，酒业傍名牌的现象，可谓屡见不鲜了。对于名牌酒企来说，除了借助执法部门打击各种侵权行为之外，自身也应有相应的应对和预防措施。企业应该提高知识产权的保护意识，提前做好知识产权布局。做到“市场未动，知识产权先行”，在新开发的商品进入市场的时候，应当确保相关的创新成果已经获得知识产权保护。（图片来自网络）
閱讀更多 唐邦知識產權 的文章
