核動力是一種非常好的動力形式，但一直以來只實際應用在航母和核潛艇上，為什麼沒有應用到戰機上呢？核動力戰鬥機沒有被使用的最直接原因是，沒有必要！
核動力試驗飛機
為什麼這麼說？核動力戰機的發展主要建立在一個遠程戰略轟炸機，可以持續飛行數萬公里，但既然有了洲際導彈，在發展核動力轟炸機方面幾乎沒有了戰略意義，至於強調機動性的戰鬥機，沒有必要引進核動力裝置，因為戰鬥機不需要飛很遠，只需要在巡航內有效的執行任務就可以了！
戰略轟炸機
為什麼航母使用核動力？事實上，核動力的速度幾乎沒有提升，美國尼米茲核動力航母的輸出功率是26萬馬力，其航速可以達30到33節，這一速度實際上並不算快，但它有一個很大的作用，就是可以讓航母航行100萬海里以上而不需要更換核燃料，這才是其最重要的戰略價值，核動力裝置的存在賦予了航母全球巡航能力，這將大大增強其戰略輻射範圍！
美國尼米茲核動力航母
同樣的道理，核潛艇使用核動力的原因也是利用動能延續的優勢，核潛艇的反應堆需要10-30年來更換燃料，也就是說，在核潛艇服役期間，其燃料更換次數一般只有一次，這樣核潛艇就能長期在海洋中潛藏，除非補給，否則它將無需出現在水面上！
核潛艇
核動力技術在航母和核潛艇的價值優勢卻很難在飛機上體現出來，因為沒有一架飛機會一次飛行幾十年，即使它是一個能飛行1萬5000公里的遠程戰略轟炸機，也不會飛一整天，而無人機如果需要持續飛行能力的話，則不如考慮太陽能和電能等其他能源，肯定比核能源來的更方便！
核動力飛機想象圖
此外，核動力飛機失事的概率也遠遠大於航母和核潛艇，一旦核動力飛機失事，其反應堆可能嚴重洩露，造成不可預知的後果，當美國B-36核動力飛機試飛時，總有一架C-97運輸機緊隨其後，其目的就是一旦B-36核動力飛機墜毀，C-97運輸機上的美國特種作戰人員將立即降落傘並封鎖現場，試想想，在實驗階段都如此大費周章，當真正使用的時候，難不成也讓一架運輸機在後面跟著？
核動力飛機想象圖
所以，美蘇兩國都認為，既然已經有了洲際彈道導彈，核動力飛機就顯得多餘了，都放棄了核動力飛機的測試項目，你們認為，有發展核動力飛機的必要嗎？
閱讀更多 小飛機聯隊 的文章
