我們說自然萬物各有平衡，一旦相互之間打破彼此固有的平衡，所有的規則就會重新定義改寫。但是自然界對於萬物相互維持平衡設立了諸多條件，要想克服掉這些前提條件那就需要更加強大的力量付之於行動。“道高一尺魔高一丈”似乎已經表明，再強大的力量和事物總是會受到另一更加強大的制約對手。
核潛艇發射導彈
今天我們所說的被“道高一尺魔高一丈”而定義的事物，潛艇和反潛飛機。這兩類武器平臺相對於敵對方來說是向來就是一對“冤家”，潛艇依靠自身在水下良好的隱蔽性能給與各種水下水面甚至陸地等高價值目標造成重大威脅，而反潛飛機則依靠空中優勢對水下潛艇目標構成探測、發現、打擊的致命威脅，那麼反過來潛艇卻拿反潛飛機一點辦法都沒有嗎？
直升機反潛機
也不是一點辦法都沒有，只是應對這種問題的辦法一直不被很好的做到解決和應用，技術問題顯然是個大麻煩。各國之前也在這方面有積極投入和研究的事例，不過介於技術難題目前好像沒有重大突破。那麼作為水下霸主的潛艇如此受反潛飛機的鬼氣豈不是沒有尊嚴了？
這要從反潛飛機開始一點點說起。
直升機反潛機
當前各國裝備的反潛飛機基本類型分兩種，一種是固定翼式另一種是直升機式，兩種反潛能力和優勢各不相同，但都是靠反潛聲吶浮標、反潛雷達、磁探測等手段實現發現目標，自身可攜帶深水炸彈或魚雷對發現的目標實現打擊任務。固定翼類反潛機體型相對於直升機具有長航時、電子設備性能強大、攜帶彈藥量大打擊能力強的優勢，對於潛艇水下作戰來說威脅性更強。但是不管是固定翼反潛機還是直升機普遍都面臨的一個短板問題，即飛行速度和高度相對於防空導彈來說幾乎是一點優勢都沒有，尤其是作戰實際行動中低空飛行慢速操作的問題，理論上導彈打擊低空慢速目標是完全沒有問題的。這對於作戰潛艇來說可以很大程度的提高了自身的生存率，既然能做到攻防兼備是必須具備的能力（尤其是那些生存能力較小的小型柴電常規潛艇），那麼開發裝備潛射防空系統就一定會成為當務之急，事實上潛射防空系統一直是各軍事大國熱衷研究的對象，北約各國的一些潛艇早就不同程度的裝備並使用此類系統。
反潛巡邏機
從當前各軍事大國裝備的潛射發射系統的類型主要有以下幾類。
潛望鏡高度發射（水面發射）
俄羅斯SA-N-5潛射系統採用潛望鏡高度（水面）發射，裝備使用範圍大、花錢少、使用靈活、技術難度小等特點深受小國海軍喜愛，但缺點也是不言而喻，水面發射潛艇就失去了隱蔽的意義，被發現擊沉的概率相對於水下隱藏反而降低，不過也不能完全一概而論，畢竟潛艇多了一個自衛能力在實際作戰中可能會發揮它的價值作用，這取決於實際的戰術水平和其它作戰因素。
直升機反潛機
這類型的防空導彈由於幾乎是從水面發射，其機動能力、有效射程、打擊精度等能力都無疑優於深水發射，不過凡事利弊各有之，“魚和熊掌不可兼得”仍然是真理。
垂直髮射：
美國的西埃姆潛射系統就是採用垂直髮射模式，潛艇利用自身偵查聲吶探測反潛機的反潛聲吶的電磁脈衝信號來定位反潛機座標位置，導彈使用雷達/紅外雙模引導頭的複合制導技術，從發現追蹤目標、敵我識別及發射過程全部由此技術的雙模引導頭自動完成，也就是說“發射後不管”的快速反應能力，不過鑑於發射的時環境因素被發現是必然的，如何在被反潛武器鎖定之前先於一步發射潛空導彈準確擊落反潛機才是重點。
反潛巡邏機
魚雷管發射：
這類發射方式跟垂髮差不多，受發射環境影響被發現是必須的，只是其發射反應速度相對於垂髮系統要差一些。德國與挪威聯合研發的交互式反潛發射系統（IDAS）就是採用魚雷管發射，光纖制導模式紅外成像引導頭，抗干擾能力較強。但光纖制導的導彈目前因為射程、速度相對低的特性，對於潛艇的戰術能力的發揮有一定的制約。
反潛巡邏機
運載器發射：
法國的“獨眼巨人”潛射系統，導彈採用光纖/紅外熱成像/毫米波雷達三種制導引導頭，優點是可以300米水下發射導彈，命中率極高抗干擾能力強。導彈預裝在專用運載器內，潛艇發現反潛機時將運載器發射出去，運載器會根據引導主動以15米/秒速度航行至目標處一公里範圍內飛出水面，然後自動360度尋找目標且根據光纖控制指令可同時跟蹤打擊多個目標的能力。
反潛巡邏機
水容器發射：
英國的斯拉姆潛射系統就是採用耐壓水密容器發射裝置，導彈預裝在水容器內，發射時從通氣管或者在水面將導彈發射出去，引導採用光學跟蹤/無線電指令制導。潛艇潛望鏡雷達和探測聲吶發現目標後將目標位置、距離等信息傳給系統控制人員由其鎖定目標發射導彈。
以上是各軍事大國在潛射防空系統方面的裝備成果，無論是採用何種的發射技術及引導制導技術，在潛艇上的應用至今似乎都是保持相較於陸上水面防空系統高熱度下的低調做法，隨著潛艇隱身技術的大幅度提高，反潛能力仍然是各國海軍所面臨的一個嚴峻課題。潛艇本身水下的通訊問題和對水面空中的探測能力都是即將急需加強的問題，潛空導彈系統的打擊能力勢必要做到精確制導、快於打擊、一擊必成，否則在發射了導彈之後暴露自身目標就引來了殺身之禍，要知道反潛機所攜帶的魚雷及深水炸彈不是嚇唬人的，要不然就對不起反潛機的這一稱呼。
潛艇發射導彈
那麼潛艇上使用潛空導彈系統又面臨著那些技術考驗呢？這類武器能不能成為防空武器的主流裝備？
技術問題的制約可能會成為其低調面對的主要原因。
潛射導彈彈道的飛行介質涉及水和空氣兩種，對於氣動佈局和水下發射技術來說極度複雜，導彈射程、導彈空中識別能力及精確制導能力急需要花費大力氣投入鉅額資金來支撐。相對於潛艇在隱身方面的巨大技術進步優勢，技術研發和資金投入顯然是優於導彈系統。
潛艇水下對空中目標的探測、定位及火力鎖定能力受水下環境因素的影響，在實際戰爭環境裡實現的效果不是很理想，要想克服這些問題需要大量的人力物力財力的支撐，綜合各種因素的制約，還必須要進行大量實戰化的驗證及理論支持。隨著一些智能精確武器的遠程打擊能力及大功率電子戰的使用，這類導彈系統改進制導引導、增加射程、抗干擾能力提高等性能都必須要顯著提高，這其實又會帶來新的技術考驗。
美國核潛艇
潛艇的作戰思想決定了其主要的技術發展方向。
潛艇的作戰思想是保存實力、出其不意的打擊敵方目標，發揮隱藏優勢佔據有利因素對敵方目標實行打擊、封鎖、反潛、偵查等作戰任務。隱藏或逃跑是其主要的戰術靈魂，只要戰術要領發揮得當面對反潛機反潛時不被發現的幾率仍然很大。如果因為不能準確預測開火時機而貿然開火的話反而儘快的暴露了自己，所以自衛的時機和精確自衛還擊能力決定了潛艇的生存幾率，在面對多架反潛機時隱藏和逃跑仍然是上策。潛艇的武器配置主要是進攻型武器，如果潛艇裝備大量的自衛型武器勢必要佔用其他武器的配置資源，無論是垂髮還是魚雷管發射等都會大量佔用了進攻型武器的資源，潛艇的進攻能力下降顯然不是打造這類武器平臺的設計建造初衷思想。實際上包括美國在內的大多數國家並沒有大量裝備這類武器，美國是核潛艇大國不製造使用常規潛艇，美國和俄羅斯的核潛艇水下靜音技術很強，裝備自衛武器的迫切性並不大。
俄羅斯核潛艇
從以上兩點可以看出，潛艇防空的思路值得研究探討，至於說能不能成為裝備主流還要看最真實的技術能力。因為當前各國海軍潛艇水下活動的一些技術特徵成為重點保密的對象，所以外出的信息還是比較有限。當然未來我覺得也有可能會往多功能方面發展，即可以防空還可以打擊陸上及水上目標，具體要看技術問題有多大突破。“一物降一物”的說法可能會被否定，相互制約的模式肯定會開啟。
大家覺得未來潛艇防空的思路該如何演變？歡迎關注評論！
閱讀更多 外星電子科技 的文章
