慈禧死後,如果光緒帝還活著是否能力挽狂瀾?

慈禧死後,如果光緒帝還活著是否能力挽狂瀾?

縱觀歷史,光緒皇帝一直給我們的印象是懦弱、可憐、受人脅迫,在和慈禧的對抗中一直處於弱勢和捱打的狀態,最後的結局居然是被人毒死。雖然光緒帝是不是慈禧毒死的還有待商榷,但是謀害他的人殺心非常明顯,這就能說明一個問題:如果慈禧太后死了,光緒皇帝還活著,那麼整個大清王朝的命運會有很大的改變。

那麼如果光緒皇帝不死能不能力挽狂瀾,為清王朝續一波命呢?

回答這個問題首先要看看光緒皇帝的個性能不能當一個好皇帝呢?光緒皇帝在清朝所有皇帝中,論讀書,還是可以的,起碼比他哥哥同治皇帝讀得要好,同治皇帝到了親政的時候,一本奏章都看不齊全,因為不識字。

沒有對比就沒有傷害,這麼一看光緒皇帝起碼比同治帝好了不知道多少了!

讀書好,是不是代表他的政治手段高呢?

慈禧死後,如果光緒帝還活著是否能力挽狂瀾?

不得不說光緒皇帝絕不是一個渾渾噩噩混吃等死的皇帝,看到清王朝的內憂外患,他本人是很著急的,在他為數不多的政績中可以看到,在面對敵人的入侵時,他的主張非常強硬,就是一個字“打”。在政治改革上,他重用戊戌六君子,也能看得出他確實有變法圖強的心思。可以說光緒皇帝是有富國強兵的大志向的,可惜空有理想,沒有方法。

其實從光緒皇帝早年的經歷來說,他的個性應該是非常孤僻、自卑和怯懦,身居高位卻得不到與之匹配的權力,加上年紀又不大,叛逆是可想而知的,這種個性要麼就是長久的壓抑,要麼就是瞬間地爆發。

在慈禧太后面前,光緒皇帝是沒有任何尊嚴和權威可言的,所以他一直謹小慎微,這並不代表他內心想這麼做,所以得到一點點權力他就迫不及待地要炫耀。光緒皇帝聽從了“傳銷講師”康有為的建議,立刻進行大刀闊斧地改革制度,由上至下,上到國家最高管理層內閣的確立,下到學堂的制度都有具體的改革措施,可是獨獨漏了背後實際還掌握著權力的慈禧太后。慈禧不倒,光緒皇帝別說改革,就算晚飯改個菜都是沒有自由的,可是光緒帝本人看不到這一點,說明他的政治眼光並不高,起碼在慈禧面前是一文不值的。

慈禧死後,如果光緒帝還活著是否能力挽狂瀾?

中國歷史上其實不乏皇帝年幼被權臣後族脅迫的例子,遠了不說順治皇帝和康熙皇帝,都是在幾歲時就登基稱帝的,順治帝時有多爾袞專政,康熙帝時有鰲拜擅權。順治皇帝熬死了多爾袞,而康熙皇帝則是親自處理了鰲拜,這才踏上了自己的親政之路,到了光緒皇帝這裡呢?對慈禧他怕得要命,又想掌握大權,做不到忍辱負重,更做不到狠下殺心。既捨不得孩子,還光顧著狼,裡面不討好,光緒皇帝對待朝政猶如兒童遊戲。

說到他對付慈禧太后的方法上更是幼稚可笑,通過打老婆來對抗慈禧。光緒皇帝一共只有一後兩妃,這麼三個女人,他喜歡珍妃瑾妃,不喜歡身為自己表姐的皇后,為了對抗慈禧整天打皇后,也是整個大清朝聞所未聞的宮廷醜聞,連區區三個人的後宮,黃旭皇帝都做不到平衡,最後還釀成慈禧親自“料理”珍妃的慘案,人家都說“修身齊家治國平天下”。光緒皇帝沒有一件事能做得好,區區小家都不能料理,打老婆寵愛妾,對付不了老媽。

這樣的人還指望他能撥亂反正,挽救搖搖欲墜的清王朝?簡直笑話!


分享到:


相關文章: