中華第一古都長安
不知道是哪個機構排出來的，不管是哪個機構排出來的我覺得都不客觀，倒不是對西方人有意見，關於古都的排名本來就是見仁見智的事情。
現在屬於西方文明強勢的時期，只要打上西方的烙印就會被無限拔高！但是和西方沒有關係的就會被打壓。所以，這些機構，哪怕是所謂的權威機構在評比的時候都是厚此薄彼的。
西安是中國歷史上最為有名的古都，在這裡產生過強大的漢朝和唐朝。兩個朝代不僅對東亞影響巨大，在對西方歷史的影響上都可以說是可圈可點。
漢武帝時期對西域的開拓讓絲綢之路得以形成，從而讓羅馬貴族穿上了精美的絲織品，中華文化也得以從東亞一直輻射到中亞地區。在那個時代，長安無疑是一個讓人魂牽夢繞的地方，即便是羅馬人也不敢說自己的羅馬城就一定比長安更偉大！那時候的長安是世界第一都市！
由於文明的發展，到了唐朝時期，對歐亞大陸上的大多數國家來說，長安之行得以實現。這個擁有百萬人口的都城彙集了來自世界各地的使節、商人和留學生。150米寬的朱雀大街上不時走過服飾各異、面貌各異的外邦人士，他們對大唐充滿敬仰，很多人正前往大明宮朝見天子！萬國衣冠拜冕旒的情形，長安人見怪不怪。那時候，即便是西方最繁榮的巴格達，在長安面前也充滿土氣！
所以，即便不以中國人的眼光來看待長安，只要稍微客觀一點，也會將長安排到各大古都之首！
歷史風暴
因為這些排名很多都是國外的一些小機構、小組織排的，根本就沒有什麼意義，如果非要算什麼世界十大古都的話，估計前十名中國至少能佔一半以上！
你看看外國的一些什麼遺址，什麼文明，和中國的堯舜禹差不多，主要是傳說，文字也和中國的甲骨文差別不大，象形類和楔形類而已，區域和數量更是少的可憐，和我國的幾大文化區域根本無法比。
但是，因為現代考古學發源於西方，而且西方也更加重視，雖然他們的歷史和文化斷代更加嚴重，但是他們現代書籍來擬補了這個缺陷（有很多近現代的著名歷史學家寫作的紀實類文獻和考察類文獻來輔助），而中國雖然斷代不算特別嚴重，但是中國的史書缺出現了問題，尤其是民國時期的新學風，全面否定和懷疑史書記載，甚至有一些人提倡野史和民間傳說，也影響到今天我們國內的歷史學研究和考古工作。實際上，現在國內的歷史研究要更為嚴謹（相對於國外的多數研究機構），有興趣的可以自己查閱相關資料。
希望國內的考古學家和歷史學家也要將眼界放寬一些，雖然中國的歷史足夠數代甚至數十代人也研究不完，但是更應該關注一下其他國家的文明，勇敢指出他們的錯誤和矛盾，嚴於律己、寬於律人不一定都會有好的結果的！尤其是在這個信息化的時代！
再拆家吃火鍋
在三十年前，"西方"這詞就代表著先進、現代！但三百年前可不是這樣的，馬可波羅、哥倫布眼中的琉璃世界，遍時是財富的國度是東方的中國。
自三百年前西方率先進入工業革命，自然科學突飛猛進，生產力大幅提高，而中國仍在農耕社會面朝黃土背朝天，落後是自然的。
誰強大誰有發言權，誰制訂遊戲規劃，當按西方的標準，中國西安還能在十大古都排第九己很了不起了！
我們再從建築學角度來看這個問題，西方從遠古(不管是埃及兩河流淢還是古羅馬)，所有重要建築全為花崗岩且尺寸巨大，興建拆除必得化巨大人力物力，所以不管當時人或是後來者都倍加珍惜愛護並形成習俗，故古建遺存甚多。而中國智慧的腦袋早就秦磚漢瓦了，以至現在稱建築工程為"土木工程"，建易拆更易，經久性也不夠，再加上習俗新立朝帝在亡朝帝宮殿上朝，總有不吉之兆(滿清噠子不諳漢俗除外)，久而久之也形成了喜歡推陳出新的習俗，故中國很難完全遺存很久的古建築。
皓瑋馮建華
西安世界十大古都是美國生活雜誌評選的，世界四大古都是聯合國教科文組織評選的！
中華第一古都長安
因為世界很大，要站在高的地方才能看完整，評選十大古都的評委或許站的也不夠高，但是我確信提出這個問題的人，站的更不夠高。
負責任的評選世界十大古都，要從整個人類文明的高度來評選最有代表性的古都，如果只是比古都的持久度和繁榮度，那麼中國和印度基本可以霸榜了。
而人類文明只是中國和印度兩家創造的嗎？顯然不是。
儘管繁榮度和持久度，以及名氣和影響力都遠遠不如北京，洛陽，甚至南京。但是你不能忽略古埃及的都城底比斯，不能忽略美索不達米亞的巴比倫城，也不能忽略創造了西方文明的並和古長安城一樣繁榮了兩千多年的古羅馬城。
我個人對於雅典和君士坦丁堡的同時入選有一些不同意見，這是因為名額的寶貴。比如亞述帝國和波斯第一帝國首都尼尼微或許比雅典更具有代表性。
那麼接下來的名額，我個人覺得是實至名歸的，大津巴布韋是一個奇蹟，中美洲的阿茲特克和南美洲的印加，以及北美印第安古都，都是人類文明史不可忽視的重要環節。
總的來說，這個排名還是有西方偏見成分的，但是中國只有長安入選，是因為中華文明是人類歷史的一部分，也是最優秀的部分之一，但中華文明不能代表全部人類文明。
我是神仙君
1丶所謂10大古都的排名，並不是什麼權威機構(如聯合國科教文組織等)評選出來的具有權威性的排名，而是某些民間組織(報刋雜誌或所謂學術機構)由企業幕後出資，出於各種不同目的和動機搞出來的。不必當真。
2丶搞這種排名的大都為西方人，充滿歷史偏見。討論這種排名無任何價值和意義。
趙凡丁201
試問世界中心除了長安誰與爭鋒？
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "file_sign": "76c2ae28dc7d729a3c02f2ed17b10d8c\
重返昭武城
這種毫無權威性的排名，就看是誰排的了。西方人排的，就一個是中國的；要是中國人排的，可能就一個是西方的；要是讓思密達來排，前一百都是韓國的
寒塘渡鶴1
因為只有十三朝西安有兵馬俑，華清池呀。叫古都大西安有資格入選。
