閒看秋風999
用這個詞來形容特朗普當前瘋狂的貿易行徑太貼切不過了。
貿易霸凌主義要比貿易保護主義性質更惡劣。貿易保護主義更多是為了維護自身利益，導致他國經濟利益受損，僅具有經濟色彩。而貿易霸凌有一種強盜邏輯，以大欺小、贏者通吃，具有了政治和戰略色彩。
特朗普貿易霸凌主義特點：
第一，以硬實力為砝碼要求對方必須讓步。例如，在NAFTA、美韓自由貿易升級談判等問題上。以安全和軍事保障為砝碼，要求對方必須貿易讓步，基本沒有什麼可以談判的空間。不是以一種平等的姿態去談判，而是以一種高高在上的口氣要求對方必須讓步。而且，上來就是獅子大開口。
第二，“極限施壓”模式開啟貿易衝突。如果對方立場不妥協，美國就會通過關稅等多種貿易手段，對該國進行經濟恐嚇和打擊，迫使對方妥協。尤其是，美國專找對方的經濟“軟肋”，拿來要挾對手。這是典型的以強凌弱。
第三，無視國際規則，為所欲為。本著國內法大於國際法的原則，處理對外貿易事務。為了維護自身經濟利益，無視國際貿易規則，不承擔國際責任，為所欲為。
第四，貿易政策含有了戰略意圖。美國通常以貿易問題為突破口，希望在其他方面獲得利益。把貿易作為打壓、威脅他國的手段。例如，在鋼鐵和汽車關稅問題上，特朗普以此為砝碼，要求歐盟承擔更多北約軍事，要求歐與美共同應對主要新興市場國家的貿易問題等等。尤其是，特朗普甚至把貿易問題，作為施壓新興大國崛起的工具。
特朗普貿易霸凌不會得逞
首先，經濟全球化和自由貿易仍是當前世界主題和歷史潮流。特朗普的做法正在遭受國內外各種壓力。不排除各國在反對貿易保護上協調立場，抱團取暖應對特朗普。
其次，特朗普做法也讓美國經濟損失。貿易施壓他國，很容易遭到貿易報復。“回火效應”將導致美國的企業生產成本和民眾消費成本提升，損失自身利益。而美國的民間抗壓能力顯然不足。
最後，貿易戰沒有贏家。記得1930年代，大蕭條期間美國推出了《斯穆特-霍利關稅法》，之後的5年全球貿易量萎縮了50%，各主要經濟體均陷入了衰退，美國經濟出現二次衰退更為嚴重。以史為鑑，特朗普貿易霸凌也好，貿易保護也罷，不會帶給美國光明前途。
