近日，一篇题为《中国神酒“鸿毛药酒”，来自天堂的毒药》的文章使得一个医生成为了警察跨省逮捕的对象，事件经过网络发酵，引起了网友的热议。
事件经过
2017年12月22日，内蒙古鸿茅国药股份有限公司到凉城县公安局报案称：互联网上有人对“鸿茅药酒”进行恶意抹黑，称鸿茅药酒是“毒药”。网上的大量不实言论和虚假信息，致多家经销商退货退款，给鸿茅国药股份有限公司造成重大损失。
凉城县公安局于2018年1月2日立案侦查，经查《中国神酒，来自天堂的毒药》系广州谭某所写，并在网上进行大量传播，谭某的行为损害商业信誉、商品声誉犯罪事实清楚，证据确实充分，凉城县公安局于1月10日对嫌疑人谭某采取刑事拘留强制措施。1月25日经检察机关批准对其逮捕。目前案件已依法移送检察机关审查起诉。
事件报道出来之后，争议最大的是文章中谭医生谈到“鸿茅药酒”对有些老年人来说可能会危害身体，建议老年人不饮用“鸿茅药酒”的行为是否属于“虚构事实”？
1 谭医生的文章内容是否属于“虚构事实”？
首先我们要弄清楚“鸿茅药酒”究竟是什么？我们在网上搜索的时候会发现“鸿茅药酒”的信息是出现两种情况的。一边是“鸿茅药酒”铺天盖地的广告，另一边是“鸿茅药酒”涉嫌虚假广告而被处罚的报道。那究竟“鸿茅药酒”是“药”还是“酒”呢？
根据国家食品药品监督管理总局网站的显示：“鸿茅药酒”属于甲类非处方药品、酒剂类中药，批准文号为国药准字 Z15020795。很显然，“鸿茅药酒”是属于“药品”，俗话都说“是药三分毒”，“鸿茅药酒”的成分中含有毒性药材，服用之后可能会对人体产生造成伤害。即使是“酒”老年人天天服用也是有风险的。
而据报道，“鸿茅药酒”的广告在过去的十年间，在多个城市的食药监部门通报违法，违法次数达 2630 次，被暂停销售数十次。而此次谭医生的文章内容大多是根据媒体报道作为依据的，只是添加了一些专业的药学知识分析。而我国的《消费者权益保护法》也明确规定国家鼓励、支持一切组织和个人对损害消费者合法权益的行为进行社会监督。
从这点来看，谭医生并没有“虚构事实”。
2 警方以“损害商业名誉”的名义逮捕谭医生是否合理？
此次“鸿茅药酒”公司以“损害商业名誉”的名义请求警方逮捕谭医生，而警方在立案侦查后也认为谭医生的行为损害商业信誉、商品声誉犯罪事实清楚，证据确实充分，并在对其采取强制措施后进行逮捕处理是否有法律依据？
我国的《刑法》第221条规定：捏造并散布虚伪事实，损害他人的商业信誉、商品声誉，给他人造成重大损失或者有其他严重情节的，可以构成“损害商业信誉、商品声誉罪”。
犯罪的构成要件之一，就是必须满足严重的社会危害性。“损害商品声誉罪”不能等同于普通名誉侵权，那是普通的民事纠纷，应该由当事人到法院提起诉讼，而不是动用刑事手段，启动国家机器，直接限制一个公民的人身自由。
这也是《刑法》谦抑性原则的体现，而国家动用公权力来为私人服务是不妥当的。再说从犯罪构成的四要件来看，“损害商业名誉”的主观要件必须是故意散布虚伪的事实，损害结果是“给他人造成损失”，而且要求损害商业名誉的行为跟损害结果有因果关系。而谭医生的这篇文章点击率才两千多，在小范围中传播能造成827712元的损失？
即使谭医生的文章中“措词”不是很准确，可能会有主观因素在里面，但是这并不构成犯罪，而是用民事手段进行处理，国家不应该参杂进来。
网络谣言这种行为在互联网时代很常见，国家打击这种行为是作为的表现，但是在打击这些行为的时候要分清民事和刑事的界限，动用刑事手段来惩治民事行为要慎之又慎。
閱讀更多 呼叫大狀 的文章
